在美国与墨西哥边境，看守警卫看到一个男人，骑着自行车，把手上放着一个箱子，警卫把那个男人叫下来，让他打开箱子，结果 发现箱子里面全是沙子。
第二天，这个男人又来了，还是骑着自行车带着个箱子，警卫打开一看还是沙子，如此两个月，这个男人每天都穿过边境，每次都带着一箱沙子。
警卫哥终于崩溃了：“大哥你快把我们逼疯了，两个月以来你每天都骑着你的自行车，带着一箱沙子穿过边境，你这到底是走私什么呢？”。
男人回答：“自行车”。。。。
这个故事告诉我们：不要只关心箱子里面是什么，要“跳出箱子思考”
牛顿被苹果砸说明了什么人们常常用牛顿因为苹果落地而发现万有引力，或者爱因斯坦的自由落体思想实验来说明灵感的重要性。其实牛顿的灵感就是顿悟，在那一刻他的大脑一定是发生了什么颠覆性的思考。
我们常人被苹果砸到，首先会感觉到疼，然后会抱怨今天真倒霉，最多最多总结下以后不要再坐苹果树下了。我们的思维没有逃出苹果、树、人这个框架中。总是在这三者之间纠缠，当然不能有啥伟大的发现。
人家牛顿可能是被砸多了，突然看到这个框架之外还有个地球啊，把地球这个关键因素给找到了。牛啊，万有引力就被他证明了。
这就好比前一段时间非常热门的密室逃脱类游戏，如果你找不到关键性的某一个物品，你就出不来。而恰恰是这个关键性的物品在你的大脑的思维之外。
牛顿发现万有引力离不开顿悟，而顿悟之前是看到了框架之外的东西。
Daniel Pinker在TED演讲的例子给你一堆火柴，一盒大头钉，一根蜡烛。问题：如何将燃烧的蜡烛固定在墙上，从而让它燃烧的时候蜡烛油不至于滴到桌上。 如下图：
百分之九十的人都大致会尝试两种徒劳无功的做法：
- 试图直接用大头钉把蜡烛钉在墙上（蜡烛会碎掉）。
- 试图将蜡烛烧融之后粘在墙上（蜡油粘性不足以支撑蜡烛的重量）。
在两次失败之后，大多数人都会放弃，认为问题无解。事实上只有极少数人最终得出了正解，即：把蜡烛放在装大头钉的盒子当中，然后把盒子用大头钉钉到墙上。如下图：
在这个测试中为什么大多数人找不到答案呢？因为我们忽视了装大头钉的盒子，这个重要元素。当然出题人很狡猾，他故意没有提到可以或是不可以使用图钉盒子，以限制解题人的思维。
当解题人跳出固有的框架，便会恍然大悟找到答案。我们在生活工作中也常会因为固有的知识体系而陷入僵局。在绝望之际，你的运气值爆表，突然就发现了突破口。不论你是科学家有了新发现，或是侦探找到了新线索，亦或是音乐家产生了新灵感，那恍然大悟的感觉就像被智慧的闪电击中一样，是用言语无法形容的狂喜。
恍然大悟的一瞬间，你发现了一条存在你框架之外的“宝贝”。
人类一思考，上帝就发笑。我们再说一个经典的真实故事， 德布罗意出生在法国一个显赫的贵族家庭。中学毕业后进入巴黎大学攻读历史，1910年获得历史学硕士学位。他平时对物理并不感兴趣，可以说和普通人没啥区别。
而他的哥哥是著名的X射线物理学家，每周都要请一大帮物理学家到家里进行学术讨论。当时双缝干涉实验出现了一个奇怪的现象，一个微观粒子即表现出波的特性，又表现出电子的特性。当时这一帮经典理论物理学家怎么也想不通，讨论了几年，没有一个出城就的。
这个小德布罗意在旁边听的都烦了，说干脆我写一篇论文吧。大家都摇头啊，你学历史的在这瞎扯什么？结果他真写了，还真获得了物理学诺贝尔奖。
一个学文学的人的思想是比较容易天马行空的，所以他就想了在微观世界，粒子和波是一个东西，这就是著名的波粒二象性理论。而一个传统的物理学家是如何也不能接受这么颠覆性的思想。
同样经典的是爱因斯坦也深深的被困在了固有知识的牢笼里，他晚年没有任何成就，在面对量子力学的冲击时，辩驳也显得苍白无力：我就不相信，上帝是在掷骰子。
放眼全球，任何一个创新发现，任何一个成功的企业一定都是有找到了框架之外的宝贝。
昨天央视刚刚播出的对话节目，知乎创始人周源就自述，他以前就是一个程序员，直到有一天他在杂志摊上看到一本《IT经理世界》的杂志，他突然有了新的认识，立马辞职去了北京。就是这次顿悟，让他走上了不平凡之路，也诞生了今天的知乎社区平台。
如果期望创新，如果期望顿悟，请跳出现在的思维架构，去寻找没看到的东西。
thinking out-of-the-box正是创造性的标志性问题。
分享：我们谈论创造性的时候，我们通常谈论的是以下几个东西：
- 跳出常规框框的思考（think out-of-the-box）
- 将两个东西/概念以前人没有想到的方式联系/结合起来
- 将既有方案推广到全新的问题场景中
