抄袭，早已变成一件司空见惯的事。
海报抄创意，故事抄情节，封面抄设计。
小丑靠抄袭登上大雅之堂，成为万众瞩目的大师，等到有一天，大家发现他的本质只是个小丑时，他早已赚得盆满钵盈。
反过头来，他还能叉着腰，趾高气昂地告你污蔑。
面对证据确凿，无法抵赖的时候，发一封律师函，一封道歉信，必要时候，流几滴鳄鱼的眼泪，这件事也就这么过了。
抄袭，成本低廉，不被重视，所以才有一批又一批的效仿者。
当指责来临，在谩骂声中，他仍然有为自己辩解的余地：「我是在致敬原创者，我抄袭他，是在肯定原创者的作品。」
对于抄袭者来说，「抄袭」也是一门学问。
在抄袭的世界中，同样划分着三六九等，有人抄出声望金钱，而有的人，最后一无所有。
01.「低级」抄袭
原封不动地照搬，是抄袭界里最LOW的手段了。
毫无自己的创意和改变。
这种抄袭一抓一个准，所以他们不敢抄有名的人，只挑身边默默无闻的小人物下手。
一个英国的妹子，偶然发现自己的INS账号，竟然被别人模仿抄袭了两年的时间。
这位英国姑娘叫Chloe Cowan，是苏格兰 Dundee 大学的一名大学生，同很多年轻人一样，喜欢在社交网上发一些自己的自拍和心情。
某一天，Chloe突然发现了「另一个自己」。
一样的头饰，一样的蓬蓬裙，一样的姿势，夸张到连微笑露出的牙颗数都一致。
抄袭到精髓，衣服外套可以不一样，但是内搭和动作一定要一致。
同款比基尼，吐舌手指方向以及配图文字，照搬。
看上去这一切更像是一个无趣的恶作剧，女孩或许想通过模仿抄袭别人获取一点可怜的关注度。
毫无头绪的她，只好一步步把自己变成一个没有任何思想的傀儡。
更让人觉得可怕的是，这位抄袭者，跟Chloe来自同一个大学。
Chloe发照片之后的两个小时，抄袭者立马同步更新自己的INS，速度之快，不服不行。
更过分的一件事是，Chloe曾经发过一段缅怀自己过世父亲的视频短片，不久之后，抄袭者也发了一段类似的视频。
后来忍无可忍的Chloe报告给了学校，联系了警方，如今抄袭者的INS也清空了内容。
同样的事情，当红澳大利亚旅游博主Lauren Bullen也经历过，当她正在网上开开心心分享自己的旅游照片的时候，发现另一个人晒出了和她一模一样的照片。
面对原创者Lauren Bullen的质疑，抄袭者甚至大言不惭地说道：「抄袭你，是因为你的照片拍得好，自己这么做没什么问题。」
在他们的世界观里，有着很奇怪的一点，原创者应该因为「被抄袭」这件事感到开心。
这是代表抄袭者对他们的认可。
殊不知，被这样厚颜无耻的人抄袭，是对原创者最大的侮辱。
网络上的抄袭更是数不胜数，人们只需要动动鼠标，复制粘贴，就能随意将你苦思冥想了好几天的答案占为己有。
这个时代，笑贫不笑娼，倘若你去斤斤计较，反而会被揣测成蹭热度。
就像《抄抄》中唱到：「在座高朋，知他富有土滨，岂识你这，穷酸刁民。」
最后，最该计较的人，往往都选择了沉默，，抄袭风气，愈演愈烈。
02.「中等」抄袭
陪伴很多80后，90后长大的漫画《老夫子》曾经也一度陷入到「抄袭门」中，就是到今天，都没有一个准确的交待。
我们熟悉的漫画书上，写得作者名是：「王泽」。
但是，早在三四十年代，就有一名「北漂」冯棣，化名为「朋弟」，创造了一个穿着半截坎肩，一袭短袍，戴着瓜皮小帽的漫画人物，他给它起名「老夫子」。
朋弟希望通过这样一个平民形象，讽刺一些社会的荒诞。
后来，朋弟又为「老夫子」创作出了一个朋友，矮小，圆乎乎，笨拙但是热心的人物，取名「老白薯」。
朋弟的画充满了市井色彩，很快走入了大家的内心，1938年，推出《老白薯》中英对照漫画第一集，受到了大众的欢迎。
即使到了1950年，朋弟完全弃笔之后，在市场的旧书摊上，依旧能花钱买到他的《老夫子》。
因为受到了「文革」的影响，朋弟先是被打成「右派」，《老夫子》也逐渐消失在大家的视野中。
这个时候，王家禧出现了。
他就是靠《老夫子》火起来，被人们熟知的漫画家，笔名「王泽」。
1962年，他移居香港，开始创作《老夫子》漫画，无论是人物形象还是漫画名字，都和朋弟的《老夫子》有着很大程度上的相似。
王泽成功将《老夫子》再度炒热，1970年代，《老夫子》风靡一时，而这时的朋弟，正处在自己最悲惨，最难熬的阶段。
有人把香港《老夫子》漫画带给朋弟，那时的他穷困潦倒，卧病在床。
看到王泽笔下的《老夫子》，朋弟一句话都没有说。
1983年,“老夫子”电影《山T老夫子》在香港热闹上映。同年,《老夫子》漫画的原创者朋弟，在病床上孤寂地死去。
冯骥才先生偶然得知朋弟和王泽的故事，决定为朋弟做点什么，他一直努力搜集着证据，发表文章，但也都只是引起一点小波澜，很快就被平息下去。
面对大众的质疑，记者的追问，王泽也派出了专业的公关团队回应：「对于这些成年旧闻，我方不允回应。」
如今，两位漫画家都已离去，只留下《老夫子》在这人世间。
但是，抄没抄袭，公道自在人心。
有人说：「多亏了王泽，才能让《老夫子》重回大家的视野。」
我不否认。
也许王泽是比朋弟画的更加细致，纸张的质量也更加好。
他站在巨人朋弟的肩膀上，身高超过了朋弟，却矢口否认了巨人的存在，这是公众生气的地方。
而这也是，每一个抄袭者的通病。
03.「高级」抄袭
早在03年，庄羽曾向北京市一中院起诉郭敬明《梦里花落知多少》抄袭了自己的《圈里圈外》。
几场开庭审议之后，法院判定这两本书确实有着实质性上的相似，认定郭敬明抄袭庄羽。
郭敬明不满上诉。
06年，法院最终做出审判，驳回了郭敬明上诉的请求，要求郭敬明和出版商赔偿庄羽20万元。
同时，剥夺了《梦里花落知多少》的出版权，要求郭敬明15日内在《中国青年报》上公开给庄羽道歉。
但时至今日，庄羽都没有等到属于自己的那句：「对不起」。
那时郭敬明正是炙手可热的青春作家，事情发生后，他的粉丝跑去庄羽的博客里骂他。
指责他想红想疯了。
更有甚者说道：「没有小四，谁知道你呢？拿了20万，好好谢谢郭敬明吧。」
10年之后，类似的故事又再次发生。
2014年，于正编剧的古装剧《宫锁连城》热播，台湾著名作家琼瑶在微博发表公开信，称《宫锁连城》涉嫌抄袭自己的作品《梅花烙》。
琼瑶决定起诉于正。
2015年12月，历时19个月，案情终于有个了断，琼瑶获赔500万，同时法院要求于正公开道歉。
但心力交瘁的琼瑶，依旧没有等到于正的道歉。
对于一个创作者来说，灵感的获取是比进行一件事更难的步骤。
而抄袭者，轻而易举地拿走了原创者的灵感。
在原有的世界中，稍加修饰，种点花花草草，就插上牌子，扬言这个世界是他的。
这正是他们的可恨之处。
证据确凿，犯错的人反而倒打一耙。
也正因为社会中有这样的人，才让每一个原创者的维权之路如此艰难。
想捍卫自己辛苦创作的作品，却无端被恶意揣测。
对于抄袭者的纵容，就是在扼*大众多样性的审美。
我们把鲜花和掌声送给了如今外形酷炫，功能全面的跑车，却忘记了1886年人类第一辆真正意义上，开起来颤颤巍巍的汽车。
后人再怎样改变车子的外形，性能，都只是一个在原有基础上再创造的改进者。
真正的欢呼，应该属于第一个发明汽车的人。
他才是真正的天才。
