国庆节到了，又是出游的时候了。大家高兴娱乐之余，想到了一个问题，有些地方的城市公园及景点是免费的，而有些地方是要收费的。那这些城市公园及周边景区该不该收费呢？这个问题值得探讨。 这个要从几个方面来分析。
人满为患
1.长期热门景点人满为患，公园景点接待能力有限，这种地方为了安全考虑和保护旅游资源应该收费限流。
风花雪月
2.景区门票收入是地方城市很直接的收入，旅游投资立竿见影见效快，相对来说管理简单一点。但对于一般旅游城市来说这未必是最好的模式。举个简单的例子，一个城市有个一般的景区，平均每天有1000人来旅游，门票100元，交通住宿消费人均500，那这1000人在这一天总共消费60万，其中门票10万元。因为景点一般，很多人来一次也就不会来第二次了。如果当地城市管理者换种方式，该景区免门票游览，景区的经营维护由财政负责。因为有免费的景区可以游玩，很多来过的游客就可能多次来该地游玩，带动餐饮交通酒店等产业的发展。这样平均每天就可能有2000人来游玩，因景区不收门票，游客省下来的100元就会在其他地方消费一部分。按每人每天消费550元计，2000千人每天共消费110万，虽然损失了20万的门票钱，但其它产业收入增加了，综合收入比收门票时提高了80%还多。
魅力黄山
但是国内现实情况确是很多大小景点都是直接收门票，这样简单直接。因免门票产生综合效益慢长，就是怕前人栽树后人乘凉，不愿意干这种事。希望有关部门还是要多考虑综合收益的问题，这样才能加速祖国繁荣昌盛的步伐，让人民更加幸福快乐。
