简·雅各布斯曾在《美国大城市的生与死》里写过一种关于“城市游戏”的心态：
问题的关键不在于他们玩的内容是什么，也不在于找一个正式的地方，正儿八经地玩。他们那种玩耍方式的魅力在于随处不在的自由自在的感觉，那份在人行道上跑来跑去的自由，这与把他们限制在一个圈起来的地方完全是两码事。如果他们不能做到随时随地玩，他们干脆就不会去玩。
诚然如是。在某一种标准里，似乎某个IP或是某类设施是否存在、存在的密度成为了判断“城市是否好玩”的重要指标。但是这种舍本逐末的框架，容易催眠我们，将游戏作为趋乐性行为的本质让渡于基于设计、包装的“成人意志”之后，因而“远方”那些非结构化的地标则成了我们称之为“好玩”的心之向往。
游戏，未必需要开始或结束。它可以像天外来物一样没有来历、不知起因地躺在街头巷尾，你可以以忘却规则的原始反应去驾驭它，就这么简单。
