抄袭事件千千万，连火锅店都抄的，这是头一遭。
故事要从一封信说起。
在成都，有一家著名的火锅店叫吼堂老火锅。昨晚，店家PO文，给郑恺写了一封信，说有网友在问，郑恺在宁波一家叫火凤祥的火锅店是不是吼堂家分店，因为样子长得非常像。
有多像呢？大到色彩搭配、装潢风格，小到牌匾内容，甚至是字体颜色大小都不带改的。
尤其是这个细节震惊我全家。怎么会有人连摆菜架甚至盛菜盘都要复制粘贴，这这这，是餐饮界迷惑行为，是迷惑行为吧？
吼堂的设计，据说前后花费两年。终于面世了，立刻被照搬。打个不恰当的比喻，跟辛苦怀胎十月生下一个娃却马上被人抱养有什么区别！
更气的是，吼堂通过各种渠道试图与郑恺方沟通，结果石沉大海……
那啥，吼堂，明星日理万机的，看私信的机率真的很小很小。这真不怪郑恺不回应哈。
既然私信不回应，只好直接在网上给郑恺写公开信。这不，瞬间上热搜沸了。要说郑恺还看不到，你信吗，反正我不信。
也存在一种可能，虽然郑恺是老板，但店面设计没归他管。刚才说了，明星日理万机。很可能是他交代给别人，别人找设计公司完成。
但是吧，前不久，郑恺出席开店活动，跟媒体讲述自己对火锅店多么走心，“从头到尾参与管理，包括装修细节……”
就，尴尬了。
有一说一，管了装修也不代表参与设计，设计才是抄袭源头。
但是作为老板，他的店，任何环节出现问题，绝壁该他出面处理。这是毋庸置疑的。老板背锅，说冤不冤，说比窦娥冤，似乎也对。
很多明星卷入抄袭风波，明星自个儿其实不知情。恐怕跟吃瓜群众一样，被指抄袭之后也一脸懵逼。可莫法，冤有头债有主，肯定得拉这个头儿出来对簿公堂。
比如2018年，易烊千玺发新歌。封面一出来立刻被指抄袭。这抄的，跟郑恺火锅店一个水平，几乎就是照搬了。
但四字工作室的反应非常快速，马上向歌迷道歉，向原设计者道歉，并强调，“与原作者沟通版权购买问题，无条件保护知识产权，绝不姑息。”
声明中也提到一句，“封面设计非工作室主观失误，但确实没有做好团队挑选。”这话高明了，翻译成人话就是：设计是外包的，抄没抄，我们也不知道啊，虽然但是，我们肯定道歉。
啧，为什么能做顶流，是有原因的。反正都是抄，郑恺，易烊千玺的回应态度要不要抄起来？
后续也绝了，易烊千玺方直接开了抄袭设计师，转而与原作者达成合作。干得漂亮！
说到平面设计的抄袭奇案，想起另一桩，泰洋川禾给艺人做的宣传海报。起因是，赵小棠参加“青你”很火，泰洋川禾就趁热打铁，给她做了宣传海报。
蛮好看哒是不是？
但不好意思，炸出了边伯贤粉丝。咦，这不跟我家崽的solo歌曲《City Lights》设计灰常像吗！
像到了哪种程度，竟然连条形码都一毛一样。于是扫一扫赵小棠的条形码，出来的是边伯贤的《City Lights》……
哈哈哈哈哈谢谢赵女士打歌！谢谢赵女士应援！
顺着这思路再一搜泰洋川禾的其他艺人。哦，条形码倒是抹了，但是这99.9999%的融合度堪称一绝。
连撕裂口都长一样的话，意思是，就换了个人而已？
当然，设计这事也不是泰洋川禾设计的，外包给了一家叫东风桥的公司制作。
东风桥也第一时间做出回应，也道歉，但是你细品，“误用相同元素”，呃，是99.9999%那种误用吗……
真的，现在不少抄袭，脑回路挺怪的。以前大张伟抄袭，都抄偏冷门的。起码说明人家的听歌面很广是不是？
现在有些抄袭都抄得很偷懒，爱从热门里下手。抄边伯贤，是不知道边伯贤在中国多火么。还有薛之谦的封面，也是几乎照搬塞尔维亚摄影师Jovana Rikalo的经典作品《黑色的梦》。
这组作品非常有名，因为它是“反对对女性的暴力和性侵害”为主题的一组公益广告片。当然，还是那句话，薛之谦日理万机，应该不知道抄了别人的作品。
但是事情闹大后，再当缩头乌龟就说不过去了——薛之谦不回应至今。也不怪网友毒舌，“设计一模一样，除了模特没有原版漂亮。”
抄袭本来就败好感，如果连回应和道歉都做不到真诚的话，说罪加一等不过分吧。而且现在抄袭的泛滥程度，远不止我们熟悉的综艺抄袭，影视剧抄袭，网文抄袭。
除了剑走偏锋的火锅店抄袭，MV抄袭也成了月经贴——对不起，都不能定性说“抄袭”，毕竟要从法律途径判定抄袭，这是一条漫漫长征路。
准确说法叫，“高度相似”。
“高度相似”的MV，即使周杰伦大大也没能躲过。
去年，周杰伦发新歌《说好不哭》。周董发歌，承包热搜。连带MV女主三吉彩花都火了。三分钟MV里，周杰伦还致敬自己，出现《晴天》《不能说的秘密》相同场景。
但是故事设定与韩国的《因为是女子》MV多处重合，这也是致敬吗？
比如一个是摄影师，一个是摄影师助手。一个是女主误入男主镜头，导致男主拍摄中断，另一个就是，女主给男主送奶茶，踢到拍摄工具导致中断。
一个是男主丢了帽子。一个是男主丢了工工作牌。但最后都是女主上门去送。
诸如此类的“高度相似”很多。这支MV导演是陈奕仁，地位算台湾MV界的顶级导演。你能想到的歌王天后，发行MV都有他的参与。
能说什么呢，大导演也要多看多吸收多学习同行作品是吧。
只是作为污点几乎为零的周董，emmmm有点亏。也靠着周董口碑超群，MV相似这事，很快被淹没，彷佛从没有发生。算幸还是不幸？
这也是抄袭风波发生后的一种常态。被指抄袭是一回事，当事人认不认，怎么回应，又是另一回事。毕竟，要法官敲定说，“你就是抄袭”都是很难很难的。
即使地位如琼瑶，成功把于正告成“抄袭者”，前后耗费近两年。得到宣判后，琼瑶形容为“身心俱疲”。虽然解气解恨，应该予以绝对支持，但这也是非常人可以坚持到最后的一件事啊。
更多的，名气远不如琼瑶的创作者，比如“大风吹过”，在网文圈也是大大一枚，《三生三世》就是“高度相似”她的《桃花债》。
但也面对“被相似”无可奈何。她调侃过为什么不维权，“如果我一个个全告，估计得睡法院门口，一边要饭，一边攒钱，天天上庭都上不过来。”
真·心酸了。
就是说，是不是抄袭，多数时候连法律都管不了。最后就全看人品。可诚实和知错就改的做人原则，虽然四五岁小孩都知道，要做到，和维权成功一样的难。
谁又愿意承认，自己的一百分是抄来的呢？希望郑恺早些上网冲浪，给吼堂一个说法。希望他做易烊千玺，不学薛之谦。
