高铁打人事件这段时间持续发酵，现在事情基本上尘埃落定，成都铁路公安认定还是为互殴，双方皆有过错。
警方通报内容还原了更多细节，就因为被打女孩还击时候，多打了一巴掌，就让正当防卫变成了互殴，奉劝大家还是一句话，轻易不要打架。
5月2日，由眉山站到成都站的高铁C6276次列车14号车厢，乘客王某某和乘客杨某某一行人发生争吵，后冲突升级引发肢体接触。
而事情起因是乘客王某某制止杨某某的孩子踢自己座位的椅背，但王某某的言语引起孩子母亲杨某某的不满，两个人就此发生争吵，而和杨某某同行其他人就对王某某进行辱骂。
当乘客王某某不堪其扰回骂一句后，孩子母亲杨某某就打了乘客王某某一耳光，随后王某某就反击也打了杨某某一耳光，7秒钟后王某某又打了杨某某一耳光。
值得一提的是，报警人并非之前网传的打人者，而是被打女孩选择了报警，但令人纳闷的是，被打女孩作为殴打事件的当事人，从晚上八点到凌晨三点半，被留在成铁派出所进行调解，整整7个半小时的传唤时间。
而成铁派出所给出的调查结果是认定此事为互殴，双方都被行政处罚，先动手打人的杨某某被罚500，而还击打了杨某某两耳光的王某某被罚200。
被打女孩随后把自己这段发生在高铁打人事件发到网上，引发大批网友的关注和讨论，而被打女孩也表示自己坚决不和解，已经申请行政复议了。
当自己被别人打了以后，到底该怎么办？这个问题一时间成了热议话题，对于这件事，司法部给出答案，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。
律法界知名人士罗翔老师也对高铁打人事件发表自己的看法，他认为把这件事认定为互殴，既不合法也不合理，适当反击应该被认为是正当防卫。
我对于这件事比较认可罗翔老师的看法，虽然被打女孩在还击的时候，多打了对方一耳光，但这不应该就因此认定为互殴。
这不是对方打我一下，我也只能回击对方一下，为了防止自己不再被打，争取不让对方再有下次攻击自己的能力，这才是回击的主要作用。
其实很多这种发生肢体冲突的治安案件，往往都被定义为互殴，这样处理结果就是双方各打五十大板，表面看起来是为了震慑双方不再去打架斗殴。
可实际上却没有顾及被打者心理上的创伤，在公共场合下被当着那么多人的打耳光，是一件很伤害自尊的事，可处罚结果就是打人者赔几百块就没事了。
这对被打者来说，是无法接受的，难道自己的尊严只值这么几百块吗？可能在某些人的眼里，被打耳光只是一件小事而已，没什么大不了的，让对方赔礼道歉赔医药费，已经是很好的处理结果了。
可对于把尊严看得很重要的人来说，这样的处理结果就是对自己自尊的羞辱，比起挨打更让自己难受，这也是为什么我支持被打女孩提起行政复议的理由。
不能让无辜挨打的人，再受到又一次的伤害，并且成铁派出所的处理方式也是让我无法接受，被打女孩被留在派出所接受调解整整七个半小时，即便被打女孩明确表示自己不愿意和解。
成铁派出所的民警还是依然孜孜不倦的劝说被打女孩接受调解，因为他们觉得被打女孩还手时候多打对方一耳光，就是属于从本来有理变成了无理，从受害方变成了加害方，被打女孩理应认识到自己的过错，要有小事化了的觉悟。
但被打女孩依然坚持的想法，就是不愿意和解，也不接受赔偿，只是希望打人者得到该有的判定，被打女孩这个想法得到众多网友的支持，在网友们关注下让这件事持续发酵，这才引来相关部门的发声回应。
现在对于高铁打人事件调查结果出来后，大家对于这个调查结果有何想说的吗，欢迎留言讨论。
