随着混变潮流的铺开，越来越多的休闲游戏开始在活动中引入竞争元素。
如果执行得当，开发者能在测试玩家偏好的同时扩大吸引力，增强获客和玩家参与度，同时不会大幅改变核心玩法。
外媒Game Refinery基于三方数据指出：美国前200名收入最高的休闲益智游戏中，约有75%的游戏都实施了这些功能。
就实践情况而言，休闲游戏的竞争性活动可以大致分为四种不同的原型：单人锦标赛、合作锦标赛、竞速、1对1竞赛（单点PVP）。
前三种设计属于“间接对抗”，对轻度玩家的冲击性不强，目前已广泛出现于各类产品的日常活动列表中，海内外不少媒体都有分析。
而1对1竞技，顾名思义，是两个玩家间进行头脑、速度比拼的活动，属于赤裸裸的“直接对抗”，按惯例大多出现在重度游戏上。
这种原型的有趣之处在于其罕见性。尽管它对于提高关卡类益智游戏的数据相当有效，但在美国前200名收入最高的休闲游戏中，只有15%实施了这种功能。
这意味着：抢先拓展这项功能的产品和团队，或许有机会在竞争中占据先机。
Game Refinery梳理了目前市场已有的成功案例，并进行了较为细致的拆解，构成了这篇盘点性质的文章。
以下为翻译内容：
1对1竞技活动的基本形式
在益智游戏中，最基本的1v1竞技活动让玩家在设定的时间限制内与随机在线对手进行比赛，以赢取奖励。
这些活动通常基于每个游戏现有的主要循环，使用与玩家单独游玩时相似的关卡，通常不需要任何特殊货币或付费元素来参与。
Playrix是先驱之一，快节奏、竞争激烈的活动为他们的常态化运营增添了趣味。
例如，《家园物语》中的“即时对决”活动为游戏带来了轻松的PvP竞技体验。该活动通常在周末举行，将玩家与对手匹配在一个持续六个小时的比赛中。
玩家并不需要在整个时间内都盯着手机屏幕，只需要在此期间完成普通关卡，尽可能多地使用炸弹（一种游戏内的加强道具）。这类道具可以通过内购或在关卡中组合五个相同的拼图获得。
假设一个玩家在此期间使用的炸弹比对手多，就赢得了比赛并获得奖励（通常是一组不错的加强道具）。一轮比赛结束后，玩家可以与不同的对手开始新的对决，以继续获得奖励。
《Fishdom》是另一款Playrix游戏，日常活动框架中集成了1v1竞技活动。
与“即时对决”类似，“水下水球”比赛活动让玩家一对一竞争，看谁能在一小时内在普通关卡中触发最多的炸弹道具。无论谁最终获胜，都将赢得一组随机的加强道具。
最近，《Fishdom》用另一种名为“闪电决斗”的1v1竞技活动取代了“水下水球”活动，其机制类似，但在评分规则上稍有变化。
玩家不是通过触发炸弹来获得事件点数，而是通过在三消关卡中使用通常的闪电道具移除图形来积累点数。这增加了评分的趣味性，因为闪电加强道具可以移除任何一种颜色的图形；如果与其他图形组合在一起，则可以移除整个区域。
这意味着，玩家获得的点数取决于他们如何使用该道具。
休闲赛道最具创意的1对1竞技活动：渐进式奖励系统和连胜激励
随着越来越多的休闲游戏将这种活动纳入日常活动框架，规则和机制的变化使得每个游戏之间保持了新鲜感和独特性。我们整理了一些创新的1v1竞技活动案例：
《Star Blast》和《Toy Blast》
Peak Games 是设置1v1竞技活动的老手了。他们早已将其引入产品，来增添各种维度的复杂性。
较简单的是“闪电决斗”，这是一项实施在三消游戏《Star Blast》中的1v1竞技活动，遵循了前文所述的基本格式。
一个更不寻常的例子是《Toy Blast》中的“拼图对决”。虽然这款三消游戏也遵循了相同的基本格式，让两名玩家在一段时间内竞争谁能使用最多的加速道具，但它引入了简单的渐进式奖励系统。
当玩家赢得一场比赛时，他们将获得一个装满助推器的奖励宝箱，并可以选择与另一个对手进行“第二阶段”争斗，争夺更好的奖品。
如果他们再次赢得比赛，可以进入最终阶段争取顶级奖品，之后循环将重新开始。而失败的玩家则被邀请留下来再次与新对手竞争同一级别的宝箱。
对决中每一轮的第一场比赛是免费的，但所有随后的比赛都需要玩家支付一小笔费用参与。
虽然这种小的付费壁垒看起来微不足道，但它对玩家行为产生了意想不到的强烈影响。例如，由于用户每轮只有一次免费尝试，他们更有可能尽力使用助推器（这意味着他们以后必须充值购买更多）。
同样，那些选择付出游戏货币继续玩的玩家将用尽他们的储蓄，逼迫他们在充值和失败之间做出选择。
《Matchington Mansion》
Magic Tavern在《Matchington Mansion》中将这个想法推进了一步，推出Bake-Off。
与仅有三个累积阶段不同，Bake-Off拥有一个完整的奖励路径，玩家必须达到明确的阈值才能解锁各种物品。每次他们赢得比赛时，都会在奖励轨道上前进。如果失败，玩家不会受到惩罚，只会被匹配到另一个对手。
那些足够专注、达到奖励路径末尾的玩家将获得一枚特别的认可徽章，在活动期间将显示在他们的个人资料中，此外还有一个带有更多奖励的宝箱。
这个定期活动每次持续大约三到四天，比前面提到的例子要长得多；这是为了给玩家足够的时间在奖励路径上前进，并鼓励长期参与。不过每个单独的1v1比赛只持续30分钟，保持了紧迫感。
《Property Brothers》
在《Property Brothers》的“设计师VS设计师”活动中，存在一个更加动态的奖励系统。
玩家每天都会与随机对手匹配，竞争谁是最好的房地产翻新者。在每场比赛中，玩家都会被分配一个独特的房间进行翻新，根据设定的要求评分，并根据他们对这些要求的遵循程度获得积分，得分最高的人获胜。
与《Matchington Mansion》类似，该活动利用了一个有阈值奖励机制的进度条，并要求使用在主游戏中获得的游戏货币参加比赛。
进步点数根据翻新的结果计算：获胜者得到三点，失败者失去一点。可获得的奖励主要是游戏货币和付费货币。
《Tile Busters》
堆叠消除游戏《Tile Busters》中的“骑士挑战”活动鼓励玩家保持连胜，以更快地获得活动积分。
玩家在第一次尝试通关时获得的活动积分最多，第二次和第三次尝试通关时获得的积分较少。这微妙地推动了收入增长，因为玩家可以选择购买强大的助推器来增加成功机会，或者付费继续以避免失败。
此外，《Tile Busters》进一步拓展了“即时对决”活动，通过一个正式的1v1同步PvP模式，为游戏增添了额外的竞争元素。
在活动中，玩家花费游戏货币参加与随机对手的比赛，在同步进行的相同板子上比赛，竞争谁能更快地清理板子。
获胜者获得游戏货币并赚取排行榜上升的积分，失败者失去他们的报名费并-1个排名积分。
对于连胜赚取的排名积分，还有一个阶梯式的胜利奖励加成，并且玩家可以在输掉比赛后支付游戏货币来保持它。
在排行榜上排名更高可以获得更好的奖励宝箱。
其他品类游戏的竞争机制
我们花了很多时间关注益智游戏中的1v1竞技活动，但这远不是全部。这些活动还出现在其他不同类型的休闲游戏中，为其核心机制增添了补充，并扩大了活动轮换范围。
《Coin Master》
一个有趣的例子是休闲赌场游戏《Coin Master》，它采用了其他1v1活动的模板，并通过竞赛机制进行了增强。
以《Coin Master》中的Coinpetiton活动为例。最初，这看起来与我们提到的大多数活动非常相似；玩家被随机配对，参加为期30分钟的比赛，争夺谁能最快地收集硬币。
然而，有一个关键的区别。在《Coin Master》中，玩家实际上可以在时间到期之前达到设定的门槛（获胜），这将比赛变成了一场激动人心的冲刺。
《Coin Master》的另一个1v1竞技活动“战士竞技场”基本上也是一样的。
玩家被配对，看谁能最快地收集目标数量的活动点数（通过突袭、攻击村庄获得）。击败对手后，玩家将进入下一个阶段，与一个需要更多点数和更好奖品的新对手竞争，奖品包括货币、能量点、季节性可收藏卡片等特殊物品。
“战士竞技场”最令人愉悦的一个方面是UI，它将比赛变成了一个真正的战斗，与经典格斗游戏并没有太大不同。每个玩家都由一个战士头像代表，比如一只穿着战甲的猪。当玩家朝着目标门槛前进时，它们会向敌人挥动武器。
进展是通过每个头像的生命条来表示的，一旦对手赢了，生命条就会归零。
“战士竞技场”的另一个闪光点是它自然地融入了《Coin Master》的核心玩法，因为涉及拉动老虎机、获取突袭或攻击其他村庄的机会。
而且，由于三个用于突袭或攻击的相同符号很难得到，玩家通常需要充值购买更多的能量点，以便能够拉动老虎机足够多次数。
《Jackpot World》
传统老虎机游戏中拥有一个类似《Coin Master》的永久模式已经非常独特了。但如果我们更进一步，将其与强大的运营策略结合起来，可以将事情提升到一个新高度。
在最近的更新中，《Jackpot World》将一个名为“魔法对战”的1v1竞技活动添加到了“梦幻航行”辅助模式中。
魔法对战与《Coin Master》中的“战士竞技场”事件完全相同。玩家被随机配对，在30分钟的时间限制内收集所需数量的活动点数。获胜者获得各种奖励，并晋级到下一个战斗级别，其中包括一个新的对手和更好的奖品。
《Township》
《Township》中引入了名为“爆炸对决”的1v1竞技活动。
与在休闲益智游戏中支持核心游戏循环不同，爆炸对决是作为支持三消小游戏的边缘活动实现的。
其工作方式是玩家在30分钟的时间内与对手竞争，谁获得的活动分数最高谁就赢得比赛。玩家通过在小游戏中使用炸药道具在三消关卡中获得积分。
内置小游戏逐渐成为《Township》运营框架的重要组成部分，因此玩家被激励参与小游戏并完成相关的三消关卡。
此外，《Township》还实施了其他竞争事件类型（比赛和单人锦标赛事件）作为小游戏联动事件，进一步增强了玩家参与度。
核心要点：为什么开发者应该考虑在产品中植入1对1竞争活动？
所有这些1v1竞技活动有效地补充了每个游戏的核心循环，融入了额外的动机驱动因素、激励了间接的付费转化，而且并不会为开发人员增加太多工作量。
一些游戏甚至进一步尝试了这种模式，通过实施连胜机制等功能来推动直接的付费点，以鼓励道具购买、复购。
1v1竞技活动非常有效，更多的开发者应该考虑如何将它们整合到常态化运营策略中，以便获得以下好处：
许多开发者可能担心，尝试改变玩家动机会干扰他们的表现。但对于1v1竞技活动来说，这并不是一个问题，因为它们主要使用与主游戏相同的机制和内容，允许开发者在几乎没有风险的情况下试错。
如果实施得当，1v1竞技活动可以激发强大的广告创意，通过引起观众的好奇心和兴趣，进一步提升游戏在买量获客方面的优势。
添加全新的事件类型和独特的机制可以为新老玩家提供新鲜的内容，从而提高时长和留存。
综上所述，1v1竞技活动可以提升收入表现。受到直接竞争要素激励的玩家为了取得成功，大概率会走向充值和内购。
