在9月份的时候，《宝可梦剑盾》公开了游戏中的烹饪玩法，而这份引入眼帘的100种咖喱饭菜单立刻被人挑出了毛病：怎么还有香肠咖喱？
不是系列玩家的人也会大概明白，“吃肉”这个行为在《宝可梦》系列里会是一件敏感的事儿，就好比《怪物猎人》里不能有猫肉饭一样，当时对这个问题的讨论热度也一度远超对烹饪系统的研究，导致一些外媒如GameInformer直接找到了GF的监督大森滋和系列制作人增田顺一进行求证：
大森滋：“....我不知道这是什么，这应该是宝可梦世界里的香肠......”
香肠咖喱
还好，这种问题在《宝可梦剑盾》发售后得到解决，在游戏中的介绍是这样写的，“在你的营地里可以用来做饭的原料之一。当呆呆兽的尾巴掉下来时，它会迅速地长回来。”也就是说，呆呆兽的尾巴是《宝可梦剑盾》世界观里主要的肉类素材来源。
这个官方说法也呼应了此前宝可梦世界观的设定，“呆呆兽的尾巴”是阿罗拉地区的一道家常菜，而呆呆兽也需要自己的尾巴去水里钓其它宝可梦为食（进化方式），甚至还有火箭队想要切掉呆呆兽尾巴然后卖钱的剧情。
可见呆呆兽是有多惨。
惨的不只呆呆兽一个，像大葱鸭，鲤鱼王之类，也都曾被官方暗示过是一种食物来源，《宝可梦》系列在“弱肉强食”、“吃荤”这种问题上一向是一个强烈的矛盾体，一方面要照顾游戏题材，照顾玩家既有的伦理道德观念，并打造一个粉丝所向往的美好世界，而另一方面又迫于需要，对战斗，捕猎，食物链等基本生存常识进行描写，甚至是为了玩法而把烹饪系统直接摆在了玩家面前。
鲤鱼王做成菜的样子
（玩家自制）大葱鸭自带配菜
阿柏怪在漫画里惨遭切块
在《宝可梦剑盾》之前，官方的做法则是尽量用暗示或者不出现此类镜头的方式来回避问题，2018年kotaku也曾采访过增田顺一，问到了宝可梦世界观里人类到底能不能吃宝可梦？而增田顺一的回答则是“我对这个问题也很好奇”。这样回答无非是不想引发有特殊感情的玩家对GF官方的苛责，即使是《宝可梦剑盾》露骨的烹饪系统，也最终把这件事圆了回来。
然而这个敏感问题是一直存在的，它不只是牵扯到《宝可梦》系列。
怪物猎人事件
当年怪物猎人事件被炒得沸沸扬扬，福布斯网站的一篇标题为“《怪物猎人：世界》最大的问题也许在于其对待动物的错误方式”成功地把《怪物猎人世界》和动物保护观念联系了起来。“保护动物”和“吃”宝可梦虽然是两件不一样的事，但都出自于人类对游戏虚构角色的同理心所导致。
一个最近的例子，被社交媒体炒得火爆的游戏《无名之鹅》（“鹅”作剧），游戏在推出后莫名获得了PETA大奖，PETA是全球最大的动物保护组织，而它的获奖理由很简单：“向玩家展示了鹅是有独立情感、*和需求的”。
人畜无害的《宝可梦剑盾》在技术力上受到苛责是很正常的，但它所尽力避免的“吃宝可梦”这个隐性设定，还是遭到了部分玩家对其矫枉过正的对待。或许该轻松一些，当成是大家茶余饭后的谈资就行了，但这种影响对游戏制作人来说就没那么轻松了。
要是《宝可梦剑盾》承受不了负担，那干脆删掉烹饪系统吧，也许这样会更好？
