3000-5000元：受众最广的价格段！
通过对2015-2019年度大屏产品销售及消费者关注度数据的查阅，笔者发现3000元-5000元之间的大屏产品关注度一直居高不下，站在消费者角度出发，愈发亲民的价格和连年攀高的尺寸，令无数消费者趋之如骛。
荣耀智慧屏X1 65英寸
电商报价￥2999￥2999
荣耀智慧屏 X1 65”
试着剖析其中的原因，液晶面板原材料价格在大陆超高产能的影响下逐渐走低，2015年左右的3000-5000元产品以55吋为主。2015-2019四年间，3000-5000元价位产品阵列正在被65吋产品逐步蚕食，如今此价位段65吋产品竟已达半数甚至以上。
小米电视5 pro
从厂商的角度出发，此价格段的产品的溢价竞争也最为激烈，当然它们之间也存在“定位过度溢价”与“品牌过渡溢价”的情况。举例万元以上的大屏产品，上下浮动500元左右当然不叫事儿，但竞价一旦拉回3000-5000元内，500元的“浮动溢价”就称得上是“大动干戈”了。
让小米电视5 Pro瑟瑟发抖？荣耀智慧屏X1 3299挑战4999
65吋首发售价3299元，荣耀智慧屏X1无疑是当下最受关注的大屏产品，以3000-5000元价位段来看，荣耀堪称良心性价比，而售价4999元的小米电视5 pro作为小米首款“高端定位”的产品，价格甚至超越了许多合资品牌产品。
小米电视5Pro VS 荣耀智慧屏 X1：谁是“过度溢价”谁是“过度阉割”?
两款产品的尺寸均为65英寸，我们今天的对比评测，就是将两款品牌定位相符的产品拉出来进行对比测试，他们是否存在“过度溢价”的情况？亦或是超低价格引发了“过度阉割”？
客观仪器测试：量子点 VS LCD一定赢？
我们都知道，小米电视5 pro采用了相对高端的电视才会使用的量子点显示技术，而荣耀智慧屏却仍旧是相对保守的LCD屏幕。从屏幕材质上来说，一台4999元65吋的量子点屏幕看上去无疑非常美好，二者在画质对拼中，小米这块花了大价钱的量子点又能取得怎样的优势呢？我们直接进行客观仪器测试。
声明：本次客观仪器测试环节，对于两款产品的所有测试，都是在最接近用户实际使用的环境以及设置中进行，这些数据与厂商的实验室数据将存在差异，两款产品的均使用了出厂默认设置。
客观数据测试仪器：“红蜘蛛SpyderX”专业屏幕试数仪
· 荣耀智慧屏X1客观仪器测试数据：
荣耀智慧屏X1客观仪器测试数据展示
荣耀智慧屏X1在客观仪器测试环节中，P3色域覆盖面积达到90%处于较高水平，日常使用时最大亮度323.9nits处于中等水平，对比度1160:1处于较高水平，但色彩准确性偏移平均值3.40（数值越低越好）表现比较优秀。
· 小米电视5 pro客观仪器测试数据：
小米电视5pro客观仪器测试数据展示
小米电视5Pro在客观仪器测试环节中，P3色域覆盖面积达到96%处于较高水平，日常使用时最大亮度456nits处于中等水平，对比度3290:1处于较高水平，但色彩准确性偏移平均值较高8.03（数值越低越好）表现一般。
· 仪器测试结果分析
从仪器测试的结果来看，在色域方面搭载了量子点屏幕的小米电视5 pro明显占据优势，但这款产品也存在一定的问题，在亮度/对比度测试结果中，25%亮度设置下测得亮度数据竟然比100%还高，对比度数值也极为不稳定。同时其色彩准确度的数据令人“绝望”，8.03的色彩偏移实在有些过高，尽管在色域方面有一定优势，但这块量子点屏幕并没有得到良好的控制，色差值过大势必会影响使用者对于颜色的判断。
荣耀智慧屏X1的表现相对来说就非常稳定，色域数据（90?I-P3、81%NTSC）在同价位产品中绝对称得上优秀，且整体的亮度过渡顺滑，对比度数值能够达到1000：1以上，达到了支撑HDR效果的第一阶门槛，比较令人惊喜的是它的色彩偏移差值被很好的控制在了3.5以内，这是鸿鹄818芯片的功劳，优秀的色准与华为智慧屏师出同门，色准的重要性不言而喻，芯片性能也是硬实力积淀的体现， 鸿鹄818为智慧屏系列产品提供了良好的支撑。
· 画质评价：稳定性才是重中之重！
通过前面的数据测试，我们对两款产品的数据进行了初步分析，我们似乎能够对两款产品的成像风格定调，小米电视5pro呈现颜色在高色域的影响下会相对较为艳丽，而荣耀智慧屏X1的颜色将更趋于真实，在高色准的影响下，画面的层次或许会更好一些。
注：本文中出现对比测试画面，一律左为小米电视5pro，右为荣耀智慧屏X1。
（图1）以上4K视频片源中二者表现相近
出乎笔者预料的是，两款产品在非HDR画面的表现上相差并不算很大，均在黑厂效果方面表现良好，但后续的测试过程中，小米电视5 pro的画面出现了一定波动。
（图2）色域更高的小米5pro，在色彩上却输给了荣耀X1？
这张图片中的情况比较奇怪，色域高达96%的小米电视5pro在色彩层次方面的表现，甚至不如色域90%的荣耀智慧屏X1，后续几张图片也有类似情况发生，这是为什么呢？
（图3）
（图4）
（图5）小米电视5pro画面整体层次不如荣耀智慧屏X1
我们尝试分析其中的原因，这或许是小米电视5pro过低的色彩准确度造成的，如图5所示，因为画质芯片对原画面色彩的分析失当，故而造成了混色的现象。能够相对正确的显示更为准确的颜色，对于画面的层次非常重要，在控制力不足的情况下高色域范围反而会成为累赘。
对色域与色准之间关系的解释：我们都知道一块屏幕的色域代表着这款产品能够显示出颜色的数量，如果将色域比作绘画用的颜料，色域越大颜料的色彩种类就越多，而色彩准确性就是调配颜色的“大脑”，通过芯片计算分析从而得到更准确的颜色，这考验的是芯片算法和校色功底。
· HDR画面展示：
（图6）小米电视5pro颜色过度饱和
（图7）小米电视5pro水体颜色不正确，荣耀X1相对更正确
（图8）小米电视5pro颜色过度饱和，这一张荣耀智慧屏X1优势最大
（图9）小米电视5pro颜色过度饱和丢失层次，荣耀智慧屏X1色彩有点寡淡
与普通视频视觉观感大相径庭的是HDR片源的测试，两款产品的画面倾向被进一步放大，小米电视5pro的颜色甚至出现了过饱失真，从上面几张HDR视频播放测试中，能够看出这块量子点显示屏已经完全失控。而荣耀智慧屏X1的问题是颜色会有些寡淡，但画面的色彩层次依旧完好，胜在表现更稳定。
· 解码宽容度，“跨分辨率”也是提分项
对于8K视频的解码方面，小米电视5 pro官方描述是“可解码部分8K视频”，但根据笔者的实测，小米这个“部分”可有点太小了，而荣耀智慧屏X1则是愿意给用户更多宽容度，官标鸿鹄818芯片能够解码更多8K视频，下面我们用两种比较常见格式的8K视频进行测试。
8K测试视频1：MP4格式、分辨率7680x4320
8K测试视频2：.ts格式、分辨率7680x4320
这里笔者使用了分辨率为7680x4320、色域标准为Rec.2020，格式分别为MP4与.ts两种格式的8K视频。小米电视5pro因为“帧率超出范围”而无法播放，荣耀智慧屏X1能够进行正确播放。有关解码更高规格的视频能力的必要性，这里仁者见仁智者见智，虽然8K视频在4K屏幕上播放不会获得更好的效果，如果为了这种功能让我多花钱，那肯定是不*。但如果有解码8K视频的能力，还可以少花钱，是不是就有点“香”了？
环节点评：抛开价格聊性能都是耍流氓！
说一句无比诚实的话，“抛开价格聊性能，都是耍流氓”，这句话用在小米电视5 pro身上再合适不过，小米的确搭载了一块量子点屏幕，本该具有优势的色彩却表现平平，缺乏良好的控制力，反而造成了色彩准确度偏移过高的问题，甚至在HDR画面中出现了一眼可见的“负向优化”，由此可见，4999元的量子点真的噱头大于实用。
反过来看看荣耀X1，它就很清楚自己的优势是什么，桀骜难驯的量子点成本太高我不用，液晶控制好了一样可以获得不错的效果，用芯片实力来控制色准是更加务实的方法，3299的价格我跟你聊“顶级画质”你肯定要掀桌子，不过荣耀X1的画面表现确实物超所值。况且华为智慧屏首发就是量子点屏幕，鸿鹄818一样“压得住”对于芯片硬实力的掌控高下立见。
· 从系统到片源，5000元内产品更为重要的属性
前面也说了“抛开价格聊性能，都是耍流氓”，我们今天以3000-5000元65吋大屏产品为主战场，产品与产品之间的差异就实实在在的摆在那，聊所谓“顶级画质”你也肯定不信，反过来思考，从影响我们日常使用过的系统入手或许更加靠谱。
荣耀智慧屏X1搭载的鸿蒙OS
操作流畅是鸿蒙OS的一个特性，作为近期最受关注的全自主OS来说，能够取得这样的成绩绝对是值得高兴的事儿，片源方面，智慧屏中有多种购买方式供我们选择，酷喵、芒果、以及腾讯的相关资源可以根据自己的喜好购买。
同时，荣耀智慧屏还为用户准备了更全面的超钻会员付费方式，直接用一个账号就能打通所有的平台，使用成本更低。再加上智慧屏没有开关机广告，加上会员就等于这是一台完全无广告的家用影音大屏。
小米电视5pro使用PatchWall系统
从片源方面来看，小米电视与荣耀智慧屏之间并没有什么差距，而事实上就目前的大屏系统环境来说，想要看什么就安装什么APP即可，不用担心片源的覆盖性，从用户的角度出发，应该注意的是，系统是否会对我们日常使用造成影响。小米的PatchWall系统从整体的易用性上看是没有问题的，只是冗长的开机广告会为其减分不少。
小米官网对于“提升体验”的理解
小米电视官方宣传页面中给出的解释是“为了提升开机等待体验，本产品包含开机视频（公益广告、内容推荐、商业广告等）”，这样的说辞实在令人费解，广告能不能“提升用户体验”谁心里都有数，如此牵强的理由不如换成“为了让电视机更便宜，我们赚点广告费回回血”来的更坦诚和可爱。
系统易用性还体现在另外一个方面，就是外部设备的链接共通性，由于大屏产品的片源版权以及应用与手机等设备存在不共通性，所以我们就需要通过用投屏的方式去使用，投屏的便捷性对于大屏产品来说，无论工作场景还是生活场景，使用的方便程度都提升了一个台阶。
小米的投屏方式并没有什么功能性的改观，依旧是依靠外部的APP进行使用，除了对于投屏的内容兼容性稍差之外，也没有什么硬伤，算是无功无过的初级功能，并没有深挖这种功能的更多可能性，相对的用小米手机投屏相对会更方便一些。
荣耀智慧屏通过外置的NFC轻轻一贴就能投屏的方式，实在是非常方便
以往我们在进行投屏的时候，要依靠诸如“乐播投屏”等第三方APP来进行，往往都会遇到无法连接，延迟、卡顿等情况。而荣耀智慧屏就不存在这样障碍，举个例子，经由第三方APP投屏的实现逻辑是“小屏→APP→大屏”、那么，智慧屏的实现逻辑就是“小屏→大屏”，这意味着更低的延迟，更好的操作体验。
· 环节点评：
系统体验方向上，两款产品的使用逻辑其实高度相似，易用性甚至流畅性也都相差无几，同时在投屏方面的优势也没有想象中的那么大，小米电视需要用小米手机才能更顺畅的投屏，荣耀智慧屏又何尝不是呢？但没有开机广告这一项确实为智慧屏增色不少。
对比测试总结：
有人问我，为什么要做这次对比测试，毫无疑问的本次对比测试的重头戏是两款产品的画质对比环节，这其中暴露出的问题，其实不光是小米电视5pro的量子点屏幕缺少良好的控制，这么简单的问题。
回到消费者的角度，两款产品究竟需要选择谁，这样的问题在今天的主题中其实并非主要。更为主要的是还是强调“抛开价格谈性能，都是耍流氓”这句话，它对于科技产品领域来说可谓是一语双关了，太便宜用料肯定缩水，而上不去下不来的情况也会让短板问题过分凸显，小米电视5pro就属于后者。令人庆幸的是，荣耀智慧屏 X1却不属于前者。
过度饱和的问题一直存在
通过小米电视5pro我们能够得出的结论，色域的高低其实并不能代表显示产品的好坏，自身就具备量子点膜优势的小米电视5pro在色准上的表现过差，让其在本该具有优势的浓色彩环境甚至出现了“负向优化”，反而是使用LCD屏幕的荣耀智慧屏X1的画面表现更加稳定。
对于画质来说两款产品在日常使用的环境下，其实并不会有过大的差别，就笔者个人的立场而言，画质以及功能表现更稳定的荣耀智慧屏或许是更好的选择。而事实上从价格方面出发，荣耀智慧屏X1也的确具备更强的“值买力”。本次测试就到此结束了，各个环节结果明确，所以就不提“输赢”了吧，我怕米粉们给我寄刀片...
