大部分人都听过这句话 正义或许会迟到但是绝对不会缺席 这句话其实是美国法官休尼特的名言（Justice delayed is justice denied）真正的意义其实是 迟来的正义非正义 而休尼特想表达的意思是“正义从来不会缺席,只会迟“”
那么在我们的生活中 迟到的正义还算不算正义，举个例子：一个*人犯，把阿3全家灭口，之留下了阿3，然后过了40年阿3也去世了，这个时候*人犯被抓住了。阿3的邻居去阿3的坟前说，正义或许会迟到但是绝对不会缺席。 那么这个时候的正义对于受害者阿3来说 他需要这个正义么 他已经死了 感受不到正义得到的声张。
罗永浩老师跟罗翔老师就“正义”一次进行了一次讨论
那么“正义”得定义是什么 世界是否有正义
罗翔老师与罗永浩老师的对话如下
罗永浩：正义也许会迟到，但不会缺席，那迟到的正义到底算不算正义，这个问题您是怎么看的？比如说那个韩国电影，那个著名电影*人的回忆那个电影，那个罪犯好像是过了30多年才被抓到，对吧？所以假使过了这个刑法的诉讼期才抓到这个犯人的时候，已经没法追究了，这个时候我们说正义也许会迟到，但不会缺席，就这这其实是一个非常复杂的事情，我不知道您对这个有什么，有什么思考。
罗翔：很多时候法律人看问题啊，他不会采取一种非常激进的看法，当然也不会采取一种非常保守的看法，可能还是一种现实主义的看法。这里面可能涉及几个问题，第一，这个世界上有没有正义？如果有正义的话，我们应该如何去追求正义？
罗永浩：那你认为这个世界还是有正义的对吧
罗翔：我首先认为这个世界是有正义，如果这个世界没有正义，我所学的东西没有任何的意义啊，我经常认为。我们朴素的情感也告诉我们，当你认为一个事情不正义，那一定有与此相对应的正义这个概念，否则你说一个事情不正义是毫无意义的，你的愤怒也没有任何意义，所以这个世界一定是有正义的。我非常认同柏拉图关于正义的理解，因为早在人类2000多年前就有过关于正义的讨论，无非三种观点，一种世界上有正义，一种世界上没有正义，强权即正义，还有折中说，也就怀疑论。我不知道这个世界上有没有正义，这个问题太复杂了，我搁这啊那。如果我们认为这个世界上有正义的话，因为这是我们法律存在的前提，如果世界没有正义，法律确实没有存在的意义，那我所学的确实毫无意义啊。那如果认为有正义的话，我们如何来追求正义？那如何来追求正义呢？这其实就是法律的现实主义的一个考量，就像我经常举的一个例子，世界上有没有缘？世界上一定有原则的概念，但是人画不画得出一个完美的圆，人画不出一个完美的原因，所以正义呢，可能就像一个理念上的圆一样。人永远朝着正义去迈进，法律朝着正义去前进，但是法律在现实中的正义，他是一个有瑕疵的正义，一个有瑕疵的正义不代表不是正义。所以回到刚才的话题，那么刑法呢，它规定了如何去追求正义的一个方式，换言之，法律是追求秩序，但是这里面有个问题，很多时候维护秩序的力量本身会成为秩序本身的破坏者，就是人们放纵自己正义的情绪，像那个侠客精神啊，十步*一人，千里不留行，这很爽很爽，但是你这样去维护正义的方式，可能最终。会突破正义，所以我们在法律中一定要接受的是一种有瑕疵的责任，这是我们人类渺小接受都体现，没办法。所以法律为什么强调程序正义，你必须要按照程序去追寻正义，你不能够向往着你内心的正义，因为还是那句话吗，往往是那些善良的愿望把人们带入人间地狱，所以你必须要讲究一种程序
罗永浩：所以回到您刚才的话来说，迟到的正义叫正义
罗翔：所以我觉得迟到的正义总比没有等到的正义要好那么一点点。
那么你觉得 正义或许会迟到但是绝对不会缺席 到底算不算一个毒鸡汤呢
,
