关卡1 拿错行李的旅客
难度指数?|★★☆☆☆|
案发现场
从上海发往武汉的客轮刚刚进港，待大船靠岸后，旅客们有秩序地走上码头。
就在这时，一个男子焦急地从人群中挤了出来，他满头大汗、神情紧张，正目不转睛地盯着每个旅客手上的行李。
原来，他是一位到武汉出差的公司管理人员，在他随身携带的行李箱中，有一些非常重要的发票、合同，并且还有数量不菲的公款。在客轮即将抵港前，他整理好了物品，又去了一趟卫生间，哪知道回来以后，却看到行李箱不见了！
他十分着急，赶紧询问了当时坐在自己附近的旅客，可那时候大家都忙着收拾自己的行囊，没有注意到这里的情况。
无奈之下，他只得抢先来到码头上，仔细搜寻自己的行李箱——一只银色拉杆箱，上面还有小女儿贴上的几张卡通贴纸。
可是，眼看着旅客越来越少，他还是没有见到有人提着同样的行李箱经过，这不禁让他越来越慌乱。
突然，他看到人群中有个银色的箱子闪过，他连忙大步追上去，拦在那人身前，大声说：“这是我的箱子，请还给我！”
那人是个戴着墨镜、穿着黑色衬衫的青年，听到该旅客的话后，他愣了一下，问道：“你凭什么说这箱子是你的？”
旅客连忙说：“里面装有我的个人物品，我们可以当着乘警的面打开看看。”
青年有点尴尬地说：“那或许是我拿错了箱子，不好意思，箱子还给你吧，这点小事就不要麻烦乘警了。”
说罢，青年把箱子交给旅客，自己头也不回地向前走去。
旅客站在原地思考了两三秒，突然大声喊道：“抓小偷，抓小偷！”
青年听见之后，撒腿便跑，不过他很快就被几位见义勇为的旅客拦住了，还被大家一起扭送到了乘警的办公室。
你知道旅客是怎么发现青年有问题的吗？
关键线索
请注意青年说“我拿错了箱子”，之后又“头也不回地离开”这两个细节。
真相直击
在本案中，这名青年的表现非常可疑。首先，旅客的箱子特征比较明显——颜色很显眼，上面还有一些与众不同的贴纸，很难与他人的行李箱混淆，也就不容易发生“拿错”的事情，所以青年很可能是故意偷走了行李箱。
其次，这名青年在被旅客抓住时，本想抵赖，可旅客一提到“乘警”二字，他的态度顿时软化了，还主动把箱子还给了旅客。
最后，既然青年说拿错了箱子，那么他自己的箱子很可能还在船上，他应当马上返回去寻找，而不应当头也不回地想要离开码头。
旅客发现了这些破绽后，认定青年是小偷，当他喊“抓小偷”时，心中有鬼的青年立刻开始逃跑，这就更能证明旅客的判断是正确的。
关卡2 谁使用了假钞
难度指数?|★★☆☆☆|
案发现场
小张在繁华的商业街上开了一家服装店。由于她选品颇有眼光，定价又非常合理，因此吸引了不少顾客，很多顾客还成了店铺的回头客。
这天，小张像往常一样准时打开了店门。没过一会儿，一位熟客林女士就走进了店里，小张给她介绍了一款刚刚到货的时尚连衣裙，林女士在试穿之后觉得非常满意，当场付款买下，小张也获得了今天的第一笔收入——280元。
第一笔生意顺顺利利地完成后，小张觉得心情很不错，正要整理一下新进货的服装，另一位熟客赵小姐也走了进来。赵小姐和小张打了个招呼，就自顾自地挑起衣服来。
小张并不喜欢这位赵小姐，因为她为人特别挑剔，每次买一件衣服都要试穿十几套比较效果。有时候她还会用手机把店里的衣服拍下来，小张知道她是要到网上去搜索便宜的同款。对于这种行为，小张感觉很不舒服，但本着“顾客是上帝”的原则，也没有多说什么。
让她意外的是，赵小姐今天竟然很快就选中了一套中档价位的休闲装，干脆利落地付了120元，就急匆匆地转身离去了，这让小张觉得有点不太习惯。
没过多久，熟客韩太太也来了。韩太太是一位十分大方的顾客，从来不会花时间砍价。小张对韩太太十分热情，又是倒茶，又是送水果，还一款一款地介绍起了服装。
韩太太对她的服务非常满意，一口气购买了好几套服装，总价格1235元。小张十分开心，主动提出把零头抹掉，收下了韩太太递来的1200元现金。
此时还没到中午，小张本打算再营业一会儿，可是她母亲却打来电话，说家里的空调...
等她再回来的时候，已经是晚上9点多了。她叹了口气，在门口挂上“打烊”的牌子，然后打开收银机，想要清点一下收入。
谁知她把三位熟客支付的款项点算了一遍后，竟然发现其中有一张100元的假钞（颜色比真钞浅一些）。小张不知道是三位顾客中的谁使用了假钞，也不知道她做这件事是有意的还是无意的。
你能帮小张找出使用假钞的人吗？
关键线索
抓住“假钞颜色比真钞浅”这个细节，思考用假钞的人怎样做才不容易被发现。
真相直击
由于假钞除了颜色比真钞浅以外，没有其他和真钞不一样的地方。所以用假钞的人只要注意不把它和真钞放在一块，就不容易被别人发现。
因此用假钞的人一定会单独使用这张百元钞票。而在三位顾客中，林女士支付了280元，是两张百元钞票加80元零钞；韩太太支付了1200元，是12张百元钞票，可见她们都不是使用假钞的人，否则真钞、假钞在一起对比，马上就会露出马脚。
因此，使用假钞的人就是赵小姐，文中提到她平时的购物风格是“磨蹭、挑剔、计较价格”，可在这次购物中，她竟然极为干脆地选好了服装，这不免引起了店主小张的怀疑。
而且她付出了120元，恰好是一张百元钞票加20元零钞，因为没有真钞做对比，小张没有发现问题。而赵小姐在付完款后“急匆匆”地离去，也说明她心里有鬼，生怕停留时间长了就会被发现。
关卡3 三个不良少年
难度指数?|★★★☆☆|
案发现场
某市一所私立高中的财务室发生了盗窃案，窃贼在凌晨夜深人静的时候，悄悄来到现场，打碎了一扇玻璃窗，钻进了财务室。
幸好会计在每天对完账后会将大量现金放入保险柜，只留下少量现金分放在三个抽屉中。窃贼也没有什么专业工具，他在保险柜上留下了大量划痕，却没有将柜子撬开，最后窃贼带走了三个抽屉中的现金，还抱走了一台笔记本电脑。
警察认为窃贼对学校和财务室非常熟悉，而且他作案的手段非常“业余”，看起来是个新手。经过一番排查后，警察将目光集中到在这所学校上学的三个不良少年身上。
警察知道，想让这三人老老实实地吐露实情是不可能的，只能想一个巧妙的办法诱使他们说出真相。
警察让老师把这三人带到会议室，先对他们介绍了一遍案情，又对他们说：“我想请你们帮忙查案。现在我们先来做个实验，假设你就是窃贼，你会用什么样的方法进入财务室，会拿走什么财物，又会用什么办法掩饰自己的罪行？”
少年A说：“我会打破门上的玻璃窗，然后爬进去，打开抽屉，把所有钱装进兜里，再从桌子上挑一台最好的笔记本电脑，悄悄地原路返回。”
少年B说：“我会用玻璃刀划开窗玻璃，这样不会发出响声；我也不会去撬保险柜，没有工具想都别想，纯粹是浪费时间；至于那三个抽屉里的钱，我选择放弃！加在一起也没多少，还不如多拿一台笔记本电脑呢。我会随身带个大背包，装两台笔记本电脑在里面……”
少年C说：“我会戴上手套再砸玻璃，那样不会划伤手指。同样，我会戴着手套去开抽屉，免得留下指纹。拿走笔记本之后，我会静静等待，等风声过去，再去二手市场出售。”
听完了三个少年的话，警察找到了真正的窃贼，你知道他是谁吗？
关键线索
请对比三个少年所说话语有什么明显的不同。
真相直击
警察采用的讯问方法非常巧妙，能迫使窃贼再一次回顾自己的作案过程，并有可能在不知不觉中露出马脚。
比如，警方并没有提及保险柜的事情，少年A和少年C也都未考虑这方面的细节，但少年B不但提到了保险柜，还对情况介绍得非常详细，这不免会让人生疑。
不仅如此，少年B所说的其他细节也非常具体，甚至还提到了“三个抽屉”，而其他两位少年都只含糊地提到“抽屉”，却不知道具体的数量。
不过少年B所说的情况都与真实案情相反，这不仅是因为他想掩饰实情，所以故意正话反说；也是因为他对自己的作案过程极不满意，所以想出了很多改善的办法：如要用玻璃刀划玻璃、不要在保险柜上浪费时间，放弃小钱多拿笔记本电脑……由此可见，他就是警察要找的窃贼。
关卡4 争抢手镯的女子
难度指数?|★★☆☆☆|
案发现场
在热闹的街头，突然响起了一片喧哗声。有两个年轻女子当街大打出手，吸引了很多路人围观。
民警小钟正好经过这里，听见女子的叫骂声后，他停下了脚步，走进人群把两个扭打在一起的女子分开来，问她们到底是为了什么事情在争吵。
两个女子你一句我一句说了半天，小钟才听明白是怎么回事：原来两名女子在街上迎面相遇，不小心撞在了一起，都摔倒在地上。其中一人戴在手腕上的名贵手镯掉在了地上，另一人扑过来就抢，非说手镯是她的，于是两人就这样厮打了起来。
小钟对她们说：“你们俩先别吵，一个一个说清楚。”
女子甲说：“民警同志，您可得帮我评评理！我在体育馆每天辛辛苦苦教人游泳，才攒下了足够的钱，买下了这只手镯，可千万不能被她抢去！”
女子乙说：“你别听她胡说，这明明是我家家传的嵌宝手镯，有好几百年的历史了，寻常的珠宝店根本就买不到！”
两人说得头头是道，但都拿不出证据证明手镯是自己的。小钟用心观察着她们的表情、动作，忽然发现女子甲有一个有趣的特点。
小钟忍不住提问道：“你的指甲看上去真精致，是刚做的吗？”
女子甲颇为自得地晃了晃自己长长的指甲，对小钟说：“是的，我是KK美甲店的VIP会员。您可以去店里打听打听，像我这样阔气又体面的人怎么可能会抢别人的东西呢？”
女子乙听到这里，忍不住打断她道：“你可真能胡编乱造啊。民警同志，你千万别被她骗了！”
你认为小钟应当相信谁的话？这只手镯的主人到底是两个女子中的哪一人呢？
关键线索
请注意“教人游泳”和“美甲”等细节，看看能不能发现矛盾之处。
真相直击
爱美的女士肯定都知道一条生活常识：美甲后不能游泳，否则假指甲容易脱落，而且手上戴着长长的假指甲和饰品，也不方便在水中做动作。而在本案中，女子甲说自己是美甲店的VIP客户，可见经常接受美甲服务，但她之前又提到自己每天都在游泳馆教人游泳，这显然是不合理的，说明女子甲在说谎。
另外，女子甲说自己为了买手镯“辛辛苦苦攒钱”，可见她的经济条件并不算富裕，但后来她又说自己“阔气、体面”，这也可以算是一个自相矛盾的地方。
此外，在这两个女子中，女子乙显然对手镯的情况更为了解，能够说清楚手镯的名称、年份，比起满口胡诌的女子甲，女子乙更像是手镯的主人。
关卡5 背后的刀伤
难度指数?|★★☆☆☆|
案发现场
在一个寒冷的深夜，警察小杨刚刚下班，正走在回家的路上。
路过一条小巷的时候，小杨听见了一些奇怪的声音。出于职业敏感，他立刻向声音发出的地方跑去。
等他跑近一看，才看见一个年轻女郎倒在了地上，旁边还站着一个神色慌张的秃顶男子。
“这是怎么回事？”小杨用严厉的口气问道。
秃顶男子看到小杨身上的警服后，吓了一跳，连忙解释：“警察同志，您可别误会啊，这个女孩不是我打倒的。我刚才路过这里，和一个戴着鸭舌帽的男人迎面相遇。我觉得他的样子鬼鬼祟祟的，往巷子里一看，就看见这个女子躺在这里。我赶紧跑过来想要把她叫醒，可她醒来后只说了一句话，就又一次陷入了昏迷。我再回头去找那个‘鸭舌帽’，却发现他已经逃走了。”
小杨认真地听着秃顶男子的话，问道：“这女孩跟你说了什么？”
秃顶男子说道：“她说那个戴鸭舌帽的男人是抢劫犯，持刀抢走了她戴的金项链，她和男人扭打的时候，不小心刺伤了男人。”
秃顶男子刚说到这里，巷口突然传来了喧哗声。小杨循声望去，只见一个戴着鸭舌帽的男子和两个警察迎面走来。
“鸭舌帽”一看到秃顶男子就大声叫了起来：“就是他！他刚才抢了这个女人的东西，我想阻止他，却被他刺伤了。”
秃顶男子也嚷了起来：“你不要栽赃陷害！你才是抢劫犯，你背后的伤就是受害者刺伤的，有本事你把衣服脱下来让警察同志看看。”
小杨和两位同事讨论了几句后，确定了真正的嫌疑人，将他带回了派出所。
你猜到谁是真正的抢劫犯了吗？
关键线索
请注意刀伤的位置，再分析秃顶男子和“鸭舌帽”的证词，看看有什么矛盾之处。
真相直击
在本案中，秃顶男子和“鸭舌帽”第一次见面是“迎面相遇”，没有看到“鸭舌帽”的后背；同时根据秃顶男子的说法，受害者只简单地说过自己刺伤了“鸭舌帽”，但却没有说明具体的部位，所以秃顶男子不可能知道“鸭舌帽”的刀伤在什么位置。
另外，鸭舌帽第二次出现也是“迎面走来”，也就是说，秃顶男子从头至尾只看到过“鸭舌帽”的正面，又怎么可能知道他背后有伤呢？
而且根据秃顶男子的说法，“鸭舌帽”的伤口还比较隐蔽，需要脱下衣服才能被人看见，那么他能够知道伤口在哪里，就显得更加可疑了。因此，小杨和另两位警察一致认为这个秃顶男子才是抢劫金项链、打昏女子、刺伤“鸭舌帽”的抢劫犯。
关卡6 成语中的答案
难度指数?|★★★☆☆|
案发现场
齐志刚在某大学汉语言文学系担任系主任，他对待学术问题一丝不苟，为人又很正直，赢得了学生的信赖和爱戴。
可就是这样一位德才兼备的好老师，竟然被人用残忍的手段*害了。当警方赶到齐志刚家时，发现他的尸体俯卧在客厅里，脑后有被重物多次打击形成的凹痕。另外，死者手中紧紧捏着两页写满字的纸，警方发现这两张纸是从一本《成语词典》上撕下来的，内容分别是成语“美中不足”和“有口难言”。
警察在齐志刚家进行了搜查后，发现阳台上有个花盆的底部有一点血迹，经鉴定这正是齐志刚的血迹，但花盆上没有提取到凶手的指纹。警察认为凶手行凶后，将花盆整个擦拭了一遍，但可能因为时间匆忙，没有彻底擦净盆底，才留下了这一点证据。
不过，警方虽然找到了凶器，却还是无法确定凶手是谁。有警察提出以齐志刚手中的两页纸为线索，根据这两个成语确定凶手的名字。
按照这条思路，他们找到了这样几位嫌疑人：
卓人美，齐志刚的妻子。两人因关系不和已经分居半年，而且卓人美有一个秘密情人，案发当天，卓人美曾经回过家，邻居们也听到了夫妻俩的争吵声。
吴新刚，齐志刚的大学同学。据齐志刚的同事反映，吴新刚想调到学校来，并多次来找齐志刚，想请他出面为自己“说话”，但都遭到了齐志刚的拒绝，吴新刚恼羞成怒，扬言要给齐志刚“一点颜色瞧瞧”。
关亚，齐志刚的研究生。曾因为论文归属问题和老师发生过矛盾，关亚声称自己拥有著作权，但学校最终还是将齐志刚列为第一署名人。
警察在调查后确定了其中一人就是*害齐志刚的凶手，你认为此人会是三人中的哪一人呢？
关键线索
请将三人姓名与成语进行仔细对比，但要注意不能被表面文字所迷惑。
真相直击
死者在危急关头将两页成语藏在手中，这显然不会是无意的行为，而是想用这种方式给警方一些提示。
当然，这样的提示不能过于浅显直白，否则凶手看到之后，马上就会把这两页纸毁去了，警方也就会失去最有价值的信息。所以，我们不能因为卓人美的名字中带有“美”，吴新刚的姓氏“吴”中带有“口”，就认为这两人有嫌疑。
事实上，死者留下的“美中不足”和“有口难言”两个成语是两个字谜游戏：如果将“美”中间掏空，便会得到“关”字，符合“美中不足”的描述；而关亚的名字“亚”加上“口”，便会成为哑巴的“哑”字，符合“有口难言”的描述。因此，本案的真凶就是关亚。
关卡7 丢失的纸币
难度指数?|★★☆☆☆|
案发现场
放暑假了，民警老黄带着自己的儿子小明到亲戚家玩。亲戚家有两个儿子乐云和乐水，小明和他们打成了一片，玩得十分开心。
晚上8点多的时候，几个孩子坐在客厅看动画片。老黄却看见亲戚愁眉苦脸地在卧室里发呆，就问他出了什么事。
亲戚不好意思地说：“我在床头柜里放了2000元钱，用于日常开销，没想到刚才去看，却发现钱少了一张。”
老黄想了想，对亲戚说：“你放心，这钱肯定不是小偷偷走的。如果是小偷的话，他不可能只拿走这点钱。”
亲戚看了看孩子们的方向，小声说：“那就是孩子拿的了。要不算了吧，也没多少钱，就别问他们了，别把孩子吓着了。”
老黄摇摇头，严肃地说：“那可不行，钱虽然少，但事关道德品质的事情，我们当家长的必须重视。你别担心，我已经想到该怎么问他们了。”
说罢，老黄走向客厅，把电视关掉，对三个孩子说：“你们有谁从床头柜里拿过100元钱，现在主动承认，不然被我找出来可是要受罚的哦。”
老黄一边说一边观察着几个孩子的表现，发现小明和乐云的表情都很坦然，而乐水的眼神有些躲躲闪闪，不敢直视老黄。
看他们都不说话，老黄又说：“我想问问，如果你们拿了钱，会用这钱去做什么呢？”
小明想了想说：“我得把钱先藏起来，要是马上拿出来花，别人不就会怀疑我了吗？”
乐云笑嘻嘻地说：“我要买漫画书，100元大概够我买一套书了。”
乐水有点不好意思地挠挠头说：“我……我想把那张100元送给我们班的刘晓华，他好可怜，穿的鞋都露出脚趾了……”
听完了他们的话后，老黄已经知道是谁拿走了钱，但他的心情很复杂，不知道该不该责备这个孩子。
你知道是谁拿走了100元钱吗？
关键线索
请注意“少了一张”这个细节，再注意分析三个孩子的话有什么不同之处。
真相直击
100元可能是一张百元钞票，也可能是两张50元钞票，还可能是10元、20元的组合等。在本案中，只有亲戚、老黄和拿走钱的孩子知道那是一张百元钞票，而老黄在询问三个孩子的时候，始终没有说出100元有几张钞票，小明、乐云的回答也都很正常，只有乐水明确地说出了“那张100元”，可见拿走钱的人就是乐水。
其实老黄在之前问话时看到乐水眼神躲躲闪闪，就已经猜到钱大概是他拿走的。只不过老黄没有想到这孩子拿钱的目的不是满足自己，而是想要帮助家境贫寒的同学。这不禁让老黄在感动之余又有些为难，不知道是该责备他“不告而取”的行为，还是应该赞赏他“乐于助人”的精神。
关卡8 窃贼的谎言
难度指数?|★★☆☆☆|
案发现场
一天早上，私家侦探小罗正在家里整理资料，忽然听到门外传来敲门声。
小罗打开门一看，竟是两名穿着警服的警察，他吓了一跳，赶紧回想自己是不是做了什么违法的事情。
警察看到他紧张的样子，连忙说：“罗先生，您不要害怕，我们是来找您帮忙的。昨天下午，您所在的这幢大厦有人报警，说家里的财物被窃。我们在现场勘查后，认为嫌疑人就是大厦住户。不过我们对住户情况不熟悉，挨个排查太费时间，所以想请您和我们一起侦办这个案子。”
听明白了警察的来意后，小罗放下心来。他想了想，告诉警方：“住在2楼的一个姓汤的男子有很大的嫌疑，我早就觉得他不对劲了，他长得贼眉鼠眼，见人就躲躲藏藏。我还知道他没有正当职业，平时昼伏夜出，但穿着非常讲究，全部都是价格不菲的名牌。”
警察一听，也觉得这个人非常可疑，便和小罗一起来到了2楼。果然，在普通住户上班的时间，这个姓汤的男子却在睡懒觉，警察敲了好半天门，他才揉着惺忪的睡眼来开门。
看到是警察后，男子顿时吓醒了。警察也不跟他兜圈子，开门见山地问：“你昨天下午3点左右在什么地方？”
男子想了想说：“昨天中午吃完饭，我就去爬山了。天气闷热，连一丝风都没有，后来下起了小雨，我又是个路痴，到处躲雨，结果竟然迷路了。”
说到这里，男子指着自己放在门口的一双皮鞋，说道：“你们看，这就是我昨天爬山时穿的鞋，还没来得及擦呢！”
小罗拿起鞋子看了看，只见鞋面、鞋底都沾满了泥巴，看来男子确实踩到了泥水里。
男子自顾自地说道：“我在山上转了很久也没找到路回家，眼看天快黑了，我十分着急，就捡了块白布，用土在上面写上‘救命’两个字，然后把白布绑在一棵高高的大树上。过了一会儿，有几个游客看到了我写的字，找到了我，把我带下了山。可惜我没有留下他们的电话，要不现在就可以请他们吃饭了。”
小罗听到这里，“扑哧”一声笑出声来，他对警察说：“没错，就是他！把他带走吧。”
你知道小罗是如何看出男子有问题的吗？
关键线索
请注意“迷路”“皮鞋”“白布”这几个细节。
真相直击
这个男子的证言中，至少有三处存在问题：
首先，他说自己是个“路痴”，但却没有携带指南针之类的工具，就一个人去爬山，这显然是不合常理的。
其次，爬山的人都知道会换上便于运动的慢跑鞋、登山鞋，而不会穿着皮鞋。因为山路崎岖，皮鞋容易受损，双脚也会感觉疼痛不适；而且皮鞋不防滑，登山时容易出现危险。
最后，男子称自己用白布写上了求救的字样，并挂在树上，可当时又没有风，白布只会自然垂落，不会展开飘扬，所以游客从远处也不可能看到上面的字。
可见游客也是男子编出来的，他故意说没有留下电话号码，这样警方就无从查证了。他自以为把故事编得非常严谨，其实却漏洞百出，一下子就被善于推理的小罗看出了端倪。
关卡9 旅行团奇案
难度指数?|★★★☆☆|
案发现场
晚茶娜是一位泰国导游，她负责陪同国外游客游览一个原始村落。这天下午3点，晚茶娜和司机到机场接来了6名游客，这6名游客中有一对60多岁的老夫妻，一位40多岁的右腿微跛的中年男子，一名30多岁的母亲和她5岁的女儿，还有一个20多岁的身材矫健的男青年。
晚茶娜像往常一样，和几位游客热情地攀谈起来，在交谈中她得知老夫妻是退休老教师，中年男子是摄影师，那位母亲是一名公司高管，而男青年则是一名植物学家。
一个小时后，他们到达了旅游区外围，司机停下了大巴车，大家下车开始步行。走在平坦的乡间小道上，闻着清新的空气，大家都觉得心情为之一振，交流也越来越频繁了。那个小姑娘问男青年：“叔叔，你是植物学家，那你知道这种花叫什么名字吗？”
男青年看了一眼那花，皱着眉头道：“我也不知道。”
晚茶娜奇怪地看了他一眼，赶紧为小女孩解释道：“这是金链花，你看它金黄色的花穗，像不像一条链子呢？不过你可不能碰它的种子哦，是有毒的。”晚茶娜解释得非常清楚，小女孩听得连连点头。
4点20分左右，他们来到了村落中的祠堂前。晚茶娜留给他们一些自由活动的时间，自己和司机去了附近的一位老乡家里，联系夜间住宿的事情。大约4点33分的时候，晚茶娜忽然看见有个人从祠堂方向跑过来，她急忙追了出来，可那人动作太快，她没有看清楚到底是谁。
4点45分的时候，晚茶娜将大家召集到一起，准备回车上取行李。没想到当他们回到大巴车上时，才发现所有的行李都被人翻开了，里面值钱的财物全被拿走了，就连晚茶娜和司机的行李包也未能幸免。
晚茶娜认为，窃贼就在这几名游客中，你认为谁的嫌疑最大呢？
关键线索
请注意“金链花”这个细节，再根据文中出现的时间推算作案时间。
真相直击
题目中说到男青年是一位植物学家，可当小女孩问他有关植物的问题时，他却回答不出来。何况这种植物并不是罕见的植物，它正是泰国的国花，街头巷尾到处都是，作为植物学家不认识这种植物显然是不合常理的，因此导游认为这名男青年非常可疑。
从时间上看，司机停车的时间是下午4点，所有人说说走走，步行20分钟后到达了祠堂，按照每分钟行进70米计算，这段路程大约长1400米。
导游在4点33分看到有人从祠堂溜走，4点45分她将大家聚在了一起，也就是说，留给此人作案的时间只有12分钟，他要在这段时间里往返2800米，就必须拥有较好的体能。而这几位游客中，有两位是体力不佳的老年人，还有一位腿脚不便，另外那位母亲要照管自己年幼的孩子，也不可能单独离开，只有那位男青年有这样的身体素质，可以及时跑去再跑回，所以他就是导游要找的窃贼。
关卡10 失窃的王冠
难度指数?|★★☆☆☆|
案发现场
一位古董收藏家钱德勒最近用很高的价格收购了一顶土耳其王冠，这顶王冠以纯金打造，上面镶嵌着数颗红宝石、蓝宝石、猫眼石和钻石，在灯光的照射下，它熠熠生辉，十分美丽。
钱德勒邀请了几位朋友一起欣赏这顶王冠，大家都对它赞不绝口，还说再过十年，王冠的价值至少能够翻一番，这不禁让钱德勒更加开心了。
当晚，钱德勒把王冠锁进了一只方形的密码箱，又把密码箱放进书房的大保险柜中，就放心地去休息了。谁知第二天一早，他发现书房的门敞开着，保险柜也被打开了，装着王冠的密码箱不翼而飞。
钱德勒又急又气，连忙向警方求助。警方在一番排查后，锁定了三个嫌疑人，他们都是当天到钱德勒家欣赏过王冠的朋友，而且他们对钱德勒家的情况也非常熟悉。
警察决定分别审讯这三个人。第一个受审的是赫伯，他是被警察从床上叫醒的，此刻他浑身散发着酒气，一副宿醉未醒的样子，当警察问他晚上去了哪里时，他不高兴地说：“我从钱德勒家出来就去了‘丽莎’夜总会，在那里玩了个通宵，不信你就去问‘丽莎’的服务生。”
第二个受审的是汤尼，他平静地说：“我整晚都在家里睡觉，不过没人可以为我作证，因为我是个单身汉。”
第三个受审的是杰西，她有些紧张，总是下意识地舔嘴唇、揉鼻子，她告诉警察：“我当时在看电视，电视里在放一部动作电影，我看得非常投入……”
审讯结束后，警察告诉钱德勒，偷王冠的人已经找到了。那么，你知道警察找到的窃贼是三人中的哪一人吗？
关键线索
请对比三位证人的证词和他们的表情，看看有什么可疑之处。
真相直击
这是一道比较简单的侦破谜题，我们可以对比三人的证词，再进行简单的逻辑推理，就会发现问题：赫伯和汤尼所说的时间段是“整晚”“通宵”这样笼统的时间段，而杰西却提到了具体的时间段，还指出了该时间段正在播放的电视节目，这一点就是很可疑的，因为警察在审讯中并未告知王冠是在什么时间段失窃的，杰西想要编造谎言，结果却弄巧成拙，让自己露了马脚。
不仅如此，从三人的表情中我们也能发现端倪。在被警察提问时，赫伯因为被打搅而表现得很不高兴，汤尼因为心中坦然而表现得非常平静，杰西则因为心虚而表现得十分紧张，她在回答问题时更是小动作不断，其中舔嘴唇、揉鼻子等动作在行为心理学上都带有撒谎的性质，所以警察认为她在编造谎言，并最终认定她就是偷窃王冠的人。
