以《小米枪战》为切口，论“吃鸡”手游的核心玩法设计与实现

如巨大的战场地图（magnitude），丰富植被（Plants），地形与战斗偏好（geographic preference），多层多元建筑（Multi-layer and element building）等方面，都是这些游戏战场（关卡）设计的焦点。

特别是在《绝地求生：大逃*》中，由于游戏本身就是依托TPS的基础操作，对地图细节，如阻挡，隔断（Barriers）的要求，相比FPS更高。这也对吃鸡游戏在手游上的呈现造成了更大的挑战，也就是说，一款合格的吃鸡手游，前提是在这方面做到TPS玩法上必须过关。

图片也截取自视频，视频为英文，国内朋友可能需翻墙。链接：https://www.reddit.com/r/PUBATTL ... k_down_and_tactics/

该图简单说明了FPS与TPS游戏中常见的视角与隔断之间的关系。有关《绝地求生》FPS与TPS视角不同可看Youtube上MagnumDopusTS的介绍。

除了基础战斗体验（射击），吃鸡系列游戏基于地图的第二大核心玩法是躲避和生存。这一点，在8月底，Germany 科隆的 1st Invitational Match中Triple战，evenmore积分大胜Brake就可以发现。 所以在一款合格的吃鸡手游中，通过地图细节实现玩家“伏地魔”，“幻影坦克”式的操作，以苟活在游戏中。实现拟真植被，光影阴影覆盖在现在的高级引擎中并不难，但是在手机终端上实现却十分之难。若手机硬件不佳，玩家体验很难做到不卡与不崩。

我妻子也是策划，但却是完全星际玩家，守望先锋基本带不起，但是吃鸡伏地魔全程，吃鸡无数。《绝地求生》的伏于植被中，有较好的战场拟真效果，高级玩家需要预判伏地魔也是决赛圈玩法之一。

另一款吃鸡游戏的战斗与运行的确十分流畅，但是在地貌、光影与植被设计细节上却表现不佳。

以上几点，组成了手游吃鸡游戏的设计难题。如能克服这些方面的困境，就等于在笔者所言的“第一大难点”——战场（关卡）问题上过关了。

可能是游戏出的相对比较晚，也或许是小米游戏部门对于这款游戏吃鸡玩法的重视，《小米枪战》的“吃鸡”模式，是GameRes至截稿日，发现的一款在地图设计上完成度最高，细节打磨最好的一款游戏。这一些打磨主要体现在小米设备与无缝地图衔接，以及对地图细节的设计上。

由于《小米枪战》本身就依托于虚幻4引擎，而无论游戏本身的FPS，还是“吃鸡”模式的TPS，两类游戏品类对于画面要求都相当之高。这也必然对于手机硬件的要求更高。《小米枪战》公布的两款以小米为例适配机型，小米6与小米MIX2都是配置了骁龙835的最高配机型。其他机型如骁龙820、821支持也很流畅。

《小米枪战》官方公告公布的参考适配机型

GameRes猜测，小米要“硬件”与“游戏”联动，打一波小米Mix2 与《小米枪战》“团战”了。当然，这些都是后话了。

小米手机承载的前提一旦符合，再来看《小米枪战》的十分详细地图细节与相对巨大无缝地图，《小米枪战》的地图设计显然是合格的，游戏中设计的隔断与植被，足以分别回应TPS核心玩法与吃鸡系列游戏躲藏生存玩法的需求了。而这两种玩法，恰恰好是吃鸡游戏，特别是《绝地求生》在地图层面最为重要，需要实现的机制之一，也是现在手游，局限在硬件技术上，较难实现的几个点之一。

《小米枪战》现在公布的吃鸡玩法的地图，一个方格长宽为100米。所以，排除四周海洋，战场有效面积为4000*4000（单位：metre）

许多游戏的宣传片和PS过的片子和照片，都曾经屌炸天，但是到现实中，许多玩家都会被现实的情况而感到失望。GameRes为了保证测评的真实，分别选用了一张截图与照片，可供大家参考，游戏中的植被拟真情况。

除了，站在玩家层面，即使不懂FPS也能扯出一点的地图因素。吃鸡能够爆火，还有一大因素就体现在“吃鸡式”，将拟真与竞技结合的战斗机制设计。

关于FPS战斗机制设计，GameRes在之前发布的火箭哥第四篇FPS分析文中其实已经提到过。因为有一些读者可能没有读过那篇文章，下面就直接引用了（需要阅读的朋友可以到最底部查看）：

“在CS：1.6时代左右的FPS游戏都有一个特点，即为角色有且仅能完成两种操作模式：”

一是基础操作模式（Basic Operations）：

包括移动（Moving）、跳跃（Jumping）以及近战攻击（Close Range Attacking）；以及控制身位的站立（Stand），下蹲（Crouch）和俯卧（Prostrate）。

二是枪械操作模式（Firearm Operations）（请注意枪械不仅仅只有枪！）：

包括切枪（Switching）、射击（Shooting）、瞄准（Aiming）包括二级瞄准、开镜瞄准（Scope）、换弹（Reloading）、投掷（Throwing）。

大家会发现，以上的两种操作模式中的这些动作，基本贯穿了如今所有竞技性很强的FPS游戏的游戏操作模式，如《CS：GO》。在国外FPS设计界，将这两种操作模式设计的集合称为经典操作模式（Classical or Competitive），因为这种操作在外加操作之外的枪械设计上，可以呈现出一种美妙的竞技性与趣味性的平衡，也就形成了其他类型的FPS游戏。

一句话概括就是：在战斗机制上，CS比COD设计要素更复杂，战争拟真游戏（大逃*属于其变体）比COD更复杂。

这也是当今FPS手游主要还原的，能够在有限的设计瓶颈中做到的核心战斗体验。

国内FPS手游的“集大成者“CFM，好像就”严格“实现了如上的一些操作

然而，基于《Arma 2》这一战争拟真游戏而传承，沿革的吃鸡系列。很显然，绝不可能在核心玩法上满足于经典操作模式。基础操作就包括探头，跳伞，游泳，潜水，捡物，收集，换装，拼装，打包……等等；而核心的战斗系统中还包括，半自动，连射，自动三种开火方式，坠落弹道，密位，三种姿势预瞄，并气，瞄镜，其他配件数值影响……等等。想要在手游中完全实现所有内容，显然并不合理。

这是因为，手游因为手机屏幕的限制，能够实现的键位操作本身就十分有限。如果游戏设计初衷一旦是指向“微操”或者“趣味”，那么她的玩法与操作模式则一定与“爽快”是大大不同的。如同《CF手游》中在竞技模式中对于微操的要求过高，就为玩家的操作带来了巨大的困难。正如笔者在上一篇文章中提及的那样：转身与视野转动的精准度过差，每一次旋转视野都要玩家进行很大幅度的触屏操作，与端游的鼠标相比依然不够称得上为灵敏。右手射击误操作又过多，射击虚拟键与拇指一块儿移动，拖拽移动时第一枪必空，就暴露了当前所在位置。

然后，射击虚拟键又是固定的，右手必须先瞄准后射击，无法保证位移时一同射击。进一步削弱了游戏的技术性。故而，在手游中想要实现大逃*玩法并不容易。

粗略地看了一下《小米枪战》吃鸡模式与这款游戏普通竞技模式在键位设计上的区别，再对比了《小米枪战》吃鸡模式与《绝地求生》在键位上的异同，GameRes发现，《小米枪战》在吃鸡玩法上的设计思路是在普通竞技模式上做加法，以更加模拟玩家在“求生存”状态下的游戏体验。

两图分别为《小米枪战》吃鸡模式与普通竞技模式的在操作键位上设计的区别，可以发现，吃鸡模式只是增加了奔跑，蹲姿，包裹，跳跃加血，瞄准镜，开火方式六个操作键，而这五个操作键，没有一个对《小米枪战》基于的“经典操作模式”，造成了本质上的变化，只是让一款基于CS基本操作的游戏，更加倾向COD的基本操作了。

也可以这么说，结合这些操作，《小米枪战》吃鸡模式的战斗系统更像是有包裹系统的COD，而并非是纯粹的吃鸡。

这也使得，游戏不得不抛弃了“战争拟真FPS必须的坠落弹道，密位，三种姿势预瞄，并气”等吃鸡游戏必须有的设计因子。相比端游版的《绝地求生》，《小米枪战》吃鸡模式显然是由于：

设计者考虑到，移动端FPS本身的门槛难度设计较低，也给予了大量玩家们闲暇之余一起体验“吃鸡”的机会，而《小米枪战》手游在门槛友好的同时也选择了较高品质的游戏体验，他们预计，这种COD战斗系统下的吃鸡，可以收获不少玩家的好感。

每一个资深的FPS设计团队都知道，想要在移动终端上还原PC端"吃鸡"类型的游戏，是完全不可能的。而GameRes认为，《小米枪战》手游的这一“COD”操作模式下的吃鸡战斗设计思路，是一个相当有益的尝试，至少目前体验而言，增加的键位并没有对核心体验造成巨大的变化。而且，实现了吃鸡游戏的较为“原汁原味”的玩法。

结论：有益的尝试与可见的未来

综上所述，《小米枪战》吃鸡玩法，很好地利用了游戏与硬件配合；“COD”操作模式下的大逃*战斗设计，突破了至少是吃鸡玩法必然会出现的两大设计难题——地图设计与战斗设计。而除了这款游戏，其他所有至今面世的吃鸡游戏，或多或少都在这方面出现了较大的设计漏洞。

作为一个专业的设计从业者，从《小米枪战》的新版本中，我们不仅仅要看到小米公司强大的硬件开发能力，使得游戏的实现成为可能。我们更应该体会到《小米枪战》吃鸡玩法实现的核心玩法方面的突破与努力。在这一点上，实至名归，他们真的做到了创新。