在2021年的中美阿拉斯加会谈中，中方代表铿锵有力地向美方喊话：“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”，这一句话令无数中国人为之一振，自此开始，中美对话地位已然发生了逆转。中国的对美政策和策略实现了由被动防御到主动出击的转变。
而在2021年7月的天津滨海一号酒店会谈中，中国首次主动给美方开出了两份清单，要求美方遵照这两份清单来行事；日前在印尼召开的G20峰会上，中美双方闭门会晤5小时，中国再次向美方开出了涉及政治、经济、外交、舆论、法律、贸易等多个领域的四份清单。
这表明，中国对美外交政策和策略已经开始出现较大幅度的变化，从以往被美方提出要求变成了主动提出清单反制，这反映着中国综合实力的增长和美国的衰落。美国虽然已经不配高高在上地“俯视”世界各国，但也不乐意看见中国正在按照自己的节奏和预期实现和平崛起，更不愿意看见中国方面开始以完全超乎美国预期和想象的方式来对付自己。
特朗普时代开启了中美贸易战的序幕，就是为了遏制中国而发动的第一场正面冲突。可是自打贸易战爆发以来，中方似乎并没有受到过多的影响，而特朗普发动贸易战的初衷，即所谓“让制造业回流美国”的效果并不显著。反倒因为中美贸易战双方互相加征关税，而导致美国进出口贸易量有所下降，甚至造成2018到2019年美国国内就有24万人失业。美国经济学家更是大胆地预测：如果中美贸易战持续到2025年，美国将有73万人失业。
贸易战同样还加剧了美国的通胀问题。从目前已经公开的美元通胀率来看，美元通胀率达到了空前的8.8%，这一数据创造了近四十年来的新高。拜登的支持率也因此一下子跌破了30%，民主党中期选举前景不妙，甚至有预测说基本上是败局已定。如果再不做些什么来挽回支持率，那么在今年11月8日举行的中期选举中民主党迎来的只能是惨败，绝无获胜的可能。
出于改善中美关系的共同意愿，近期中美双方在近一个月以来举行了多达5次会晤，希望两国回温，并在气候变化、公共卫生、粮食及能源安全等多个领域恢复合作。但是，美国一边释放“善意”，想与中国“重归于好”，另一方面却又保持着打压中国、遏制中国的立场和态度，可以说，今天的美国如同患上了“精神分裂症”一般，当面一套背后一套，说一套做一套，以这样的立场和态度与世界各国打交道，真的不知道可信度和效果究竟会有多大。
在相当长的时间里，对华强硬似乎已经成为了美国政坛的基本共识，鼓吹“中国威胁论”也成了美国一众政客们的常态化操作。无论是从近期的“四方安全对话”还是“北约亚洲化”来看，美国遏制中国发展的习惯性思维仍然没有改变，甚至有愈演愈烈的趋势。拜登政府为了推行“印太战略”，公然利用媒体作为工具发动舆论战，在国际政治舞台上大肆宣传“中国威胁论”，并结合近期的俄乌战事来强行将乌克兰问题和台湾问题捆绑在一起。
可以说，美国为了遏制中国的发展已经有点几乎疯狂的状态，甚至是不惜一切代价、不惜一切手段，在近期甚至喊话荷兰政府禁止对中国出口光刻机。然而，这般霸道的行事风格却并不能掩盖其综合国力趋于衰落的真相。美国已经不配高高在上地向中国提出各种要求，随着中美外交主导权的逆转，中国已经开始主动出击，按照美国人的思维方式直接对美方提出清单并要求美方遵照执行。
面临着国内通货膨胀、生活物资紧缺的窘境，拜登政府饱受民间舆论的攻击。这一切，自然是源自中美贸易战。若拜登政府真的想消除中美贸易战对美国带来的影响，那么美方就必须一改以往错误的的对华立场和态度，先取消对中国出口商品的加征关税，以实际行动来表明诚意。否则，中国方面不可能答应美国的一系列不合理请求。
在这种情况下，作为白宫主人的拜登无疑面临着巨大的压力。因为如果拜登政府取消了对中国商品的加征关税，无异于打了特朗普政府的脸，也意味着中美贸易战彻底以美国的失败而结束。一不小心，就会被共和党抓住“对华软弱”的把柄扣上一顶“红帽子”，进而围绕着今年年底举行的中期选举来大力攻击拜登政府和民主党，如此来看，拜登为了赢得中期选举，未来一段时间反而可能会更加卖力地反华。
在特朗普、拜登竭力营造的“中国是最大的对手”氛围里，尽管美国政界已经达成了一致反华的共识，但内部党派的分歧和争斗仍然存在。特朗普仍想着2024年重归白宫，因此会不遗余力地从各个方面抹黑攻击拜登；外部民众也因为疫情、治安质量下降、生活成本上升等原因，通过各种渠道形成舆论压力表达出了对拜登政府的不满。
在这样的情况下，无论采取何种措施，拜登可谓是进退两难，怎么都落不着一个好名声。向反对党的政客们妥协，意味着拜登需要遭受着强大的来自民间的压力；向民众妥协，也就意味着需要向中国妥协，反对党的政客们的不满却随时可以导致拜登下台。
因此，尽管拜登政府有意改善中美关系、恢复中美合作，但在积极推动中美高层对话的同时，也在尽可能地保持打压中国的态势。如果在近期内拜登政府取消了对中国出口商品的加征关税政策，那么为了堵住国内那一帮坐看拜登笑话的政客们的嘴，必然又会提出各种制裁或是条款。如果为了保住在白宫的宝座，实现在2024年总统大选中连任，拜登极有可能会更卖力地反华。
当然，中国方面也绝非没有实力去应对美国的极端反华政策。实际上，中美之间的经济发展可以说是高度相互依赖：美国民众的生活依赖中国出口的大量物美价廉的制造品，短时间内制造业根本无法完全回流美国也使得美国根本无法摆脱对中国制造品的依赖；而中国虽然有所依赖美国的半导体制品，但随着近年来中国在半导体产业上获得的突破，对于美国的依赖度反倒在逐渐减少。
因此，如果中美关系在未来一段时间迟迟无法回温，那么最终受创更大的只有美国。然而，自从奥巴马在任时提出“重返亚太”战略以来，美国政客就开始将战略重心转移到亚太地区，甚至直指中国。特朗普更是固执地认为是中国的崛起严重地影响了美国的利益，因此才疯狂地不惜一切代价来打压中国。而今，却弄巧成拙地出现了当前的这一系列恶果，不管需要付出怎样的代价，最终也只能由美国方面自己来承担了。
