现在我们把三种镜片的对比列了一张表格:
品牌 | 成长乐 | 新乐学 | 星趣控 |
厂家 | 德国蔡司 | 日本豪雅 | 法国依视路 |
上市时间 | 2010年8月 | 2018年7月 | 2020年11月 |
原理 | 周边视力控制技术 | 多区正向光学离焦设计 | H.A.LT.高非球微透星控技术 |
材料 | 树脂镜片 | PC材料 | PC材料 |
膜层 | 莲花膜/钻立方@铂金膜 | MS膜 | 钻晶A系列膜层 |
折射率 | 1.5/1.6/1.67 | 1.591 | 1.591 |
光度范围 | 联合球镜-9.50DS,散光-4.00DC以内 | 联合球镜-10.00DS,散光-4.00DC以内 | 联合球镜-10.00DS,散光-4.00DC以内 |
效果 | 近视患者延缓近视发展平均高达30% | 近视加深减慢了59%,眼轴增长速度减慢了60% | 近视发展平均水平较佩戴单光镜片的儿童减缓了67% |
镜片价格 | 1380—3580元/副 | 3980元/副 | 3680元/副 |
下面我们来详细解读一下:
首先,三个品牌的厂家都是国际上顶尖的光学公司,不分仲伯,没有上下。近视控制的基本原理都是周边近视离焦技术,没有本质上的差别,只有产品细节上的改良和完善。但是产品的上市时间有明显差别,蔡司成长乐和依视路星趣控竟差了整整十年多。
所以上市前的临床试验效果是差别巨大的,单从数据上来看,一个是30%,一个是67%。我们看一项技术不同研究者的对比必须有一个相对同一时期的比较,不能拿10年前的数据和10年后的数据对比,因为现在科学技术的发展是快速的,如果就10年前蔡司成长乐和其他公司近视防控产品的优劣而言,那是有和无的差距,而不是数据上的差别。更何况蔡司成长乐也是不断创新的,今年推出的加强版在成长乐经典版设计基础上升级,平均离焦量增加44%,离焦面积增加80%。
所以说用30%和67%来比较是没有意义的。真正的比较控制效果应该将这三种镜片分组对照比较,而不是将它们分别和各自的单焦镜片比较,这是题外话。
我们来看一下镜片的材质,成长乐的材料是树脂片,而新乐学和星趣控是PC片。一般来说,PC片的硬度及耐磨性比树脂片要差。
我们来看一下镜片的膜层工艺,成长乐有莲花膜和钻立方铂金膜,莲花膜是绿色,标准硬度,钻立方铂金膜呈蓝色,超硬,防刮花,并且2020年全面升级的钻立方防卫膜能够灭活镜片表面99.9%病毒细菌,让镜片实现抗菌抗病毒的效果。星趣控采用的是依视路经典钻晶A系列膜层,相对有耐刮划、防水、耐污等性能出众,方便易清洁。
新乐学的MS膜是专门定制的膜层,由于新乐学镜片表面有396个小镜片,研发的MS膜为保证镜片的硬度和耐磨性,但396个小凸起导致膜层较薄,镜片耐磨性极差,稍不注意就是一道划伤,划伤多了镜片就得换,寿命差不多半年到九个月就得换。
关于镜片的折射率,成长乐有1.5/1.6/1.67三种组合,折射率越高,镜片越薄。而新乐学和星趣控都是PC片(也称宇宙片),只有1.591的一种折射率。
镜片的价格来说,成长乐从1千多到3千多,新乐学是3980元/副,星趣控是3680元/副,成长乐的选择余地更大。
还有一个问题就是交货时间:成长乐定制后交货时间大约2周以内,星趣控一般2周,新乐学是1个月以上。
综上所述,新乐学近视控制效果是不错的,特别对有散光的孩子,但是有一个硬伤就是镜片耐磨性差,个人建议,家庭条件较好的可以考虑豪雅新乐学,但是镜片更换时间短。成长乐的话,镜片个性化选择较多,对于高度数的,可以选择1.67的折射率,相对做得较为轻薄,耐磨性好,如果家境一般,孩子散光又不高的,尤其没有散光的,建议还是选择蔡司成长乐,效果确实不错。星趣控镜片防控效果也不错的,耐磨性介于两者之间。
最后,无论选择哪一种离焦镜片,镜架的选择和点瞳装配也非常重要,确保镜片光学中心和孩子瞳孔位置一致,镜架不能下滑,最好一天戴镜12小时以上。
Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved