2019-08-07 星期三
七月初七
己亥年 【猪年】
辛未月 丙子日
今天七夕
曾经自己纳闷，为什么到现在还没脱单这个问题，同龄人当爸了。而我还在作苦力搬砖。人与人之间的差距为什么这么大呢？
脱单这个问题一直困扰着我，直到看到了脱单话题，我才明白原来我的烦恼，早在500多年前明朝人，兰陵笑笑生已经给出了解决方案。
令人吃惊的是，他的答案讲的太通透，直接面对人性让我头皮发麻。。。讲的是古人偷情‘潘驴邓小闲’五个条件，如果把偷情的套路用在脱单上，可以算是降维打击，一抓一个准。
潘驴邓小闲不是一个人，最初出自帮西门庆牵线的王婆：“大官人，你听我说，但凡（捱光）的两个字最难，要五件事俱全，方才行得。第一件，潘安的貌，第二件，驴儿大的行货，第三件，似邓通有钱，第四件，小，就要绵里针忍耐，第五件，要有闲工夫。”
用现代话总结：1.顔值在线，2.活好，3.有钱，4.会撩，5.有时间撩。
别急，如果这五个条件都满足。还缺一味药引子，就是一个合适的时间、场景、方法来搭桥。即使全部满足，最后一关还得看TA对方的反应，随机应变。
对比一下，落后同龄人的原因，五个维度都在及格线以下，建议就不要找对象了。先把自己的分数练高再说。虽然五个维度的某一个维度，并不能起决定因素，只是作为一个参考指标。可以说，某一个维度过于优秀，是可以弥补其他维度短板。
歪果仁做过一个实验一个著名的心理学实验。
这个实验，我们姑且称为婚姻配对实验。
它来自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。
在这个实验中，工作人员找到100名志愿者，男女各半，在各自背后，贴上一个数字。
数字从1到100，代表他们的价值。
即，有人是1，有人是2，有人是3……有人是100。。。。（此处省略一万字，有兴趣可以搜一下：他们找了100个人做了这样一个实验，看透婚姻本质与残酷真相，了解实验的结果。）
还有一歪果仁：特蕾西·麦克米伦的一本书。关于两性心理学的，看得我悚然而惊。美国人写的恋爱婚姻，绝不是我们的情感专家那么温吞水，他们直戳真相，犀利残酷得令你受不了。
特蕾西·麦克米伦通过大量的采访和数据告诉我们：TA是渣男/渣女，只因为TA不想对你好。
换言之：你的份量，不足以令TA对你好。
追异性需要多久看得出古人的智慧高深，是从自身出发，直至问题的本质。而不是现代人们傻乎乎的‘喜欢就去追’……
当然，勇敢去追勇气可嘉。可回头想想，对象真是‘追’到的吗？如果相信能追到手，怕是对‘追’这个词有什么误解。就像找工作一样，求职的‘求’，跟追对象的‘追’都只是一句客套话，开开玩笑仅此而已，认真你就输了。
举个例子：如果你真的什么都不会，，求着老板让你担任年薪百万的高管，相信没有任何机会。因为他不会把自己的事业交给一个萌新。求职最多也就是表现的主动一些，让需求方知道有你这么一个人仅此而已。
其实，跟找到对象的道理是一样的，让他知道足够了。如果看对眼了，自然会跟你撩*。否则……好人卡警告，呵呵哒
主动撩是基本操作，还有大神级操作，比如PUA泡学，就是专门针对人的心理做一个系统化流程。从内在气质，到外在着装谈吐等全面打造一个人的整体形象。没办法，某些人就是吃这一套。
曾经很多人抱怨追异性需要多久？没有进度条，还追个毛啊。其实，追一个对象只要双方条件相差不是太多，而且聊得来，两人在一起互相感觉都很舒服。一般1-3个月基本就可以敲定了。
而有些人会说，我特别特别喜欢TA，对于这样痴情的靓仔靓女，表示可以适当的把时间拉长，3个月变6个月，再不行变成12个月不能再多了，再多，就成为备胎专业户了。
如果追了一年，两人还是不远不近，不冷不热。这个时候还不愿放弃，那就要问问自己究竟是因为付出太多感动了自己，还是因为不甘心。
建议大胸弟，就不要再浪费青春年华了，问题可能是自己把自己看高了，或者对方把自己看高了。问题终究还是彼此某一方觉得不合适，总结一句话看不上呗。
曾经的热点事件《BBC评王宝强离婚 网民狂热背后的“婚姻阶级论”》，现实中阶级一直存在，只是被重新提了出来。
其实人生当中遇到的很多让人困惑的问题，多照照镜子也就找到答案。整理好心情，换个对象，再次出发。
*年，你的心魔正在蠢蠢欲动？
