美媒又坐不住了，质疑为什么“天宫课堂”实验中为什么用火柴点蜡烛，而不用打火机？就像此前质疑中国空间站的水杯里水为什么没有撒出来一样。
要知道，全世界的飞机、高铁上都不让带打火机，你还敢想让它们能在太空的空间站上使用？
无论是压缩丁烷，还是使用煤油的打火机，都被严禁带上飞行器，限制的非常严格，绝不会让你蒙混过关，此前俄罗斯人带过酒上太空，后来为了预防火灾也被禁止了。
所以，你看《流浪地球》时，宇航员马卡洛夫在“领航者”上违规带酒，可是并没有违规打火机或者火柴。
太空微重力环境下，空间站里是纯氧供应航天员呼吸，动用明火十分危险。2023年3月7日，我国空间站首次点火实验成功，30秒的点火攻克了10年。这还是在空间科学燃烧实验柜里点燃甲烷燃料，有一系列的保护措施的情况下进行的。
打火机如果带上太空，在火箭发射过程中就存在过载过大，导致壳体破裂的风险。而打火机进入太空的空间站之后，微重力情况下，壳体安全无法保障，打火过程可能出现看不见的明火等情况，严重威胁航天员和空间站安全。火柴则因为同时具备：氧化剂(KClO3)、易燃物(如硫等)、着火源（火柴棒），所以是十分理想的太空点火装置。
在太空微重力条件下，由于空气缺乏自然对流，火情通常会局限在一个较小的区域或呈无明火式燃烧。地球上的燃烧三要素（可燃物、助燃物、着火源）发生了重大改变，必须重新研究。
大家一定要记住，每一项禁令背后，都有惨痛的教训。
1961年，24岁苏联宇航员邦达连科在为期15天的低压纯氧耐力实验中，由于意外火灾被烧死。解秘后的原因就是：邦达连科测试完后，把擦拭身体的酒精棉随手一扔，正好落在电热板上，最终导致电板短路引起了爆炸…… 所以，最终是加加林登上了太空。
1967年阿波罗1号发生了火灾，3名航天员不幸罹难。这才让航空界重视飞行器的防火安全，以及微重力燃烧实验安全。这次火灾的原因是：指令舱内一根镀银的电线因为磨损导致表面绝缘层脱落，电火花引燃周围大量可燃物品和冷却液，而这些“可燃物”在空气中是不可燃的，但是在纯氧环境下，就发生了变化。
NASA的双子座飞船测试中，也发生过多次火灾，只不过宇航员侥幸逃脱。
最令人印象深刻的还是1997年和平号火灾，俄罗斯宇航员为了庆祝节日，拿出了偷偷带上去的白兰地，喝的时候没啥事，宇航员们还各自互道晚安。
没想到就在宇航员准备休息时，一个备用氧气发生器出现故障，用于产生氧气的高氯酸锂罐子破裂后喷出大量氧气引发火灾，90秒内烈焰喷出1米多远并产生大量有毒烟雾。
虽然6名宇航员冷静地处置了火灾，但是45分钟的大火让航天器严重受损，部分氧气面罩无法使用让他们后怕不已。灭火器取不下来，也让他们十分担心。后来的电影《太空救援》就曾演绎过这一段历史。
自此，进入太空的每一个载人飞行器都必须充分考虑消防安全，并且定期做演练。
笔者记得神舟七号的时候，翟志刚准备出舱时，轨道舱火灾警报响了，如果真的是着火，那么翟志刚和刘伯明就十分危险，他们顶着风险，决定继续出舱。事后刘伯明接受采访的时候说：着火我们也来不及了，不管了！
其实，在神舟七号之前，我国在2006年在实践八号空间试验卫星上就成功完成了两项燃烧实验，成为我国第一批微重力空间燃烧实验。十年后，在实践十号返回式科学实验卫星，也安排了微重力燃烧实验，包括煤、非金属材料的燃烧实验。在此基础上，我国的空间站配备的消防设施和燃烧实验柜。
需要说明的是，即便是国际空间站，也不敢随便点燃一根火柴。在微重力情况下，因为缺少对流和重力，会有独特的冷焰燃烧状态，这就给点火和灭火带来了全新的难题。
所以，这次桂海潮在太空划火柴可谓是“前所未有的壮举”，灭火时，他也没有采用地球上常用的“甩一甩”、“吹一吹”灭火，而是用湿巾纸完全包裹灭火，其实就是充分考虑了太空环境的燃烧的特殊性。
神舟十六号乘组在梦天实验舱开展的“天宫课堂”上，所做的实验中，球形火焰实验的风险系数最高，我们的空间站、航天员能从容地进行这项科普实验，体现了在技术层面的高度自信。
其实，在中国空间站，配备了离子型和光电型烟探测器、红外和紫外型火焰探测器、差定温式热探测器等多种形态烟火检测传感器。航天员也专门接受了全方位的消防培训。
随着我国太空燃烧实验的进行，相信以后在预防、控制、消灭火灾的方法和技术上会越来越先进。到那个时候，在太空冶炼、锻造装备也许成为现实了。
