今天无意中刷知乎，看到这样一个问题：
“关于格莱美最佳雷鬼专辑抄袭痛仰的《太阳照常升起》的争议，从音乐本体来说，这算抄袭吗？”
什么，格莱美最佳专辑抄袭痛仰？我没看错吧。
经常听说国内某某歌手抄袭国外音乐，没想到这次反过来了。
啥也不说，先说一句“痛仰牛逼”！
不过这种抄袭的事，咱也不能随随便便下定论。
不能网友说啥就是啥。
但是让我意想不到的是正主很快下场回应了。
4月6日，痛仰发微博：
“很抱歉我们在八年前不小心穿越了时空，借鉴了今年格莱美最佳雷鬼专辑SOJA—《Beauty In The Silence》中的歌曲《Something To Believe In》（0:00～0:27），我们那首拙作叫《太阳照常升起》（1:23~1:50)，欢迎细品～”。
还别说，痛仰这硬刚的脾气，还是一如既往地摇滚。
他不仅调侃了一波自己的歌曲被抄袭的事情，还贴心地为吃瓜群众标出了具体的相似段落。
最后，他们还在微博下贴出了两首歌的对比视频，供众人评判。
很快弹幕里都是网友支持痛仰维权的声音。
甚至乐迷们自发地纷纷刷起了“恭喜痛仰喜提格莱美”的段子。
咱们来整体听一下这两首歌。
痛仰的《太阳照常升起》收录于其2014年发表的专辑《愿爱无忧》中。
他们介绍这张专辑的诞生，更像是一次再造的过程，沉吟着要在这泥沙俱下的漩涡里，去见证本真。
把一切都放到一边
沉住气别惧怕黑暗
因为光亮就在不远
就像歌名和专辑概念一样，《太阳照常升起》是一首能够轻易鼓舞人心的歌。
无论是歌词还是旋律，都是那么的激昂向上，充满生命力。
特别是整首歌曲到最后的那段乐器solo，无论是越来越快的鼓点，还是背景里大家欢动的掌声，都是那么的热烈。
听这首歌，会燃起对生命对音乐的炙热，身体会随着节拍不自觉地摇摆。
听完《太阳照常升起》后，再听SOJA的《Something To Believe In》，会觉得格外地熟悉。
因为这首《Something To Believe In》的前奏和和痛仰那首歌的间奏实在太像了。
实际上，抛去抄袭事件而言，平心而论这首《Something To Believe In》是好听的，不然也不会得到格莱美的青睐。
不听国外音乐或者雷鬼的人，可能对SOJA比较陌生、
这是一支来自华盛顿的老牌雷鬼乐队，成立于1997年。
因为常在欧洲活动巡演，所以对于国内乐迷来说，还是相对小众。
不少人因为痛仰，也被反向安利了这首歌。
虽然自古抄袭事件都是一个严肃而又消极的事情，但这次痛仰却不太一样。
有人调侃，有人黑色幽默，有人理智分析，有人直接燃起了满满的自豪感。
主要引发争议的原因，还是这次事件的两个主体：格莱美最佳专辑和痛仰。
格莱美是世界范围内最具影响力的音乐大奖之一，相当于电影界的奥斯卡。
由它选出的最佳雷鬼专辑，必定是当今欧美乐坛先进的代表。
而痛仰，则是国内举足轻重的顶尖摇滚乐团。
我怎么也想不到，痛仰有一天和格莱美出现在同一词条里，是因为“被抄袭”。
其实很多抄袭事件，从曝出到引发热议，到最后都是不了了之。
音乐上的“抄袭”，似乎很难说清楚，因为每个人都有自己的看法。
有人支持就有人反对，有人赞同就有人反驳。
我看到不少人对于SOJA抄袭痛仰也有不同的看法。
有人认为只是节奏和和声有小部分像不代表抄袭；
有人说单从几个并不够独创性的几个乐句来看，远达不到判定抄袭的程度。
甚至还有人乘机讽刺了一波痛仰的创作能力，真的让人匪夷所思。
有些键盘侠，还真是无孔不入，见缝插针地黑痛仰。
但是，大部分网友发现，一首三分钟的歌曲，近半分钟的旋律都是一致的，这还不叫抄吗？
如果这都不叫抄，那蔡健雅被叫了这么多年裁缝歌手，就真的有点冤了啊。
国内歌手抄袭国外，就是华语乐坛之耻；
国外歌手抄袭国内，就是巧合？
这未免也太双标了吧。
而通过这件事，我们也发现了一个问题：
如果这件事是痛仰抄袭了国外歌手，那么网友会是怎样的反应呢？
估计早被唾沫星子淹死了。
好在痛仰这首《太阳照常升起》在2014年就发表了，若是痛仰比那首《Something To Believe In》晚，恐怕跳进黄河都洗不清了。
华语音乐需要鼓励，国内乐队也需要认可。
我们常常面对国人抄袭国外事件时，一副恨铁不成钢的心态。
而今，国外音乐和我们的乐队“撞衫”了，我们也要从中看到有价值的东西。
过度自卑就是“舔狗”心态，过度自信亦是自负表现，这两者都是不可取的。
我们需要从别人身上看到自己的不足，也要从外界评价中看到自己的优势。
愿每个人都能透过事物表象，看清世界的真相。
愿所有人都能在音乐里，得到自己想要的东西。
最后，我还是要发自内心地夸一句：“痛仰牛逼”！
