没有什么可以奇怪的呢。
就好像黑社会一样，老大想要干掉老二，还想顺便把老三也干掉。结果老二老三害怕了，于是老二和老三就联合起来，最后把老大干掉了。
当然现实肯定要比这个复杂，但是其实性质是差不多的。当时曹操已经统一了北方，成了中原大地的霸主。孙权还在东吴做着土皇帝，刘备还在流窜作案，没有自己的根据地，像打游击队一样。
因此，当曹操想要干掉孙权，顺便还要打击刘备的时候。孙权和刘备还有别的选择吗？他们只能联合起来，跟曹操干一仗。
幸亏他们运气好，打败了曹操，于是就成了三国鼎立的局面。
这个问题相当复杂！回答起来比较困难。我试着回复：
首先，从《吴主传》中，“荆州牧刘表死，鲁肃乞奉命吊表二子，且以观变。肃未到，而曹公已临其境，表子琮举众以降。刘备欲南济江，肃与相见，因传权旨，为陈成败。备进住夏口，使诸葛亮诣权，权遣同瑜、程普等行。”
看，因传权旨?就是问题！孙权有什么旨意?明明是鲁肃“且以观变”，借吊念刘表之机，看看荆州方面的变化，孙权没有任何旨意！！！无疑，这是陈寿自己或者是《江表传》里的杜撰。此时孙权没有招周瑜回来，商议对抗曹操的事，孙权有什么旨意呢？就是有旨意，鲁肃猜到了孙权的旨意，怎么能保证鲁肃一定会遇到刘备???鲁肃临行并没有告诉孙权要去见刘备。我认为，这一段与事实不符。
其次，从《先主传》中，“先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”呵呵????！这两个《传》如此天衣无缝?太假了吧！！！只有一种可能，陈寿的依据是同一个资料即《江表传》。关于《江表传》的内容，裴松之注中，援引东晋历史学家孙盛的话“《江表传》之言，当是吴人欲专美之辞”。就是告诉刘裕和刘义隆父子，转而告诉现在的我们，不能信！
《吴主传》不能信、《先主传》也不能信?信谁呀！总得自圆其说吧，我的根据是什么呢？
第三，《武帝纪》中，秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。益州牧刘璋始受征役，遣兵给军。十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张熹救合肥。权闻熹至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
没有办法，没有资料。只有《武帝纪》，虽然也是有讴歌曹操的成分，但是，总比《江表传》靠谱！注意，是12月孙权为了策应刘备，进攻合肥，孙权的战场在合肥，上哪里去弄数万人给周瑜、程普和刘备一起开战?孙权为什么要策应刘备呢？因为，曹操自江陵征讨刘备，不是征讨孙权！！！孙权没有必要在赤壁方向上投入兵力，而是另外在合肥开辟战场，策应刘备，也就是说，孙权只是策应刘备，没打算与曹操真干！曹操派张熹支援合肥，孙权听说张熹来了，就撤兵了……
刘备与曹操在赤壁交手了，曹操出师不利，打得不顺利。一场大疫被孙权巧妙地利用了，于是就有了“赤壁之战”。把曹操因为疾病而死亡的将士全都归功于周瑜在长江上放的火????！我就纳闷了，周瑜怎么能在长江上放起那么大的一团火……
