进化论的两大基础都出了问题。生物学家一直认为只要个体的数量足够多，时间足够长，基因突变加上自然选择什么都能进化出来。他们动不动就拿出个体数量的天文数字来说事。天文数字确实很大，但是也不过多了几个0罢了，再大也大不过数学数字。
如果发生一件事情的概率只有1万的1万次方分之一，宇宙的年龄再翻上几倍也不够用，更不用说一些复杂的结构，比如眼睛还独立进化出了很多次，除非有智能在起作用。有两句英语谚语：Nothing is impossible to a willing heart。有志者事竟成，只要有颗坚毅的心没有什么不可能。Where there is a will，there is a way。
有了做好一件事情的愿望就会找到通向成功的道路。这两句话强调的是"心"和"意愿"，当然是以有智慧为前提的。只有在智能的作用下生物学的小概率事件才能变为现实。铁矿石几百亿年也不会自己变成飞机，但是氨基酸几十亿年就可以把自己变成飞鸟。
科学的两大基础一为逻辑，二为实证，两者是可以同步的。实证本身就与逻辑推理紧密的联系在一起。经典物理学比如力学和电磁学，观察、逻辑和实证相互依存，互为证明，三者得出的结论基本一致。化学也是这样，观察、逻辑和实证的结果也是一致的。但是进化生物学则不同，观察和实证的结果存在较大的偏差，因此才会有拉马克主义和达尔文主义持续100多年的纠缠不清。
进化的数学推导过程应该用到三个主要的推理工具：逻辑、算法和概率。但是传统生物学家的推导过程并不符合逻辑，概率参考条件不够全面，算术方法也没有得到广泛的认同。在这样的情况下得出结果的正确性可想而知。
对于一个进化现象可以有很多种分析结果，只需要往自己的理论上靠拢就可以了。要编造进化的故事很容易，但探究自然现象的真正原因却很难。爱因斯坦有句名言："逻辑将带你从a点到b点。想象力呢？将带你去任何地方。
爱因斯坦看重想象力，他说过"想象力比知识更重要，因为知识是有限的，而想象力概括着世界上的一切，推动着进步，并且是知识进步的源泉"。但是在基因突变的这个问题上，传统生物学家的逻辑推导能力和想象力都出了点问题。
好的科学应该能够和生活接轨，可以解决生活中遇到的问题。物理学可以解释热量冷缩、拉力、重力等问题。化学可以解释酸碱中和、淀粉水解等问题。数学就更精确，能把数字计算得分毫不差。相比之下，生物学就有点脱轨，不要说解释不了或者否定不了。神仙鬼怪这些"超级生物"到底有没有？即便是意识是什么，动物是否有意识，这样的问题都说不清楚。
作为中学理科课程的四门学科，数学不随机，物理不随机，化学不随机。为什么和数理化密切相关的生物学就处处都是随机和偶然？甚至连概率都算不清楚？可以参看我上集的生物学概率计算。生命不是机械的，与无机世界截然不同，而生物学中所谓的随机和偶然都有某种原因。
今天先聊到这里，你认为有没有我说的"超级生物"存在？欢迎评论，谢谢大家。
