最近，肖女士一直在为一岁三个月的女儿要说法而奔波。 从童乐园出来后发现女儿右手肿胀 8月6日，肖女士拨打了华商报新闻热线029—88880000说，事情发生在7月11日下午，当日下午4时许她带着孩子进入西安市方新村盛龙广场一层的“孩子王”童乐园玩，童乐园允许打人进入园内陪同孩子，但所有的游乐设施家长不能上去，所以当孩子在蹦床上玩的时候，她是在蹦床下不远的地方站着。肖女士说，大约是下午5时40分左右，蹦床里另外一个小男孩推了她的女儿，前两次对方推的时候，她忍着没吭气，第三次又推倒了，便上前抱走女儿，离开时说了对方几句，为此还发生了争吵。 肖女士发现孩子不对劲是半个小时以后。“我给她递小水杯，她不拿右手握，我去扶她的右手，才发现右手手掌肿得老高。”肖女士说，她想来想去，从童乐园出来就到楼上去接还在上课的老大，中途没有磕碰过，就在蹦床上被别的小朋友推倒过三次。因为孩子太小，不会说话表达，不舒服也不哭，就只哼哼唧唧的。 “我返回去找童乐园，他们说小男孩已经走了。”肖女士说，当时想着先回家观察，说不定过几个小时就消肿了。
就医后确诊右手骨折 肖女士说，晚上孩子的右手肿胀还是不退，便赶紧带孩子去医院检查，拍片的结果是：孩子右手掌骨折。 “从西安市第三医院又转到西安市红会医院，有两种治疗方案，要么保守治疗，要么手术治疗。但医生说了，这么小的孩子做不到自觉保护受伤的手，还会导致二次骨折，还是建议手术。”肖女士想起这事就难过，一岁三个月，全麻的手术，还好孩子皮实，整晚也只是哼哼，没哭一嗓子。 忙完孩子的手术，肖女士便去“孩子王”童乐园讨说法，前期拨打了客服热线说让先看病，等孩子出院了，给的答复是他们找不到推人一方，这事处理不了。 在肖女士提供的诊断报告上，华商报记者看到，7月15日，肖女士的女儿在西安市红会医院进行了手术，手术是在全麻下进行的，被诊断为右手拇指近节指骨近端骨骺损伤，待骨折愈合后方能取出内固定。
警方调取监控 确有小男孩推倒小女孩三次 7月19日，肖女士向公安未央分局大明宫派出所报警。随后，民警调取了盛龙广场“孩子王”童乐园的监控，并找到了推人的小男孩的家长。 8月6日，华商报记者联系到处警民警，民警介绍，当时蹦床里只有两个小孩，其中一个就是肖女士的女儿，另外一个是个小男孩，能比肖女士的孩子大一些，监控显示，小男孩把肖女士的女儿推倒过三次，到第三次推倒时，肖女士走过去把孩子抱走了。“我们找到了小男孩的家长，对方拒绝调解，让走法律程序。”民警说，目前能做的就是把所有证据帮肖女士保存，她要走法律程序可以来派出所调取。 “孩子王”童乐园的负责人杨先生说，监控显示确实是小男孩把小女孩推倒过三次，童乐园的规定是家长要在一旁看护，但监控上看肖女士在几米外玩手机，孩子每一次被推倒，她也都抬头看了，到第三次被推倒可能是看不下去了，就把孩子抱走了，抱走的时候还跟对方发生了争吵。“她是抱孩子离开半个小时以后又返回来说孩子手肿了，当时小男孩和家人已经离开。后来我们联系小男孩家长时，对方说谁知道她是哪里摔的，非要找他们的话就走法律程序好了。”该负责人同时强调，他们童乐园内的所有设施都是经过软包处理的。
律师：男孩监护人、游乐方以及女孩监护人都有责任 陕西索骥律师事务所律师冯涛说，近年来，因蹦床引发的人身损害赔偿纠纷案件，数量逐年上升。有些是游乐设施导致的损伤，有些则像肖女士遭遇一样，是因为第三人原因造成的损害。 对此，我国法律对责任划分规定的比较明确。根据《侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。” 因此，对于肖女士孩子受伤责任承担方面，首先，小男孩的行为导致小女孩受伤，即男孩的行为对女孩构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因男孩侵权时系无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，即应由男孩的父母承担赔偿责任。 其次，游乐场所的管理人，对进场游玩的儿童负有安全保障义务，应对儿童及家长进行安全教育和安全提示，并且应提供必要的安全保障设施，如果未尽到安全保障义务，则要对小女孩因本次事故受伤损失承担赔偿责任。当然，女孩属无民事行为能力人，如果其监护人没有尽到监管责任，也应承担相应的责任。 另外，对于肖女士带小孩离开半个小时后才发现孩子受伤，虽然不排除有其他因素导致受伤的可能，但隔一定时间后发现也符合正常逻辑，毕竟小孩才1岁多，如果孩子没有受伤表现，大人也难以第一时间发现。因此，在具体分配责任时，法院也会综合考虑该情形。 华商报记者 苗巧颖 声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。( 文章来源：北青网)
