真假皮草，到底谁才是环保公敌？（糖果狐狸怪淘汰赛）

真假皮草并不能决定这个世界是否能够变得更好。对于皮草和这个地球的关系来说，起到决定性作用的，其实是你的购买心态。

皮草的起源

作为存在最久的人类服装，皮草的历史恐怕和人类文明史一样长。在远古的狩猎时代，男人们在猎*了老虎、豹子、熊等大型动物后，会将其皮毛剥下，一方面作为御寒的外衣，一方面也用来彰显自己的力量。而兔子、狐狸等小型动物的皮毛，不仅是给予女人的奖励和御寒工具，往往也是妩媚、温顺、美丽等特性的象征。

美国一家古董衣商店中销售的二手皮草

随着时代的发展，人类早已不需要用皮草作为唯一的保暖措施，但它仍然有其无可替代的魅力。在极端寒冷的气候环境下，皮草的保暖功效仍然无可匹敌，尤其是在阿拉斯加、西伯利亚等靠近北极圈的地区，皮草的透气性、恒温性和柔软舒适远胜过其他一切冬装面料。而皮草永恒经典的美感也经受住了时代的考验，无论日装还是晚装场合都可以游刃有余地搭配各种造型，以至于在全球各地的古董时装店里，几十年前的皮草大衣仍然是炙手可热的单品。

Elle Macpherson、Cindy Crawford、Claudia Schiffer、Christy Turlington、Naomi Campbell

1994年，五位顶尖超模——Naomi Campbell、Cindy Crawford、Christy Turlington、Claudia Schiffer 和Elle Macpherson脱下自己的衣服，赤身裸体地对这个世界说：“我们宁愿裸体也不愿穿皮草。”此举引起了动物保护组织的大肆赞美，令人们开始前所未有地重视起皮草行业的动物福利问题。由此，假皮草也应运而生了。

假皮草其实也没那么假

早在1929年，假皮草就已经出现了雏形。由于真皮草昂贵而稀少，为满足不断膨胀的市场需求，一些供应商开始用羊驼毛制作仿制面料，推出价格相对低廉但保暖性并不逊于真皮草的大衣。但由于技术限制，当时的假皮草质量并不高，且只有灰色或棕色的选择，因此并不能和真正的貂毛或狐狸毛相媲美，市场反应寥寥。

直到上世纪50年代，真正具有现代意义的假皮草终于诞生。人们开始用亚克力树脂做成人造纤维。这种纤维不仅和真皮草一样具有蓬松的体积和柔软的触感，也更容易上色。上世纪50年代末，制造商们发现混合几种聚合物可以产生更逼真的仿皮草纤维，同时还具有防火性——这种被称作“人造腈纶”的物质，成了今天假皮草的最主要材质之一。

人造纤维制成的假皮草拥有更多色彩

时至今日，“假皮草”产生了更加丰富的品种，其定义也不再可以用“人造”二字就一语概括。总结起来，今天的假皮草主要有两种。

其一是对石油、煤炭、石灰岩等不可再生资源的提取物进行化工处理，做成人造纤维，再将其缝纫到底层衬料上，最终制成“人造皮草”。它们经过不断的技术革新，可以染出各种各样的时髦色彩，具备华丽逼真的光泽质感，更易保养，有些甚至可以接受手洗。

Shrimps人造纤维皮草系列

其二则是将牛、羊、兔等人工饲养的食用动物的副产品，也就是它们的皮毛，进行加工染色，制成不同于狐狸、水貂或臭鼬等动物的皮草，但仍具备保暖与美观功能的“生态皮草”。其中有些为皮毛一体，有些则是将毛发从动物身上剪下或梳下，再缝制到真丝、棉或人造化纤等材质的底层面料上。因此，假皮草在今天已经不能简单地等同于非动物制品。

Chloe2017年秋冬系列中以羊毛制成的生态皮草大衣。

真假皮草谁也别说谁

时髦、廉价、好打理且不会伤害到可爱的小动物的人造皮草愈发受到时尚界的欢迎，就连对皮草有着执着眷恋的俄罗斯，也有不少人放弃了真皮草，转而购买人造产品。眼看真皮草日渐式微，各国的皮草养殖厂、行业协会等，都纷纷抨击PETA等组织的说辞是毫无根据的，据理力争真皮草比假皮草更环保。

的确，若从环保角度来看，假皮草未必是最佳选择，甚至会对环境造成更大的伤害。虽说更容易打理，且更好保存，但其廉价也意味着人们在丢弃这样一件衣服的时候，并不会有太多犹豫。然而，人造纤维不仅取自不可再生资源，且和塑料袋一样难以降解，一旦被抛弃并掩埋于土壤，将需要500~1000年的时间降解，并对土壤和地下水造成污染。而可水洗的假皮草，更容易将化学物质带入水源。

二手衣商店Saver和Vaule Village在2016年4月22日于西雅图海滩展示了一组用废弃的难以降解的衣物做成的装置艺术作品，呼吁人们以更加环保的购物方式减轻环境污染。

不仅要抨击假皮草带来的污染，皮草制造业还试图证明真皮草并没有那么残忍且更加环保。

首先，全球近85%的真皮草来自专业的皮草动物养殖厂，这些养殖场为确保获得最健康、质感最好的皮草，不仅不会像一些动物保护组织宣传的那样采用“活剥皮”的方式屠宰动物，反而会更加悉心地照料它们，给予它们清洁舒适的生存环境。虽然最后的结局仍然是死亡，部分皮草养殖厂会采用电击或安乐死等最快速且痛苦最小的方式终结动物的生命，即使这样会提高他们的生产成本。

加拿大某皮草养殖场内，工作人员正在清洁笼舍。

其次，养殖皮草动物和其他畜牧业一样，也是参与到生态循环中的一种行为。动物的饲料来自人类食品生产的剩余副产品；而动物的粪便和尸体只要处理得当，也可以变成农业生产的肥料。不仅是养殖动物，一些野生动物皮草也为环保做出了贡献。在新西兰，政府鼓励人们购买负鼠皮草，因为这种繁殖能力强大的外来物种已经严重威胁到了本地物种的生存环境。

用负鼠皮草制成的翻领大衣。

英国皮草贸易协会首席执行官Mike Moser在2014年接受英国《每日邮报》采访时表示，新一代的消费者正越来越清醒地意识到假皮草对环境带来的负面影响，他说：“越是年轻人，越渴望在了解各种事实利弊之后再决定自己的购买态度。用假皮草替代真皮草的说法是完全错误的。如果基于环保的理由，正确的做法应该是恰恰相反。”Moser建议消费者在购买皮草制品时选择带有“Origin Assurance”（来源保证）标签的商品。这个创立于2007年的行业计划确保了皮草的出产国将严格遵守强制性的动物福利保障制度和皮草生产标准，并且，这类商品占全球皮草贸易总量的2/3。

欧洲皮草行业协会列出的几种主要皮草养殖动物，并标注了它们的食物来源、圈养环境的改善方式和主要的人道屠宰方法。

然而，即便有如此多的优势，皮草养殖行业仍然无可避免地需要面对自己的能源消耗问题。养殖动物需要耗费大量的水资源，这一点毋庸置疑。而真皮草的保养环节更加耗能。许多品牌会建议消费者在天气温暖的时候将皮草放在恒温恒湿的环境下保存。纽约的Bergdorf Goodman百货甚至有专门的皮草保养中心，负责为客人们照料他们暂时不会穿到的珍贵宝贝们。在连空调开得过低都会被批评为不环保的今天，用一个大型恒温冰箱24小时不间断地制冷保存几件衣服，难道就可以让人们睁一只眼闭一只眼吗？所以，真皮草也好，假皮草也罢，在环保这个议题上，谁也无法令人彻底信服。

Bergdorf Goodman Fur Care

环保与否你来决定

Miu Miu 2017秋冬系列

2017年秋冬，彩色的皮草在T台上成为了一大主流趋势。其中首当其冲的当然是Miu Miu。整个系列里，糖果色的各式皮草大衣、帽子、高跟鞋和手袋令人目不暇接。无论是柔软华丽的“狐狸毛”，还是可爱如泰迪熊一般的“剪羊毛”，均为人造纤维制成。这些假皮草不仅易打理且更耐穿，还可以驾驭更多亮眼的对比色彩及印花，同时保持皮草制品特有的奢华。Longchamp、Hermes、Chloe和Max Mara等品牌则另辟蹊径地选择以羊毛制品来取代传统皮草。同时，Louis Vuitton、Loewe、Celine和Valentino等品牌则坚持在整个系列中加入为数不多的真皮草大衣。就更不用说以独家手工皮草工艺著称的Fendi了。

Max Mara、Chloe 2017秋冬系列

Fendi、Valentino 2017秋冬系列

然而，面对来自动物保护组织、皮草产业和假皮草生产商的诸多说辞，时尚界和消费者都不得不在环保与人道之间不断徘徊。水貂、土拨鼠、狐狸、浣熊、山猫……这些多年来始终被人类养殖以做成皮草大衣的动物实在太可爱，牺牲它们的确于心不忍；可假皮草带来的诸多环境负担也令人无法忽视。如果不穿皮草呢？对于生活在温暖南方的人来说这当然不是问题，但对于冬天气温可降至零下十几度地区来讲，还有什么能比皮草更温暖舒适呢？（更何况北美的某些羽绒服生产商也被屡次暴出使用“活拔绒”的采绒手段虐待动物，遭到动保组织和舆论的激烈抨击。）

Kendall Jenner被狗仔拍到在集市上购买了一件复古二手皮草大衣。

或许有一种维持平衡的方法是你我都能做到的。如果你需要购买一件皮草大衣，何不去古董二手衣店里找一找？那些几十年前生产的皮草质量上乘，价格合理且设计经典。任何便宜且过于流行的东西都意味着将在短暂的时间后被迅速抛弃——这一点和我们对待快时尚的态度是一样的。无论接下来你想要购买的是真皮草、人造皮草还是生态皮草，都请三思而后行。你确定在五年之后，你还会喜欢每天穿着那件桃红色的长长的皮草大衣出门吗？如果答案是否定的，就把它放回货架上去吧，因为一旦把它买回家，你的生活就离真正的“环保”又远了一些。

环保皮草轻松穿

缤纷的环保皮草外套是秋冬T台的主流，人造毛或者用羊毛替代皮草的方式被越来越多设计师所接纳。高街品牌给了我们多样的选择，搭配一条牛仔裤，轻松地穿着它吧。