在元素反应设计不尽如人意的情况下，怪物的交互性如何呢？我认为衡量一个怪物的优秀与否，有两个方面，一是非战斗时的细节，二是战斗时的机制。
细节方面初期的原神其实做得很好，丘丘人，愚人众，盗宝团，海乱鬼等人类敌人，他们都有自己的生活，他们会跳舞，会睡觉，会巡逻，会锻炼，会互相攀比肌肉。非人的机械有的在休眠，有的会根据程序按照固定的路线行走，很符合机械程序的设定。连智能很低的史莱姆，你也能观察到他们简单而有趣的生活，他们会跳跳蹦蹦，会围成一个圈充电。但从漂浮灵和流血狗开始，原神在这方面的细节开始不用心了，它们的一生只是为了等一个旅行者*了它们，仅此而已。
而在战斗机制方面，一个优秀的怪物应该与玩家有足够的交互感。所谓交互，是指玩家与怪物的博弈过程。比如个人非常喜欢的自律机关系列怪物，高物抗 高韧性，一段时间后还会触发惩罚技能(比如大风车和毒龙钻),直接莽对于伤害不够的玩家来说很困难,但是它们都有个致命的弱点，一旦被击中就会瘫痪,任人宰割,并且击中弱点的方式不唯一，很多攻击都可以。
这就是个典型的优秀怪物机制。反例则是很多玩家深恶痛绝的漂浮灵，漂浮灵诸多的设计不合理之处在此不详说，毕竟打过的玩家应该都知道其缺少交互性和趣味性的问题。很多人有一个误区，觉得怪物设计失败就等于认为怪物难打，这其实是两码事，难不难打取决于账号的练度，但是无论难不难打，怪物失败的机制设计都是客观存在的。以我自己为例，我目前的练度足以让我认为这个游戏里没有任何难打的怪物，但漂浮灵的失败设计还是可以很明显地感受出来。
顺便一提让我不打五星的另一原因——策划。我本以为以原神的成功，可以让原神的ch格局大起来，没想到还是原本三蹦子那一套。但三蹦子是个动作游戏，而原神不是，我只能说如果原神的ch设计怪物不是以使游戏更有趣为目标，而是为了针对玩家的角色池，那这个游戏……唉。
想要了解更多资讯，记得点击关注哦。
本文由6Z6Z原创，欢迎关注，带你一起长知识！
