[海峡网]
荆楚网客户端-荆楚网消息（记者 郭金富）3月底，52岁的“流浪大师”沈巍沐浴更衣、理发剃须，结束了自己26年的流浪生活。
沈巍称，爆红那几日，他享受了非一般的待遇，“一招手就会引起轰动效应”。经人劝说，沈巍成为网络主播。一开始，他紧张，但很快上手，“我掌握了诀窍--怎么逗大家、怎么说点题外话、怎么幽默、怎么挑起气氛、怎么紧扣时代”。直播一个月，沈巍已获打赏二三十万元。
据报道，付钱的人很多--老同学、谈合作的人或者追随他的人。“流浪大师”沈巍则表示，这些天精神疲惫，但物质条件却得到了极大满足--住宾馆、坐轿车，天天有人请吃饭，还有人扶上扶下。
传播情况分析
（舆情传播走势图：呈现持续增长态势）
（媒体来源类型图：微博平台成传播主渠道）
截至5月9日9时，该事件全网信息近2000条，澎湃新闻、东方网、上游新闻等主流媒体聚焦转发，今日头条、网易等客户端纷纷进行了弹窗推送，新浪微博则开设了“流浪大师直播获打赏二三十万”话题，阅读量也已超过68万人次。根据舆情传播走势图发现，该事件的舆论关注度呈持续增长态势。该事件属于社会民生类，观察发现，相关网络信息主要集中在微博平台传播，占比高达82.14%。
（事件敏感度：敏感度4.63%，网民持观望态度为主）
（事件热点词云：直播、流浪、打赏、大师等热度较高）
分析发现，“流浪大师直播获打赏二三十万”事件网络敏感度较低，网民对此褒贬不一，各平台留言板和评论区多以偏中性的言论为主，理性思考较多，且更多的是对网红现象和生活方式的讨论。媒体方面则显然比较较真，对该情况进行了深入分析，如“折射一个社会的缩影”“网友刻奇还是审美疲劳”，外媒也对此有所关注，称其为“中国式‘疯狂’”。
该事件热点词云中，“直播”占据的分量最重。此前“流浪大师”沈巍曾表示不想出名，只想安安静静地做自己的事。此次成网络主播并获得了不菲的打赏，被网民质疑，之前还是一副视名利如粪土的样子，现在又当起了网红，难逃“真香定律”（真香定律：前后言行不一的打脸行为）。除“直播”外，“流浪”“打赏”“大师”“理发”“儿女”等关联词汇都获得了舆论关切。
舆论观点分析
网红是当今社会效应的缩影。走红后的“流浪大师”沈巍被很多人围观，每天都有大量网红为了蹭热度、吸粉从全国各地跑过去拍摄，甚至很多网红无所不用其极，言语十分出格。反观“流浪大师”沈巍自己的直播间，关注人数只有二十万出头，远不及那些靠着跟拍他而走红的网红的粉丝量。有评论称，眼球经济催生了许多新兴产业，也诞生了无数网红。当今社会，似乎谁能博得更多眼球，谁就是一位“成功者”，也就找到了赚取经济收益的捷径，网红无疑是当今社会价值取向的一个缩影。
媒介无处遁形引发“沈巍现象”。据媒体报道，不少外国媒体对“沈巍现象”表示不可思议，从抖音爆红后，如今沈巍的名字已经占据了Twitter，全球社交平台都在关注这位中国“大师”。4月2日，《华盛顿邮报》一篇文为《中国互联网为这个引经据典的流浪汉疯狂，现在，他从名声中逃遁了》的社论，称：在这个媒介无处遁形的时代，谁都难以逃脱楚门（楚门：电影《楚门的世界》中，楚门自小被设计在一场大型的真人秀中，所有的观众都可以通过直播24小时窥探）的命运，谁也没有十足的底气说自己与楚门无关。
“流浪大师”神化的背后是消费。“流浪大师”沈巍一副流浪汉模样，衣衫褴褛，一开口却是舌灿莲花、妙语连珠，读的书不是四书就是五经，顿时引来众人的顶礼膜拜。随着事件发展的层层推进，“大师”无疑成了最大的消费品。有媒体表示，原本是一场温情的关注，活生生就变成了一场“嗜流量”的饕餮盛宴。中评网发布评论称，有人蹭热度开直播，有人照相拍视频，有人提着商品请他做广告。沈先生就这样被定义、被表达、被消费。
舆情点评
“流浪大师”沈巍谈古论今，其形象与思想的极大反差被网络捕捉后，随即成了各路人马眼中的大肥肉。此前一篇媒体的报道也是颇有意思：人们最后一次见到52岁的沈巍时，他骨瘦如柴，坐在一辆白色梅赛德斯的奔驰车里，由一位身穿橙色夹克的中年男子护送。当被问及要去哪里时，沈巍说：“去避难。”
哪曾想，“流浪大师”沈巍的“避难所”却是网络直播间。也难怪有媒体直接用标题《流浪大师沈魏变网红，现身直播间秀才华，说好的不想出名呢》进行质问，部分网民也对其进行了暗讽。此类网红现象，早已如过江之鲫，此前的流浪汉“犀利哥”同样被吹捧为“时尚达人”。
但“流浪大师”沈巍与其不同之处，在于自身的真才实学，文学“硬功夫”一直被舆论赞赏。如一位网民所言，不管是不是大师，至少对得起知识分子的称号。舆论对于沈巍的整体态度仍旧比较认可，即便是遵从了“真香定律”，但因其直播的内容并非爆眼球的浅显，许多观看者表示从中受益。
网络舆论场中的“流浪”不比社会街头的流浪，遇到的情况更加复杂和困难，且往往是心理精神层面的。一方面，网络空间虽然是虚拟世界，但它所涉及的领域和人群更为广阔，相较于现实社会，则存在更多的不确定性和曝光度；另一方面，网络舆论场人员组成复杂，网民素质参差不齐，沈巍可能会遭遇阶段性或特定性的舆论攻击，与被吹捧形成强烈反差，考验个人承受能力。再者说，网红年年推层出新，过气后对个人的物质和精神都会造成落差，应对不当容易走向极端行为。
“流浪大师”沈巍投身网络主播，为其后续的物质与精神埋下了隐患，倘若处置不当，可能会造成深刻的伤害。当然，也有网民说，“都是在流浪，只不过流浪的方式不同罢了”。但实际中，舆论场可能带来的伤害，远不是那么轻松便能应对的。
