手机外观一直在变化发展着，
审美也一直在变化着，
在2013年至2016年这段时间，
手机外观比拼的是超窄边框和无边框，
比如魅族MX3，
以超窄边框加小圆圈的设计，
在今天看来还是非常灵动。
时间来到2016年10月25日，
小米发布了MIX，提出了一个概念：“全面屏”。
说到这可能会有很多人反驳全面屏不是夏普先出的吗？
夏普的EDGEST 302SH，
虽说外观形态上与小米MIX很相近，
但全面屏的这个概念还是小米提出的。
广泛的全面屏概念一般是指高屏占比的手机，
自此，手机进入“全面屏”的发展期。
在全面屏时代，做到高屏占比的拦路虎主要有：
听筒、前置摄像头、指纹位置，
为了解决这三个拦路虎，特别是前置摄像头放置问题，
全面屏的发展呈现出了各种各样的方案。
在iPhone X面世之前，
大多数厂商都采用了这种形态的设计，
尽量的缩短上下巴和左右边框，
让手机屏占比看起来更高，
比如早期的华为Mate 10 Pro、360 N6 Pro等等。
这种设计黑马觉得在没有真正解决前置的放置问题的时候，
不失为一个好的设计，
看起来更加协调。
可惜后来由于iPhone X的发布，
论有钱有技术的名人效应的可怕性。
大多数厂商脑门都顶了个刘海，
只有为数不多的厂商在坚持着这种上下对称的设计，
黑马想说寸头才是真帅哥。
在这之后，iPhone X发布，
让厂家们看到了另一种全面屏的解决方案。
顶部保留个刘海，
可以放置摄像头和听筒，
三边再做窄，
视觉上屏占比一下子变得很高了。
于是大部分厂商纷纷取经学习，
悲催的是学艺不精，
只学习了形，神却没学到，
由于苹果采用的成本极高的COP封装技术，
可以做到极窄下巴。
其他厂商为了控制成本，
选用了差一些的COF封装技术，
只是可以把下巴做短，而不能去掉，
于是手机变成了刘海加大下巴的设计。
刘海也没有像苹果那样的3D结构光，
可以说为了刘海而刘海，
丑不说，跟全面屏的意义也渐行渐远。
兴许是意识到刘海加下巴的设计，
就好像是段位过低的程序员之伤。
各大厂商纷纷开了窍，
既然不做3D面部识别，
还要啥刘海，
保留个前置不就行了？
于是我们看到了全面屏的另一种形态：美人尖
虽然还是像脑袋上长了个瘤，
但相比刘海屏，起码瘤变小了，
看着还是顺眼多了。
而且经过OV改良后，美人尖也变成了水滴屏，
也让这种形态的屏幕看起来更加柔和自然。
随着水滴屏的接受程度变高，
先后有了许多的水滴屏机型的发布，
一加6T、华为Mate 20、Mate 20X以及即将发布的小米9，
都是采用水滴屏的设计。
用的多了大家也长的很相像了，
毕竟供应链就那些，
即将发布的小米9也被调侃只是换了套衣服的vivo X23。
不管是水滴还是刘海，
终究是屏幕上的“瘤”，
为了去掉屏幕上的“瘤”，
厂商们又有了新的方案：挖孔屏，
在屏幕上打一个孔来放置前置摄像头，
“瘤”没了，但脸上又多了个“痣”。
至于“瘤”好看还是“痣”好看，
你们自己决定吧。
看在厂商们那么努力的去掉刘海水滴的份上，
黑马就不再吐槽那个“痣”了。
目前搭载挖孔屏的手机有三星A8s、荣耀V20等。
厂商们也都知道大众不喜欢异形屏，
还算是上进，做出了真全面屏，
去掉了刘海，
但是却都是有代价的。
无论是vivo NEX、OPPO Find X，
还是荣耀Magic 2和小米MIX 3，
都是以牺牲机身一体性的方式来实现真全面屏。
不符合手机设计一体化的趋势，
那还不是还有努比亚X和vivo NEX双屏版吗？
那只是取消了前置，
属于拆东墙补西墙的做法。
说了这么多方案，或多或少都有缺陷和不足，
那么眼下大热的折叠屏是否就很完美了？
黑马的回答是NO！
虽然折叠屏很炫酷，科技感十足，
但是并不实用。
厚度太厚、价格昂贵、软件的适配、维修的价格都是问题。
在未来很长一段时间内，折叠屏都不会是全面屏的解决方案。
目前所有全面屏解决方案，
都是为了前置而妥协的方案，
距离消费者心中正面就是一块屏幕的认知，
还有一段距离要走。
在解决了前置问题后，
比如能够实现真正的屏下摄像头，
那么未来的手机外观必将是正面就只剩一块屏幕，
只是到时手机外观必将高度同质化，
个性化的真全面屏又将淹没于众机中。
难办难办。
手机设计的根本目的是为了符合人体工学，
方便大众使用，
在前置问题没有得到解决的时候，
黑马觉得上下对称式的设计不失为一种良好的解决方案。
为了全面屏而全面屏，
就有些背离用户初衷了，
自古以来，
寸头才是考验帅哥的唯一标准。
最后做个小调查：
你们更喜欢哪种屏幕方案？
1、刘海屏
2、水滴屏
3、挖孔屏
4、上下对称式屏幕
5、其他
