自欧洲出现问题以来，美国不和俄罗斯亲自对峙,也不愿让北约下场帮助乌克兰，这么做是是为了盯住中国这个“主要目标”吗？
但如果美国连俄罗斯都搞不定，还同时把一个各方面都比俄罗斯更全面的对手激怒了，从而卷入一场更没有获胜把握的综合对抗。美国的印太处境难道不会比现在的北约更加尴尬吗？
美国刻意将其全部筹码都压在军事威胁上，本身就是一种无能且自甘堕落的“泼皮无赖”手段。
白宫高层在维持大西洋战略的同时，又跨过太平洋，建立了针对中国的“四方对话机制”以及“AUKUS联盟”，把大量预算划拨给印太主导框架的建立上。
付出如此大的代价在亚洲范围内围堵中国，试图打造一张更为精密的军事、外交包围网。美国似乎习惯了“内病外治”希望继续强化外部控制能力，哪怕这比改变自己而言的花费得更多，维持起来成本也更加巨大。
但美国就是死不悔改，大幅度削减其国内的基建预算，彻底摒弃了改变自身核心竞争力的道路，属于本末倒置的行为。
不过这样做的代价也显而易见，从“撤军阿富汗”到“海合会首脑访华”再到“沙特重提人民币结算”，美国对中亚的掌控能力已显而易见的削弱了。
从这次“俄乌冲突”发生后，北约的后续反应来看，美国此前利用北约支撑起来的大西洋战略也终将是竹篮打水。
更愚蠢的是，俄乌冲突发生前，美国就加大了南海方面的挑衅力度，而俄乌冲突爆发后，美国政客还在不依不饶的威胁中国“不许借俄乌冲突解决自身问题，否则美国会做出反应”。
冷战结束后，美国的常规优势非常强大，并一直希望用“非核战争”来解决一切问题。
美国在90年代签署《削减战略武器条约》第二阶段的同时，曾试探性提出了“打造无核化世界”的概念，但没有成功。
此后，美国又投入巨量资源，设计了一副应对本土威胁的综合导弹防御体系。不过历史证明，这条思路完全行不通，大国战争依然无法单靠常规手段来解决。
所以美国在南海的冲突就同时涉及到两个关键词——“愚蠢”和“危险”。
美国在南海下场挑衅中国的行为，是妄图以亚洲的数个军事据点去对抗整片中国大陆，而且还选在了中美常规力量已无限接近的第二岛链内。
既然美国政府都知道普京一旦陷入绝境，肯定不会以美国政府所希望的形势来解决问题，那么中国何尝不是如此？何况中国的底牌更多，打法也大不相同，所以美国激怒中国的后果可比激怒俄罗斯要危险得多。
美国和北约不敢下场乌克兰的原因是什么？因为让俄罗斯输了家门口的这一仗，站在俄罗斯的家国立场去想象一下，接下来会发生什么？
同理，若中国现在台海或南海范围内输给美国，谁敢想象中国又会做出什么决定？所以，无论中美博弈还是美俄博弈，表面看似是一场“斗鸡游戏”，但中国和俄罗斯其实是毫无退路的那一方。
输掉俄乌冲突的俄罗斯必然面临二次解体，而输掉台海，南海博弈的中国，则会丢失迄今以来争取到的所有外部空间。
因此，想要逼死俄罗斯的美国会面临诸如核攻击这样的重大危险，而同时选择加大南海挑衅力度的美国则更多了一种“狂妄自大的愚蠢感”。
如果拜登真的做过火，中俄压根不会同对方玩什么一厢情愿的“斗鸡游戏”。至少俄罗斯亮出了“狮子搏乌”的架势已经证明了这一点，谁又敢保证中国不会在南海来上一记“兔子蹬鹰”？
常在河边站哪有不湿鞋，美国再愚蠢，朝鲜战争时犯下的严重战略误判应该不至于再次重现吧？
相对而言，哪怕美国输了，只要不上头，也不至于丢掉自身基本盘，这叫有得选。战争最怕的就是破釜沉舟，毕竟犹豫就会败北。
如果对手同样是世界大国，那么美国的最佳选择就是“见好就收”与“和棋让子”。
拜登这次在俄乌冲突中一再要求北约不能亲自下场，便已经是“和棋”的一种。
它所带来的回报是俄罗斯保持着程度可控的进攻节奏，让美国利用欧洲资本回流北美成功加息，但美国让出的“棋子”，是一个“没有被一棍打散，却更加千疮百孔的北约”。
也许有人会这样说：“美国盘算着牺牲北约来拯救自己走出绝境，再利用南海博弈慢慢拉扯自己走出困境。”
不过这种思维方式能够称得上是“符合美国思维的外交战略”吗？它似乎要求美国主动卸掉自身臂膀，去打造一个“更加多极化的世界”。
而这些东西，是基辛格这样的美国前战略学者们所最不希望看到的结果。
正因如此，很多人依旧觉得特朗普才是近些年来最务实的美国总统，他的某些政策虽然对中国而言并不友好，但至少没有让美国的全球战略处于的“零和博弈”的危险环境中。
如果处理得当，美国能以“有来有往”的状态重新续上几十年。
目前俄罗斯已经将该国的核武库战备突破至有史以来的最高等级，这足以看出普京的坚决。
若此后美国突破中国军事底线，即使中国不主动挑起核战争，但以不计代价的形式去彻底摧毁美军的印太力量还是绰绰有余的。
当事情发展这一步，中国也依然是印太区域综合实力最强的国家，但美国则会彻底失去亚洲筹码。
即使抛开军事论调，我们从经济层面这样一个较为直观的角度去进行分析，西方直接没收俄罗斯金融寡头的的行为，已经开始引发连锁后果。
虽然这些人早就放弃了俄罗斯国籍，也对西方世界忠心耿耿，却依然遭受西方政府无理抢夺。难道这就是他们口中的“私有财产神圣不可侵犯”吗？
从李嘉诚掏出500亿重新改回了中国国籍的事件就不难看出，欧美的所作所为属实是种“*鸡取卵”的迷幻操作。
也许有人会说他们此举是想吓唬国际游资从中国出逃，但目前欧洲这种人心惶惶，美元疯狂兑水的国际形势下，长线收益只有中国最稳定，难道要这些国际资本都跑去搞风投或者建设非洲么。
就算美国试图将南海挑衅变为类似于俄乌冲突的局部战争，想尽可能削减亚洲的资本活力。
但中国并不是长期遭受西方制裁，只能被迫当“独行侠”的俄罗斯，而是一个经济辐射非常广泛的“世界第一大进口国”与“世界第一大出口国”。
东盟与中国互为第一大贸易伙伴，中国与其并没有类似俄乌关系那样的复杂历史背景。大伙儿都在各自家门口做生意做得好好的，有何理由配合美国来搞中国的事呢？
更别说美国现在自己的内病都一大堆，哪还有闲钱给它们开更高的筹码？
哪怕拜登制定了非常详尽的印太投入计划，除非能真的撼动中国与东盟目前的经贸体量，否则也只是一种对美国自身财务状况的竭泽而渔罢了。
在南海这块地方，除非美国敢亲自下场决一雌雄，否则他们的独角戏唱得越久，就越是反复损害美国的外交影响力，最终惨淡收场。
冷战后美国持续二十多年的霸主地位已不复存在，现在是一个极其尖锐的多极化时代，接受多极化是美国的唯一选择。类似俄罗斯，欧盟，以及中国这样的有潜力的国家或组织，谁都不愿受美国政府长期压制。
08年中国在美国金融危机中所做出的努力已经证明了合作的重要性。
若美国肯大大方方接受全球多极化，又何至于落得个80年代年以来最高通胀的尴尬处境？发动对华贸易战的特朗普不够聪明，在南海挑衅中国的拜登十分危险，遗憾的是诺大的美国居然没有一人敢从不同角度改善中美关系。
美国没有能力将战火烧到中国本土，只是一直尝试去破坏中国建立在印太的区域贸易框架。
他们的现实目标是和那些和中国有贸易往来的国家，其中自然也包括日本和韩国。
由于中国市场吞吐体量十分巨大且全面，若抛开政治外交因素不谈，长期持续下去会让美国与印太的绝大部分国家呈现出某种对立关系，除非美国有能力重现一次“马歇尔计划”。
造成这种形势的主要原因，一方面是美国的内在因素出现了结构性问题，而另一方面这是这种问题出现得太快，以至于美国迟迟没有想好怎么同中国这个“印太架构核心”搞好关系。
老大当久了，他们找不准那种“国际合作”的感觉，所以才让中美关系反反复复。美国一直沉醉在上世纪全球制霸的美梦中，始终想继续实现跨区域的长臂管辖，并拒绝接受某种现实设定，所以才让中美俄的三角关系走到了历史最低点。
当美国自己开始衰弱时，他不想承认俄罗斯和中国，这又再一次加大了美国霸权陨落的速度。这里我想举一个例子，为何当年中国能顺利加入联合国？
因此联合国的权力是五常赋予的，一天不让中国加入，那么只要中国想要加以干涉，联合国的所有成员都别想从亚洲取得任何收益。
我们正在朝鲜战争中向联合国证明了自己有这种能力，所以中国才加入了，道理就这么简单。
现在的亚洲也是如此，美国在台海，南海搞这么多次虚张声势的试探，除了让事态朝着愚蠢而危险的边缘继续升级，并消耗中国的耐心之外没有任何意义。
事实上，哪怕美国能够利用南海破坏中国的国际战略，中国也能在其它地方找回场子，就比如拉丁美洲，但这是一场双输。
正如当年美苏争霸开展的核军备竞赛，结果发现“那些花钱想让自己更加安全的做法，却让各自处境变得更加危险”。
现在拜登就是偏执般的希望通过这种“美国全赢”的思维去证明“美国和对手一起输了”的结果，这不是愚蠢是什么？
如果美国的前代战略家都能学会“我们应该缓和同苏联的关系，并签订削减战略武器条约”，那么今天的美国政府就应该明白——“印太很大，只有美国容得下中国，整个世界才能变得更好。”
