为了更好地说明古希腊历史之假，我们来聊点细节上的东西。
其实我是个军事迷，尤其古代军事，古希腊军事顶峰当属亚历山大，据说他一口气打到了印度，甚至入侵了我国，建立了横跨亚非欧三洲的庞大帝国。
亚历山大吹的牛我以前也有文章评述过，先不说其对中国荒唐之极的描写，比如说中国的前一站叫埃塞俄比亚，也就是埃塞俄比亚是中国邻国，估计所有同学看都这里都是一脸懵逼。
还有中国国王骑着大象，向亚历山大献上了大量礼物，包括丝绸、银器、海豹皮等动物皮毛各1000张（伊本·艾西尔《历史大全》）。
估计各位应该更懵了，亚历山大对应的应该是我们战国时期，不管周天子还是战国七雄君主骑大象，都很有喜感。
周天子：天子驾六，老子要坐六头大象的车。
大臣：陛下，咱这没大象，六头大象也不好拉一辆车。
海豹皮更是胡扯了，第一是只有野蛮民族才会把动物皮毛当礼物；第二即便让战国七雄凑1000张海豹，他们也弄不来。只有齐国靠海，但山东那旮旯它海豹也不多，把全山东海豹都*了，也不知道有没有1000只。
中国皇帝献海豹，这一看就是地中海历史发明家们想出来的，以为中国也靠海，跟他们一样有很多海豹。
我们有正规史书，啥事都记着呢，不牵扯我们还好，一旦牵扯到我们，吹牛吹就容易露破绽。
入侵中国的历史没人信，也没人敢信，但换句话说，不牵扯我们的部分，因为与咱们史书不相干，死无对证，所以牛皮就可以随便吹，于是亚历山大东征就变成了神奇故事。
也不是没有冷静且谨慎的学者，12世纪阿拉伯有个历史学家叫雅古特。亚历山大只活了32岁，在位只有12年，打了无数场仗，辗转5000公里，仅他修建的城市就有12座。
所以雅古特认为：“如果以上说法是正确的，那么看来他活着时，一刻也不曾休息。”根本不靠谱。
当然，不出意外不出所料，这种声音很快无声无息被淹没，如同没有发生，亚历山大照样被誉为西方第一大帝，堂而皇之写进了教科书，连我们上学都要读。
如果仅依据这些来批驳亚历山大之荒唐，很多人免不了要抬杠，所以本文一开始就说，我们聊细节，从细节处下功夫。吹牛容易，但想天衣无缝不容易，最致命的破绽都在细节。
马其顿方阵，据说亚历山大首创，他就是依靠这个战无不胜攻无不克，打出一场又一场把人惊掉下巴的战损比，征服了广袤土地。
什么是马其顿方阵，简而言之就是长枪方阵。士兵手持长矛，排成纵深各16人的方阵，256人组成一个小方阵，1024人组成一个团，4096人组成一个大规模方阵。
长枪嘛，大家都有，都明白“一寸长一寸强”的道理。虽然武侠小说里，高手都是空手入白刃，实际上你拎把菜刀绝对打不过长木棍。没等你菜刀近身，就已经被对方打的满头包，如果对方长棍带枪尖，那结果八成是透心凉。
野蛮部落打架，都知道长家伙更好使，长枪是最方便简单的武器，削根竹子都能用，不管发达还是落后，所有国家都有长枪部队。
大家都有长枪，凭什么我打不过你？为了解释亚历山大战无不胜的原因，古希腊的历史发明家们，特意给马其顿长枪增加了长度，超过6米。你的枪没我的长，所以你打不过我。
我见过最搞笑的，是有个家伙声称马其顿有30米长枪，我猜他一定是天生对度量衡无感，压根对长度没概念。你咋不说300米，*人于百米之外，比剑气还牛逼。现代也别发展什么大炮导弹了，人人扛根3000米长枪出去打仗，隔几公里就捅死你，这多省事。
6米长枪，这什么概念？我们先来解释个原则，长家伙虽好，但长到一定程度，就不能用了。要不然以为别人都是傻子，就亚历山大聪明，你能想到把长枪加到6米，别人就想不到？
《考工记》出自《周礼》，作者是齐国稷下学宫，记录了齐国手工业行业规范，可以把它视为齐国制造业规则。内容包罗万象，包括战车制造、武器、礼器、建筑、染纺、水利等各个方面，牵扯到了数学、力学、声学、建筑学等数十个学科。
《考工记》认为，武器长度不能超过身高三倍，要不然没法用。这个准则相当重要，你甚至可以把它视为物理定律，到今天也是如此。不信你可以削根超过你身高三倍的木棍，抡几下试试。
为什么不能超过三倍，理由很简单，重心。手臂才多长，拎一根6米长枪，你的重心还要不要了？刚拎起枪想捅人，自己先摔一个嘴啃泥。
想想杠杆原理，你的手腕是支点，手臂是你发力杠杆，来对抗长枪杠杆。枪越长等于杠杆越长，如果长枪足够长，半斤枪头就能把你翘起来。
有人会说，西方人个子高，也许马其顿把部队里的“姚明”专门抽出来组成了长枪手。
嗯，马其顿好牛逼，身高超过两米的人，能组成一支36000人的远征军。
身高这东西，它跟营养有关，人种关系并不大，没看以精致小巧闻名的日本人，现在男性平均身高一样超过1.7。吃得好就长得高，吃不饱穿不暖，就是给你个大猩猩，一样养成金丝猴。
公元前300年，马其顿人营养好到身高2米，说破大天我也不信。
顺道一说，近年身高增长最快的是中国人，据说成年男性已经超过1.75米，都是托改革开放，国家发展的福。
实际上就算是姚明，他也用不了6米长枪，因为长度还要受到另外一个制约，材料和工艺。
长枪因为其实用，应用周期非常长，到了明朝，即便配备了先进火器的明军，仍然有大量长枪手。明军有个说法叫一二三四，一铳二刀三弓四枪，10%火铳手，20%刀牌手，30%弓弩手，40%长枪手，长枪仍然占比最高。
《太祖实录》是记载明太祖朱元璋言行的一本书，朱元璋说，长枪长度，不能超过1丈3尺（4.16米）。按平均身高1.7米计算，三倍身高是5.1米，中间还有近1米的差距，为什么朱元璋把长枪定在这个长度？
明末人吴殳是个历史学家，也是个武术高手，尤其精通枪术，他写的《手臂录》前两卷都是谈枪术的。
他解释说，枪这玩意超过一丈二（4米左右），腰就会软。这个腰指的是枪身，长枪从粗到细，手腕处最粗，顶端最细，这样才能举重若轻，轻灵如意。
如果枪太长，细的部分也会很长，细就会软，枪尖就会垂下来，到时候你就是想捅人，也只会扎进地里。
这就叫“不怕短粗，只怕细长”。我不是开车啊，我只是给大家提醒一下这句话的出处，它真就是说枪的。
枪身材料通常是木头，或者竹竿，而既然叫长枪不是烧火棍，那必然是装枪头的。前面解释了杠杆原理，不管枪头是铁制还是铜制，它有重量，就算你力气大，你手臂禁得住，枪杆也禁不住。6米长枪装个枪头，枪身必然是弧线，早压弯了。
枪尖一般多重呢，明代兵书《长枪法选》说最好不过两。但这个两是要打引号的，因为这种不超过一两重的枪头，工艺要求非常高，是枪中精品，想大面积配备是不可能的，而且这是明代，冶炼技术已经到了相当高水准。
从我国春秋战国出土遗物来看，枪头普遍超过一斤，即便到了汉代，有铁制钢制枪头，也至少半斤重。
这里面其实还有大量细节，比如西汉冲击骑兵武器马槊，光枪头就有半米，既能劈砍也能刺击。顾名思义，冲击骑兵作用就是持枪冲击，西汉主要目标就是匈奴游骑，所以武器当然越长越好，但汉代最长马槊也不过4米。
堂堂西汉突击骑兵，武器居然还没马其顿步兵长，这叫什么事？
咱就假设马其顿冶炼技术跟咱们差不多，这里得说一句，实在是高抬他们了，不管青铜冶炼还是钢铁，我们都甩他们十条街，比如西汉初就有了高炉炼钢，所谓“百炼精钢”，足足比欧洲早了1600年。
就算马其顿枪头也是一斤重，配个6米长枪，你想一下，那得软到什么程度？你是捅敌人，还是捅前面队友？
马其顿长枪长度不光超过了骑兵武器，连战车也比不上。春秋战国大量使用战车，有“千乘之国，万乘之君”的说法，战国后期大会战，比如秦楚大战，双方投入的战车合计超过5000辆。
战车配备3个人，一个御手，一个射手，还有一个就是长矛手，叫车右。
御手只负责开车，射手是指挥官。战车并不像大家想的那样，是进攻性武器，实际上它最大作用是指挥和联络。
俗话说站得高望得远，战场乱糟糟的，指挥官如果站在平地，啥都看不见，两眼一抹黑怎么指挥队伍？所以指挥官得坐车，站在车左边，叫车左或者甲首，古代以左为尊就是从这衍生出来。
想想就明白，战国战车四匹马拉，有道是“君子一言驷马难追”，韦小宝不能理解的驷马，其实就是战车。四匹马拉三个人，且只有一个负责射箭，这代价也太大了，如果图射箭我干嘛不单独组个弓箭手小队？
战车真正作用是协作，每辆战车都是一个作战小队，后面跟着一大堆步兵。战车是最早的步坦协作，指挥官看清形势后，通过旗语与其他小队联络，然后一车当先，带领步卒们前进。
所以古埃及那种，一匹马，一个人既要驾车又要射箭的战车，简直就是玩笑。先不说驾车射箭如何兼得，花这么大代价就为了弄个游动弓箭手？你直接骑马射箭不更省事。
战车为什么四匹马，有其严密逻辑。首先奇数马不容易平衡，容易翻车，跑起来容易，转弯怎么办？其次战车工艺很复杂，服马和辅助骖马牵引马车的方式也各不相同。举个简单例子，缰绳套太紧会把马勒死，太松刹车的时候又会把马撞死。
不多解释了，再多说这篇文章就要变成介绍战车了，总之只要你稍微了解下中国古代战车工艺，就能明白为啥埃及战车就是个笑话。
车左是指挥官，车右当然得保护他的安全，所以车右配备了大量武器，其中最重要就是长矛。根据兵马俑及其他遗迹出土文物看，车右配备武器分好几种，戟戈矛钺都有，有投掷的，有近身防御的，最短超过2米，最长达到4.3米。
战车长矛是正常情况下最长武器，超过了老朱定的4.12米。这是站在车上，当然可以挥动更长武器，但极限也就是4.3米，马其顿6米长矛，谁来解释下怎么挥舞？
步兵用的武器比战车还长，你是想把牛顿的脸都丢光吗？
有没有特殊情况呢？有，戚继光非常喜欢长枪，戚家军其中有种武器叫狼筅，也叫狼牙筅，是一种长度达到5米，远端布满尖刺的长枪。
它的使用方式极其有限，因为太笨重。
戚继光说，这种武器主要恐吓敌人，坚守阵地用，实在太重移动不便。狼筅是用来守家的，往那里一摆，敌人看了就害怕，不敢往前冲，拿着他追敌人，敌人没追到，自己累个半死。
以古代男子平均身高1.7米计算，三倍就是5.1米，狼筅仍然在三倍身高这个重要条件内，更没有达到6米。
我们就假设马其顿人天生奇葩，天生异种，能使用6米长枪，但戚继光这番话也点明了超长枪的真正用途。
这东西只能防御，往那里一摆，等着敌人自动撞上来送死。特殊情况下用用还行，把这作为主战武器，有那么傻的敌人吗？
有人抬杠说，防御到了极致就等于进攻，长枪方阵既然坚不可破，谁都攻不进来，那可以缓慢移动，一步步往前挪，逼也能把敌人逼死。
谁告诉你攻不进来的？乱阵中仓促之间，零星敌人看了会害怕，双方摆好架势，你就是把自己武装成刺猬，只要没法动，你以为敌人会怕你？
曾经在网上看到过一个问题，如果亚历山大真*到中国，代表战国军事能力的秦国，能不能打败他？
答案很简单，不费吹灰之力，双方压根不在一个等级上。马其顿如果真是这种方阵，在秦军面前就是靶子。
秦军有一种武器叫秦床弩，威力虽然大但操作复杂，射一次箭步骤很多，本来只用于攻城，但如果碰上马其顿方阵，那真是再好不过。
据说马其顿方阵兵也配备有盾牌，为了解释如何能一边持盾，一边操作6米长枪，西方历史发明家们说，马其顿盾牌捆在左手臂，这样就可以腾出手，双手握枪。
好吧，既然捆在左臂，那盾牌也没多大，在床弩的轰击下，我想知道，马其顿方阵经得住几次？
说来还得感谢亚历山大设计的密集阵型，真心让秦军床弩手省了瞄准的心思。
如果问床弩射程？据说现代复原床弩，射程可以达到1.5公里。咱也不用那么远，即便秦朝只能射个三五百米，足够解决战斗了。
这就是战争的真相，即便在古代，打仗依靠的也是科技，能远程解决，绝不上去近身搏斗，所以我一直强调，弓弩才是冷兵器战争之王。
如果想比较两支军队强弱，首先看弓弩水平。秦军能横扫六国，得益于秦弩先进，而西汉初期，刘邦麾下百战精兵，被匈奴搞得灰头土脸，也是因为匈奴人不仅会射箭，还他喵骑马，射完就跑，你只能挨打没法还手。
骑射在古代真心一度无解，也只有北方游牧能做到。骑射最麻烦不是马，也不是弓，而是人，没有马镫的时候，想在马背上射箭太难了，普通人训练十年也未必做到。
匈奴人还没学会走路，就先学骑羊，一辈子都在马背上，据说他们个个都是罗圈腿，走路反而不稳。赵武灵王提倡的胡服骑射，其实就是效仿匈奴人从娃娃抓起，从小学骑马。
到了西汉，汉武帝发明冲击骑兵，持长枪冲击在技术上比射箭简单多了，而匈奴人是不擅长近身搏斗的，尤其被打下马，真的是站都站不稳。
冲击骑兵是个伟大发明，打破了春秋兵书《六韬》定义的骑兵作用。在此之前，骑兵只能*扰侦查，从来不是主力，而到了三国，吕布等人再度拓张骑兵定义，发展出了突击骑兵。
冲击和突击的区别是，冲击就是凭借冲击力，打乱对方阵型，而突击骑兵则是击垮。也就是说，冲击骑兵搏斗能力也不怎么滴，只能欺负匈奴人，而突击骑兵的目标则是坚固步兵方阵。
骑兵打步兵，这在《六韬里》里属于找死，所以吕布为什么会被称为三国第一，他其实是个骑兵战术军事家。
打住打住，又扯远了。想知道马其顿方阵碰上弓弩的后果如何，只需要看看被汉朝打跑的匈奴，如何蹂躏东罗马西罗马就明白。匈奴王阿提拉以横扫之势席卷了欧洲，在骑射面前，所有欧洲方阵落花流水，叫苦连天，最后不得不用美人计刺*了阿提拉。
手下败将尚且不如，你说这能比吗？
但今天目的不是比较强弱，而是揭伪。前面说了那么多，本意其实就一点，长枪方阵这种东西根本就不科学。
如果说6米长枪可以横扫一切，其他人都是傻子吗，我就不能搞个10米长枪收拾你？
长枪又不需要啥高科技，多砍木头竹子就行。10米不科学？那我跟你一样，也6米行了吧，大家都是地中海人，总不能说就你马其顿那旮旯人特别高，手臂特别长。
6米对6米，这么简单的办法，波斯等国君主都是白痴吗，这都想不出来？
就算脑袋被大水灌了，死活想不出这个法子，长枪方阵就是个靶子，即便波斯等国家没有弓弩，也有一堆办法对付。
这里也是大矛盾，按西方发明家的说法，他们弓弩出现比我们更早，且威力更大。比如帕提亚帝国，也就是萨珊波斯前身，就是个游牧帝国，其军队主力就是游射骑兵。
弓弩加骑射，怎么会对付不了只会防御的马其顿方阵。既然马其顿时代都收拾了骑射，又怎会在1000年后，被仍然只会骑射的匈奴人打得落花流水？
谁能解释下这其中的逻辑？
帕提亚先放一边，假设当时帕提亚喝多了，或者他们怂成狗，看到刺猬就害怕，不扯弓弩这件事。还有其他办法没？古语云“兵来将挡水来土掩”，办法不要太多。
对付一个不能快速移动的方阵有啥难度？据说在亚历山大之前200年，波斯君主大流士入侵希腊，所谓希波战争中，波斯人就用上了投石车。那正好，对付这种不能动的刺猬阵，上投石车砸啊。
我们古代战争中，投石车是个极其重要的发明，刘晔发明投石车，帮助老曹建立霸业，蒙古人学会回回炮，直接横扫了世界。
但搁古希腊这边，波斯人早就掌握了投石车，结果却是100万军队拿驻守温泉关的300斯巴达人没办法。
所以说牛皮吹大了，处处是漏洞，圆都圆不过来。不是我想挑古希腊的毛病，真是多得令人无力吐槽。
战争核心是科技，以古代而言，就是弓弩水平。马其顿有没有弓弩手呢？有，但是雇佣兵，罗德岛投石手和克里特弓箭手。
这个弓箭手且不说，虽然都是丢石头，但此石头与彼石头不同，投石车是重要发明，投石手则是......你是来搞笑的吗？
你们别扯什么兜绳圈扔的有多远，知道打架用石头，搁我们这那是啥时代的事吗？
那得追溯到石器时代，新石器时代恐怕都不多，只能往旧石器时代扒拉，也就是距今300万年前到1万年前，我们任何史书包括《山海经》都没写过的时代。
为啥这样说，因为史*载的最早战争之一，比如后羿带着有穷部落赶跑了夏朝君主太康，后羿就是以善射出名，神话故事也以他为主人公塑造了“后羿射日”。
至今还扯不清的夏朝初期，打仗就用弓箭了，你要出去丢石头，*伤先不说，敌人一定会认为这是羞辱。
实际上我们使用弓箭的时间，可以追溯到更早，新石器时代就有了，到了夏商，已经是正规成型的青铜箭簇。
大家都用弓箭，你出去丢石子，你说是不是羞辱？
堂堂马其顿正规军，居然没有弓箭手编制，还要靠雇佣。你就可以尽情想象，一个没有弓弩的军队，它究竟是个什么水平，处于什么阶段？
牛皮吹大了，容易......扯着蛋。
