本文来自作家、游戏智慧（Game-Wisdom.com）创始人乔希·拜瑟（Josh Bycer）的个人博客，由 indienova 取得授权并译制发表，原文链接见文末。
原文作者：乔希·拜瑟
译者：Rumpleteazer
收集是每个人都有的基本冲动之一。人们喜欢收集的东西有许许多多，比如贴纸、邮票、游戏等。游戏设计者们利用这种吸引力，使玩家在游戏里投入，以达到“100% 通关”的特殊成绩。尽管收集癖说起来简单，但设计者依然很难想出有意义的方式，让玩家愿意“浪费”时间。
收集是我们大脑本能部分（Primal Part）的一份子，本能部分会驱使我们完成任务。你一旦开始收集，就很难在完成前停下来。
从设计角度来看，我们发现许多开放世界游戏里都有收集品，它作为一种填补游戏任务和内容之间空隙的元素，让玩家有其它事可做。
收集品的含金量因游戏而异：有些游戏将其作为进度曲线（Progression Curve）[1] 的一部分，另一些则会在玩家集齐全部收集品后解锁奖励。
虽然看上去简单，不过想让寻找收集品的过程有意义，还需要巧妙的设计。
麦格芬仅仅让各种小玩意儿随意分布在游戏世界中，并不足以令收集过程对玩家有意义。第一个关键点在于，必须有某种外在动机激发玩家开始收集。
游戏内资源、额外生命值、攻击加成...不胜枚举，总之，玩家需要有某个动机开始收集。不过要注意，不要奖励玩家那些价值随时间推移而下降的东西，比如游戏内货币。在游戏初期，每发现一个收集品就获得 500 块，好像还挺不错的，然而到了终末阶段能轻松赚上千块钱的时候，500 块奖励就是另一回事了。有一个比较好的选择，那就是基于玩家等级或进度调整奖励，就像《激战 2》（Guild Wars 2）那样。
有些游戏把收集品和游戏内世界观设定（Lore）关联起来：比如寻找纪念碑或者来自角色的音频记录。这是个好主意，不过如果你打算花这么多力气设计收集品，一定要确保加入能让玩家追溯和回顾的方式。
理解收集品影响的心理诀窍在于，它们其实无需有太多作用，也能对玩家产生影响。即使是如“每秒伤害（DPS）提高 0.5%”这样微不足道的奖励，只要玩家相信收集它有好处，便会开始收集。说到影响，每件收集品都应该给玩家带来点回报。要避免仅在玩家收集完一套物品之后才给予奖励。
说到这里，除非你把收集品和主要游戏进程关联起来（比如在《超级马力欧 64》[Super Mario 64]里，收集 100 枚金币以获得一颗无敌星），不要将收集变成必要行为。收集品的意义在于，它们是核心游戏循环之外的可互动元素，并且可以通过寻找它们获得奖励。
说到“寻找”，你也得确保收集品首先是可以被找到的。
捉迷藏让寻找收集品有意义的另一重要考量是，首先要让玩家有办法找到它们。在狭小空间和线性道路里展开的游戏，玩家只需要四处查看就可以找到收集品了。
无论如何，你总归希望玩家能够尽力找到所有收集品
然而，像《正当防卫》（Just Cause）、《除暴战警》（Crackdown）之类有大面积区域的游戏，必须有告诉玩家可以开始四处查看的提示。根据这种思路，我们得出了一些方法。
最简单的方式是当玩家靠得够近时，直接在小地图上显示收集品。这样能保证玩家找到它们，但也削弱了寻找过程的体验。
其它游戏会提醒玩家大致位置，让他们从这里开始找起。如果找到收集品唯一的挑战就是到达那里，那么我认为这类游戏是做得最好的。其中最优秀的例子——我之前也谈到过——是《除暴战警》里的敏捷球（agility orbs）。
每个球在玩家靠近时都会发出轻微的声音：提醒他们停下手头的事，开始寻找。在任务中，它们的绿色光芒通常会非常显眼，让玩家在城市中移动时能够很快找到它们。
在极端情况下，你可以设计一个奖励，作用是显示所有收集品的位置——比如《蝙蝠侠》（Batman）游戏里的谜语人暴徒（Riddler thugs）——只要你确实希望玩家最后能找到收集品。
标记完成收集品设计听起来不像是游戏里特别复杂的一部分，但是最好的和最差的例子之间有天壤之别。好的收集品需要在游戏世界和玩法中足够突出，从而吸引玩家去寻找，但在游玩过程中又依然只是可选项。
除了本文提到的内容，你能否想到游戏中还有哪些好的和差的收集品设计例子？
[1] 译者注：作者在《理解游戏设计中的进度模型》（"Understanding Progression Models in Game Design"）一文中将“进度曲线”定义为在三方面取得进展，即玩家（技巧、对游戏的了解）、角色（等级、技能）和游戏（关卡、区域）。
原文链接：https://medium.com/@GWBycer/the-crafting-of-collectibles-in-videogames-1ca37f39ccff
* 本文内容系作者独立观点，不代表 indienova 立场。未经授权允许，请勿转载。
