根据国家工信部规定，2017年7月1日起，手机生产企业和互联网信息服务提供者，应确保除基本功能软件外的移动智能终端应用软件可卸载。
其实我们作为收集用户都知道，所有手机都有预装软件。每个新机拿到手都有十几到二十几款应用软件，其中有的是必要的基本功能，而另一些明显是“收人钱财”的举动。也有业内人士透露，预装软件已近形成一个黑色产业链，推广预装应用一般都会给厂商钱，价格上，每台几块到十几块都有。
这个规定一处，无疑会对这条黑色产业链造成一定影响，就笔者观察，会出现三大变化：
消费者再也不用越狱了
你是否还记得大学门口的“越狱”店，还记得校园内无所不能的刷机、装机的小哥？虽然几十块不贵，但是对于学生而言也不算便宜。而这一禁止预装基本功能外软件的条文发布后，越狱小哥可能不开心，但是对于消费者而言，却是个难得的好消息。毕竟很多手机预装软件堪比“流氓”软件，不仅占用内存而且还卸载不了。
相关调查也佐证了这个消息：经常使用手机预装软件的用户比例只有5.3%，60.8%智能手机用户表示接受不了第三方手机预装软件。在接受度上，60.8%智能手机用户表示接受不了第三方手机预装软件，认为应该抵制……
手机生产商被断了财路
前面笔者已经提到，手机预装软件已经形成一条黑色产业链。目前，国内市场主流智能手机厂商都会有预装软件。其中除了手机厂商自有的各种APP服务（应用软件商店、安全、云服务、游戏、娱乐、管理工具等）之外，更重要的是还会有很多第三方应用也会与装到品牌商手机中。接受这些第三方应用预装，手机厂商一般都会收到价格不等的付费。
禁止预装政策出台后，无疑断了手机生产商的财路。当然也有人会说，道高一尺魔高一丈。禁止预装可能增加新的预装方式，比如通过版本升级包在手机上进行安装，或者通过第三方应用推荐给消费者。虽然法规需要不断的完善，但亡羊补牢未为晚矣。
小型APP企业不易生存
其实在我们新收到的手机中，很多软件看起来不是必要应用，也不是品牌厂商生态中的app产品，却也出现在该品牌手机中。事实上，很多品牌厂商都会和这样的小型app企业建立类似联盟的关系。
毕竟app企业属于软件公司，大多不需要很多的前期投入，而如果与某品牌商绑定，并能获得固定用户就是个不错的选择。“禁止绑定”法规一旦执行，这些企业就少了一条出路。
结束语
从以上三个方面来看，国家工信部执行这种策略是个不错的决策，有助于移动设备生态的健康发展。另一方面，app预装市场本身具有一定局限性（比如虽然有了装机率，却没有用户粘性等问题），而面对app市场逐渐精细化的趋势，这种预装app也将走向衰落。从这个角度来看，“禁止预装”只是一个加速器而已。
