赵某华没有想到，她普普通通，和其他人一样地摆个摊子谋生，竟然会被提起公诉，眼看着就要受到法律制裁。
摊子上的东西，9支玩具枪、数百个气球，还有摊子上的礼品，也被作为证物收走。
【案件摘要】
赵某华是个年过五十的老太太，家里只有自己和女儿两个人。女儿王艳玲生了重病，从事不了重活，她就和王艳玲一起开始摆摊。
当时射击气球的小游戏比较火，赵某华从一个老汉那里便宜买了9支枪，准备了一堆气球和小礼品。每天八九点开始摆摊，等到零点后没什么人就收摊回家。
摆摊的收入不算丰厚，她们摆摊两个月，每月大概收入两三千，但是已经足够维持母女二人的生活，她们也不贪心，这样子安稳过下去就够了。
没有想到，这天她们的摊子突然被警察找上，天津市公安局说她们非法持枪，面临刑事指控。这明明只是玩具枪呀。
赵某华和王某玲不敢置信，她们两个小老百姓，怎么可能搞到真枪，而公安机关又怎么连玩具枪也要管？
但是天津市公安局的鉴定中心鉴定结果表示，9支枪里有6支都属于枪支。
根据这个鉴定结果，天津市河北区法院一审认定赵春华触犯非法持枪罪，对她判处了三年六个月的有期徒刑。
赵某华非常不能理解，她提起了上诉，并对所有人说：“请用我的枪把我打死！”
案件在舆论上也引起了极大的反响，很多人认为法律对一个摆摊谋生的老太太如此苛刻，已经违背了法律的初衷。
在媒体和公众的关注下，天津市中级人民法院对赵某华非法持枪的事情公开进行二审。
中院认为，根据公安局的鉴定机构的鉴定，赵某华确实构成非法持枪罪，但是综合赵春华的主观恶性，还有犯罪情节来看，她主观恶性小，犯罪情节轻微。
最终中院对赵某华判三缓三，判决由社区矫正机构负责。
而不光是赵某华，同她一样在该码头摆射击气球的摊子的还有13个小贩，他们也被提起了公诉，将要面临司法的审判。
这一案件虽然审理已经结束，但引起的波澜迟迟未能平复。直到现在，天津许多小贩都对射击气球讳莫如深。
【案件争议】
赵某华是否构成非法持枪罪？
有网友认为，赵春华只是摆摊谋生，主观上不知道自己的玩具枪符合枪支认定标准，没有非法持枪的故意。
而客观上她的行为并没有造成严重的社会危害，因此不应该将赵春华认定为构成了非法持枪罪。
不然的话也会给社会带来不良影响，以后大人连给家里的孩子买玩具枪都不敢了。
也有网友认为，赵春华构成非法持枪罪，因为她的9支玩具枪里有6支都符合法律上枪支的认定标准，而且她摆摊的地方人流量比较大，容易发生危害社会的结果。
因此赵春华构成非法持枪罪，但因为赵春华只为谋生，主观恶性小，可以从轻、减轻处罚。
【以案释法】
赵春华确实构成非法持枪罪。
根据《刑法》规定，不符合持枪条件而持有枪支的构成本罪。
在我国除了警务人员外，其他人持枪需要有许可证。赵春华并没有持枪资格。
公安部印发的关于枪支鉴定的工作规定里明确说明，枪口比动能每平方厘米不小于1.8焦耳，就认定为枪支。赵春华摊子上6支都符合这个标准。
我们可以看到，赵春华摊子上有6支都属于法律认定的枪支，她已经违反了我国的枪支管理规定。
我国对于枪支的管控非常严格，赵春华的6支枪支已经属于《刑法》中非法持枪罪的情节严重。而且她摆摊的场所人来人往，有一定危险。
但是赵春华的目的只是为了谋生，法律最主要的目的是为了保护公民的权利，而不是为了惩罚。
二审法院对赵春华判三缓三更加合理，充分考虑了案情，也考虑到了赵春华的个人情况，更发挥了刑法的保障机能，不至于公民受到刑罚权的非法侵害。
本案令我们深思，法律更重要的不是惩罚公民，而是要保护公民。公民个人在公权力下是如此弱小，也因此，公权力的行使必须慎之又慎，避免造成过大的伤害。
司法机关在断案时，也不能罔顾人情，机械地套用法律。最好是根据实际情况，做出合适的裁判，让公平正义的价值在每一个案件中闪闪发光。
