“这道题太难了，太难了……我不会做! ”伴随着尹正式的呐喊，公司高管果断删掉了这道难以回答的问询问题。
这一场景未必完全真实，但在一家IPO企业身上却发生了类似的故事。
近日，久盛电气股份有限公司（下称“久盛电气”）和保荐代表人双双收到深交所监管函，监管函中，交易所怒斥，企业在首轮回复问询时，不仅只披露了与非关联方的资金拆借，未披露与关联方的资金拆借，竟然还擅自删除了交易所问询的有关疫情应对措施的问题，未对该问题进行回复。
而久盛电气是一家准备在创业板上市，并将于3月18日上会的IPO企业。
久盛电气能否应对交易所问询的难题，我们尚未可知。另外，IPO日报还发现，久盛电气的部分董事和高管曾任职第一大供应商的关联公司多年。
和保荐代表一起收监管函
3月10日，深交所公告显示，久盛电气和保荐代表人双双收到监管函，主要原因有两个。
一是，久盛电气申报稿有关关联交易的信息披露存在多处错漏，与实际情况不符。
具体来看，申报稿显示，久盛电气分别于2017年、2018年向控股*迪科投资拆入资金2260万元、1250万元。
而久盛电气在更新财务资料时对招股说明书相关数据进行了更正，包括将上述拆入资金金额更正为2760万元、1295万元，并补充披露了2018年公司向实控人张建华及其配偶郑钰华拆入资金635万元，以及公司2019年向关联方池州市新源房地产开发有限公司销售商品556.17万元。
IPO日报发现，这并不是久盛电气首次遗漏关联交易。比如2016年4月，在新三板挂牌的久盛电气发布公告称，经公司自查，2015年度公司与关联方存在一些即借即还的短期资金拆借行为，未及时履行决策程序并未及时告知主办券商，未按规定履行信息披露义务的情形。
需要指出的是，虽然拆借时间较短，但这部分遗漏的金额合计高达2600万元，而久盛电气2015年归母净利润也才3414.28万元。
遗漏关联交易摘要，数据来源：股转系统
二是，久盛电气未按照审核问询要求进行回复。深交所首轮审核问询问题2和问题9中，分别要求久盛电气补充披露报告期内与相关方资金拆借的情况、对疫情影响采取的应对措施及有效性等，并要求保荐人发表核查意见。
而久盛电气在回复问题2时，仅披露了与非关联方的资金拆借，未披露与关联方的资金拆借。在回复问题9时，久盛电气删除了有关疫情应对措施的问题，未对该问题进行回复。直至深交所所后续问询后，久盛电气才补充披露相关情况。
监管函摘要，数据来源：深交所
对于上述问题可能造成的影响，某知名券商高管对IPO日报表示，看起来金额不是很大，问题不算特别严重。不过，还是会对上会有不利的影响。
与第一大供应商有渊源
除了收到交易所的监管函，久盛电气本身还存在不少问题。
据了解，久盛电气于2009年12月在新三板挂牌，其主要从事防火类特种电缆以及电力电缆等的研发、生产、销售和服务。
2017年-2019年以及2020年上半年（下称“报告期”），久盛电气的营业收入分别为10.12亿元、12.31亿元、12.56亿元、5.19亿元，归母净利润分别为2054.12万元、6479.33万元、8000.44万元、3305.75万元。
久盛电气虽然报告期内业绩呈上升趋势，但其研发费用却持续下滑，报告期内分别为3188.55万元、3040.31万元、2894.25万元、1365.42万元。
同期，久盛电气合并报表负债率均高于70%。
某券商研发部的高管对IPO日报表示，一般来说，资产负债率超过70%，企业就可能面临债务偿还拥堵的风险。毛利水平要跟上，负债利息要能被完全覆盖，才能抵抗风险。
截至报告期期末，久盛电气一共有6个商标，其中5个处于抵押状态。
值得一提的是，久盛电气的部分董事和高管与公司第一大供应商渊源颇深。
除2017年以外，湖州久立电气材料科技发展有限公司（下称“湖州久立”）均为久盛电气第一大供应商，报告期内的相关金额分别为1.78亿元、2.58亿元、3.84亿元、1.39亿元，占采购总额的19.96%、25.29%、36.77%、32.89%。
久盛电气现任董秘范国华曾在湖州久立的“兄弟”公司浙江久立特材科技股份有限公司任证券事务代表，任职时间为2007年7月至2012年3月。
董秘摘要，数据来源：上会稿
久盛电气实控人张建华，出生于1970年2月，目前控制久盛电气67.56%的股权。张建华在1989年9月至2014年4月期间均在湖州久立的关联方任职。
IPO日报初步统计，除上述两人外，久盛电气董事沈伟民、董事兼副总经理张水荣、董事周月亮、监事姚坤方、副总经理方纯兵、副总经理王建明、总工程师罗才谟等均曾在湖州久立的关联方任职。
不过，湖州久立在申报稿中并未被久盛电气认定为关联方，相关交易也不认定为关联交易。
实控人摘要，数据来源：申报稿
关于监管函可能造成什么影响，研发费用为何连续下降，以及公司相较湖州久立的其他客户是否存在优势等问题，IPO日报向久盛电气发去采访提纲，但截至发稿尚未收到回复。
END
记者 邹煦晨
编辑 王莹
