无论是在电视中还是小说中，我们看到的古代国与国派之间的战争都是，一城一池稳步推进。有的城池攻坚战中双方实力相当，往往会出现几个月甚至几年的僵持。这是为什么呢？难道就不能绕过该城而直接攻取下一座城池吗？历史上难到就没有绕过城池，直接进攻敌方都城而成功的吗？
纵观历史，绕城攻击的极少，有也是轻装简行，利用快速机动部队一击而退。譬如，明朝末年，皇太极率大军几次绕过蒙古草原，攻破长城关隘，进入内地烧*抢掠、势如破竹，可即便如此，每次都是一触即退，强如鼎盛时期的满清骑兵，始终也没敢继续深入。那难道就没有，绕城攻击而取得成功的吗？据我说知，历史上仅有一例，绕过前方城池，直接攻击都城而取得成功的，那就是明成祖朱棣。
1399年当时的燕王朱棣，打着清君侧的名号，从北京起兵一路所向披靡直逼南京。可是打到山东济南时遇到了麻烦，济南城高墙厚，又有名将把守，朱棣始终没能攻破济南。于是第二次朱棣决定绕过济南，直接攻击南京，最后取得成功，登上皇位。朱棣之所以能绕过济南攻击南京成功，有其特殊的历史原因。我认为，主要还是快，朱棣出其不意，快速绕过济南，速战速决，在其它地方的勤王部队还没有反应过来，很快的就拿下了南京；其二，主要朱棣也是朱元璋的儿子，怎么说都还是老朱家的天下，天下各地的兵马也就认可了这个结果，没有大规模的反抗。如果朱棣不是朱元璋的儿子，要想成功恐怕很难。
为什么绕城攻击成功那么难呢？究其原因，有以下几点：
1、俗话说兵马未动粮草先行，几十万军队人吃马喂消耗得多大，古代行军靠的是战车、马匹和人的腿前行，没有办法把如此多的士兵一下运送到战场上。古代经常提到一句话：兵马未动粮草先行。对于军队来说，没有足够的粮草，没力气打仗不说，还可能会引起军队哗变。所以粮草一般要提前押送到要地，以保障后方军队的粮草供应。而这些粮草都得运送到前方才行。但古代所有城池几乎都是建在交通要道上的，古时候可不像现在到处都是路，那时候通往一个地方有一条管道就不错了。因此，大量的后勤保障必须通过这些管道运输，想绕过，几乎不可能。
2、通信情报的传输，古代的情报传输都是通过成千上万的驿站而完成的，如果你没有占领该城，这里所有的驿站都在敌方手里，你的通信将完全断绝。你后续部队的调度、集结、作战将怎么完成？
3、一些后勤物资保障光凭从自己国家运过来，那是远远不够的，你需要从占领地就地取材，供自己所用。
4、最重要，如果你绕过城池攻击，战况不顺利的情况下，你将会受到敌方首尾的攻击，被绕过城池发兵从你背后，攻击，加上前方城池部队，大概率你会被包饺子。
一家之言欢迎指正。
