汉朝是一个可以让中国人自豪的朝代。是中国历史上大一统帝国生命力最强、历时最久的一个朝代。
文景之治时期，民殷国富，百姓丰足。汉武帝开疆拓土，远驱强虏。华夏民族有了从未有过的民族自豪感和安全归属感。
东汉的第二次中兴，也创造了一个“儒学最盛、风化最美”的时期，其疆域及影响更盛于西汉。所以华夏民族才将汉朝的国号改为自己的民族族号。
三国时期的民心思汉就变得不难理解。刘备集团具有这个先天性的优势，这也是诸葛亮选择刘备的原因所在。三国演义的“尊刘抑曹”也高度契合了儒家的伦理道德标准，也是到今天依然人心所向的一个关键。
而在真实的历史中，刘备能不能在当时一统天下，怎样才能“兴复汉室”？历朝历代的史学家、政治家、文学家以及喜欢三国的广大历史爱好者也有着浓厚的兴趣。
而刘备集团在实施了诸葛亮的战略构想后，在汉室第三次中兴的条件都已经基本具备的大好形势下，却因为一个不经意的失误，功亏一篑。
至于刘备集团实现中兴大业的战略实施，根据诸葛亮的战略构想，归纳为一个核心，三个条件。
一，刘备集团的转折点 :
东汉末年，汉室衰弱，黄巾猖乱，诸侯割据，天下大乱。东汉帝国屡受廷乱，内外交困，已是风雨飘摇，朝不保夕。
刘备虽然是汉室后裔，但父亲早亡，家道中落，少年时以织席贩屐为生。曾拜东汉著名经学家卢植为师，先后参加过镇压黄巾起义，讨伐董卓的战争。
虽然有些功劳和德名，终究也没有形成自己的集团。先后依附于公孙瓒、陶谦、袁绍、曹操等诸侯。
在此期间，刘备也曾经跨州连郡，拥有过自己的一些根据地。在那时诸侯割据，豪杰并起的年代，由于自己实力的不济，先后失去。
究其原因，是没有正确的战略指导，形不成可以匹敌于其他诸侯的实力，致使自己流离失所，困倨于荆州刘表辖下的新野小县。
而在刘备辗转漂泊的这段时间，江东孙权集团已历三世，一统长江以南。而曹操集团灭群雄，征乌丸，统一了北方，拥兵百万。正在跃跃欲试，征伐荆州和江南，统一全国。时下的刘备即将遭受灭顶之灾。
但就在此危急存亡之秋，一个青年才俊进入了他的视野。此人的出现，成为了刘备集团最大的一个转折点，此后刘备先有了根据地，并不断壮大发展，纵横天下，跻身于鼎足三分之列。
二，正确的战略构想 :
建安十二年（公元207年）。屯兵新野的刘备三顾茅庐，结识了比自己年轻二十岁的诸葛亮。诸葛亮给刘备清晰地分析了天下大势，并制定出了具体的战略走向。
那就是，首先占据荆州，取得最初的根据地之后，再夺取益州。然后西和诸戎，南抚夷越，外结孙权。待时机成熟，从荆、益两州分兵北伐，天下响应，诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣！
“若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。（《隆中对》选句）
这段震古烁今的精彩对话，史称”隆中对”。诸葛亮当时只有27岁。这次对话，也成了刘备集团始终贯彻执行的战略方针。在丢失了荆州和刘备发动了吴蜀战争以前的几十年之间，历史的发展果真是沿着诸葛亮的路线一一应验。
那时的交通、信息基本处于原始状态。诸葛亮未出茅庐而三分天下，证明了诸葛亮对天下态势的洞若观火和冠绝古今的惊人的战略眼光。
经过历朝历代的史学家，政治家、军事家的再三推演。这个战略构想如果真的贯彻落实到底，没有人怀疑蜀汉会一统三国。
很遗憾，历史没有如果。宿命般的阴差阳错和两个主观上的失误，使这个很有可能实现的战略构想化为了泡影，剩下的只能是无可奈何的以攻为守。
三，一个核心、三个条件 :
荆州“利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”。在诸葛亮的战略构想中，其重要性怎么强调都不过分。正是在“隆中对”的战略指导下，刘备暂时占据了荆州的五郡。
建安十二年（公元208年），曹操率大军席卷了荆州七郡，划南郡北部为襄阳，荆州七郡成了八郡。演义、评书中称荆襄九郡是不严谨的，大概是把原本属于襄阳的樊城或章陵也划了进去。
在刘备走投无路的生死关头，诸葛亮过江游说孙权，促成孙刘联合。两军兵分两路，大败曹操于赤壁。曹操退守襄阳、江夏北部。
赤壁之战后，刘备趁势夺取了荆州南部长沙、零陵、桂阳武陵四郡。东吴统帅周瑜夺取了南郡南部（江陵）后，死后了南郡的巴丘。
孙权上表封刘备为荆州牧，而其实当时的刘备手中只有四个小郡，再加上南郡是北伐必经之路，鲁肃深知东吴集团守有余而攻不足的特点，遂提议孙权借南郡给刘备。
而在荆州八郡中，至关重要的就是包括江陵的在内的南郡，占领了南郡，北可进军襄阳，西可路通巴蜀，南可水下江东。
西征益州后，孙刘两家为荆州的归属发生了龃龉，刘备当时欲取汉中，遂提议两家湘水划界，平分了荆州，其主要还是要保持孙刘联合这个核心战略思想，同时使汉中之战和北伐无后顾之忧。
而其时，通往北方大门的襄阳还在曹魏在手中。刘备占据着南郡南部（江陵）、武陵和零陵三郡。赤壁之战后，荆州分别掌握在曹、刘、孙手中。所以“跨有荆益”并没有完全实现。但战略要地南郡在手，也相当于荆州在握。
上面说过，刘备集团要一统天下的话，其正确的战略思想，归纳为一个核心，三个条件:
核心就是在全面北伐之前，必须保持孙刘联合。
三个条件是:1.以荆州为根据地，占据益州、汉中之后，实现“跨有荆益”。2.“将荆州之兵以向宛洛”；3.“率益州之众出于秦川”。两路进兵，北伐曹魏，可实现一统。
四，跨有荆益 :
首先是“跨有荆益”。荆、益两州相隔崇山峻岭，交通不便，很难构成一个战略板块。拿下益州和汉中后，荆州成了相当于刘备集团孤悬在外的一个战略要地。
益州拿下之前，荆州是刘备集团唯一的立足之地，更加重要的是，荆州为全面北伐的重要起点，因此，在刘备西征时，把诸葛亮和关羽率张飞、赵云留守荆州。可见刘备集团对荆州这个战略要地是何等的高度重视。
但西征途中，庞统之死打乱了原本很合理、周密的安排。这个宿命般的阴差阳错使刘备与刘璋在雒城对峙不下，将领和兵力严重不足。诸葛亮遂领张飞和赵云去与刘备会攻益州。关羽自然成了镇守荆州的不二人选。
建安十九年（公元214年），经过为期三年的征伐，刘备集团拿下了益州，初步实现了“跨有荆益”的战略目的。
建安二十三年发起了汉中大战。对刘备集团来讲，拿下汉中意义不亚于甚至重于荆州。是“率益州之众出于秦川”的必经之地。
汉中之战打了两年，是刘备集团所有胜仗中，最为艰苦的一场战役。虽然拿下了汉中，也付出了很大代价，可谓惨胜。建安二十四年七月，曹操撤出了汉中，刘备称汉中王。
曹魏从占据汉中，主动进攻蜀汉，到被蜀汉反攻，自己失掉了汉中，这一方面，已经全面陷入了守势。刘备集团“跨有荆益”、“将荆州之兵以向宛洛”和“率益州之众出于秦川”的条件已经基本具备，就等”天下有变”了。
但就在刘备集团形势大好、前景一片光明的情况下，意外出现了。
五，失误造成的战略偏离 :
但就行汉中之战硝烟未定之时，关羽开始了北伐，发动了襄樊之战。围困曹仁于樊城。并围点打援，擒于禁，斩庞德，水淹七军，兵锋一时无两。
建安二十四年十月，曹魏陆浑民、孙狼等苦于徭役，叛上作乱，南附关羽。自许都以南的诸多山贼纷纷遥受关羽印号，为关羽的支党。甚至连曹魏的荆州刺史胡修、南乡太守傅方也投靠了关羽。再加上北伐一系列的完胜，关羽的声势一度威震华夏。
单就关羽一路北伐，就将曹操动了迁都的念头。可见“将荆州之兵以向宛洛”和“率益州之众出于秦川”两路同时进兵的战略构想可以实施的话，“兴复汉室，还于旧都”是很有可能实现的。
至于为什么关羽单独发起北伐，发起襄樊战役，史料没有记载。据我分析，此次军事行动并不是“将荆州之兵以向宛洛”和“率益州之众出于秦川”的两路全面北伐。而是要携益州、汉中之胜，实现“跨有荆益”、统一荆州，打开北大门，为全面北伐做准备的目的。
在诸葛亮《隆中对》的战略构想中，从荆、益两路出兵北伐还有一个前提，待“天下有变”，就是一定要有一个合适的机会。
即便是为了实现“跨有荆益”的目的，这次军事行动显然还是忽略了这个前提。虽然一开始进展的非常顺利，但从战略全局考虑，还是显得过于仓促和草率。
汉中大战后，汉中地区地废人空。刘备集团急需休整军队，整治汉中。曹操撤出汉中后，急派撤出汉中的于禁率七军支援樊城，当时根本无力复夺汉中之地 ，用不着关羽出兵掣肘。
况且，关羽还犯了一个致命的错误，就是主观上的轻敌。在他一再得罪孙权的情况下，没有把东吴觊觎荆州全境的意图放到一个重点层面去考虑。
另外还有一个客观原因，就是糜芳、傅士仁的叛变和刘封的见死不救。
在关羽激战正酣之际，被东吴从背后袭取了南郡、零陵和武陵，与曹魏合兵夹击了关羽。以致于关羽军破身死。
这个失误，使“将荆州之兵以向宛洛”的战略构想之一，彻底化为泡影。同时也导致了另一个更大的错误，则完全背离了刘备集团正确的核心战略思想。
六，核心战略的偏离 :
历时两年的汉中大战硝烟未定之时，荆州的丢失使刘备集团的大好形势急转直下。更加重要的是，使兴复汉室，还于旧都的理想几乎化为泡影。难以接受的现实使刘备做出了伐吴的决定。
这个决定，严重偏离了刘备集团正确的核心战略轨道。
意识形态上，”汉贼不两立”，曹丕篡汉，建立曹魏政权。是拥戴大汉正统的蜀汉政权之死敌。孙吴可以暂时联合曹魏夺取蜀汉的荆州，蜀汉却在任何情况下，都不可能与曹魏联合。
因此，东联孙权，北拒曹魏是蜀汉战略的大前提，也是实现兴复汉室唯一的一条出路。这一点，在年轻的诸葛亮未出茅庐之时，就为蜀汉制定的战略国策。但作为一国之君，荆州失，关羽死，刘备也不能不有所表示。
诸葛亮自己制定的战略国策，自然深知其利害。正史中却没有看到诸葛亮劝谏刘备伐吴的记载。我个人认为，有两种可能。
一是诸葛亮可能不在刘备身边。汉中大战刚刚结束不久，虽占据了汉中，却是惨胜。战争历时两年，双方动用的数十万精锐。蜀汉倾全国之力，”男子当战，女子当运”。战后需休养生息，恢复国力。成都到汉中的调配人力、军力的政务和百废待兴的局面自然是诸葛亮亲力亲为。刘备和诸葛亮应该是分别在成都和汉中。
只是刘备夷陵战败后，诸葛亮才惋惜地说：”法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣“。从这一声叹息上，充分可以表明诸葛亮在刘备征吴这一个错误决定上的态度。
二是劝说无益。就连战将赵云都知道其中利害。当众反对刘备伐吴：”国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。“刘备心意已决。直言劝谏的秦宓已经下狱。再劝恐君臣失和，更加无利于大局。
东吴南郡太守诸葛谨在夷陵之战前，孙权求和的前提下，写给刘备信中的话亦不无道理:“陛下以关羽之亲，何如先帝？荆州大小，熟与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易于反掌”。此信与赵云的进谏有异曲同工之处。可惜其战略方向选择的轻重缓和，刘备已经顾不上了。
夷陵之战，蜀汉大败。精锐尽失，元气大伤，再无征伐之力。退入白帝城的刘备亦深知己错。每想起此战，必叹息流泪，痛贯心肝。后一病不起，薨于白帝城。
可以说，刘备是窝囊死的。此后在诸葛亮的促进之下，恢复了吴蜀联盟，蜀汉和孙吴再也没有爆发过战争。后诸葛亮殚精竭虑，整整用了五年时间，才逐渐恢复了军力。
综上所述，刘备集团前期由于彻底贯彻执行了诸葛亮《隆中对》中的正确战略思想。在纷乱不堪的乱世中取得了自己的一席之地，从而跻身于鼎足三分。
如能继续执行一个核心，即使失去一个条件，北定中原的机会并没有完全失去。可惜的是，历史没有如果，一手好牌被意气化为泡影，引得历代史学家和文人的千古慨叹。
