近期，Binance Launchpad 上线 Alien Worlds，让该游戏玩家地址暴增至10万以上，Binance 锁仓量超过 80亿美元，引起人们重新审视区块链游戏。
仅看游戏本身，玩法似乎很简单，是Binance 的光环引发了聚众效应吗？当然有此影响，但本文中，我们仅借此引入，谈一谈未来有潜力长期存在的游戏有何主要特征。
去中心化与跨链上一轮 DApp 带起的链游热潮中，不少昙花一现的链游只是中心化游戏套了一层区块链的皮，只是在某个公链上发行代币。个别链游同时存在于两个公链上，但游戏系统互相独立，用户无法跨链玩游戏。例如，游戏公链 Cocos-BCX 上的链游《加密骑士团》同时存在于 EOS 链上，但两条公链之间没有跨链桥，相当于两个独立不互通的游戏。
有赖于行业基础设施的发展，这一轮中仍然存活的链游，和区块链技术直接相关性越来越强。与此同时，ETH 的价格上升，DeFi 和套利机器人的繁荣，致使一些用链游走向多链并存的状态。
链游不同于 DeFi 项目，仍然依赖于头部公链生态的支撑，借助上线中心化交易所，吸引更多元的用户。在这种前提下，BSC 成了很多链游的主要选择之一。例如，Alien Worlds 同时存在于以太坊主网、WAX 和 BSC，游戏代币能够通过官方即将开启的“传送门”（即跨链桥，只是官方团队用的称呼不同）进行跨链转换；Cocos-BCX 近期的NFT 挖矿消耗的也是 BSC 链上的 COCOS。
偏中心化的链游中，代币通常以间接兑付的积分形式出现，道具也和中心化游戏中的道具无异，玩家无法自主掌控钱包，随时对游戏道具和代币进行转移。
如今，链游的去中心化性质更强，用户通常通过 PC 端的浏览器配合MetaMask等钱包，或者直接从手机钱包进入 DApp游戏，游戏中大部分行为需要调出钱包进行交易和签名，同步上链。
ERC 721、ERC 1155 等 NFT 协议的逐步发展，钱包、NFT 交易市场对 NFT 的可视化呈现，让玩家能够直接拥有、转移、交易游戏中的一些道具和资产，甚至跨链存在。
为了实现跨链，必须妥善处理游戏世界观的问题。Cocos-BCX 的做法是为游戏资产标记世界观 ID，让同一个资产能够在不同游戏中显示，且不制造混乱。
这一处理方式受到了其他游戏公链的认同。例如，Binance 曾在 ENJ 链上发布一款 Hoddie NFT，它能够同时存在于 ENJ 支持的三款游戏中，以三种不同的外观显现。
游戏资产所有权不限于所有权本身，还包括租赁权限。Cocos 生态中，COCOS-1808 标准可以实现包括资产租赁、抵押、典当在内的业务逻辑；而在以太坊生态中，实现这一场景的协议标准是ERC 2615，它是对于 ERC 721 进一步的升级改造。
治理是这一轮热门链游的又一大特点，或许也是链游们未来的必经之路。虽然游戏开发商对于游戏本身贡献更多，但链游的长期健康发展离不开去中心化治理。
一方面，去中心化治理能够进一步赋能链游代币，让部分代币持有者拥有更多参与感。
另一方面，让用户能够自定义创造世界的 Metaverse，是众多意见领袖眼中的下一个热点。不论制作多么精良的游戏，都难以逃脱生而有涯的命运，让玩家自定义化游戏世界的某一部分，既能够延续链游的寿命，又能和下一轮热点接轨。
目前，最具有代表性的案例是已经上线 DAO 治理的Decentraland，想要在 Decentraland中发行可穿戴设备，需要发起提案，获得一定量 MANA 持币人的投票支持才能通过。
Alien Worlds 的玩法是玩家可以在每一颗星球和不同地块上挖矿获取收益，同时每个星球都通过 DAO 治理的方式，选出代表。
前文提到 Cocos-BCX 游戏资产的世界观，据悉也将通过世界观管委会（厂商、玩家公会、设计师联盟）去管理“铁匠铺”，授权世界观下的道具产出权限，让使用统一的世界观的同质资产进行该世界观下的资产流通标准。
链游中的经济系统是现实应用场景的实验场，早期简单的链游已经证明了这一点。但随着 metaverse 相关基础设施的发展，未来的链游会更加沉浸式，甚至和现实生活中的场景无异，一切会反过来，此刻 DeFi 为行业做出的贡献，最终会有利于更复杂的链游得以实现。
