网开一面其实是对“熊孩子”的伤害

□本报评论员赵志疆

日前，上海玻璃博物馆发微博称，由Arribas艺术家兄弟打造的梦幻玻璃城堡，因为两位小观众翻越展区围栏，在追逐玩闹中撞到展柜，导致塔尖倒塌、破损，其余部件也出现了不同程度的错位、破损。

艺术家兄弟花费500小时建造玻璃城堡，两个“熊孩子”瞬间使其毁于一旦，这样的一幕令人扼腕叹息。对于博物馆来说，想必会是别有一番滋味在心头——在距离梦幻城堡不远的位置，一对残破的玻璃翅膀正挂在墙上，这个名为《天使在等待》的艺术品曾在2013年被损坏，这个作品也因此改名。尽管上海玻璃博物馆试图以此来警示观众文明参观，但效果似乎并不明显。

针对梦幻玻璃城堡损毁，上海玻璃博物馆发文表示，“当事的小观众已经认识到行为的不妥，并在家长的鼓励和带领下主动找到馆方工作人员报告，态度友善而诚恳，并愿意协助后续事宜。这让我们很感动，也让我们相信未来一代会成长为好观众。”但却无法平息网友的怒火，有人甚至表示，“得了吧，友善而诚恳的孩子根本就不会打碎展品”。

毫无疑问，网友的谴责是有道理的。不过，比“熊孩子”更应该谴责的是“熊家长”——“友善而诚恳的家长”不应该对“熊孩子”无动于衷。“熊孩子”闯祸屡见不鲜，甚至已成为博物馆的头号破坏者。虽然“熊孩子”的所作所为饱受诟病，但却鲜有家长因此而承担实质性责任。即使再次遭遇“熊孩子”破坏，上海玻璃博物馆依然表现得颇为大度，但是，这种“大度”却不免为类似事件再次发生埋下隐患。“友善而诚恳”的态度，只是善后应有之义，既不足以弥补过错，更不足以防微杜渐。

此次事件后，有人表示“孩子在商场乱摸东西的时候，家长们还会阻止一下，怎么到博物馆就不闻不问了呢？”回答这个问题很简单，商场内的所有东西都是有“主”而且有“价”的，“熊孩子”乱摸乱动，家长很可能被按价索偿。相比之下，博物馆的展品既无“主”，且无“价”，更为重要的是，即使“熊孩子”闯下祸端，往往也能因“孩子小不懂事”网开一面，大不了，赔上一声“友善而诚恳的道歉”了事。如此一来，孩子和家长是否能从中吸取应有的教训？

作为家庭教育的产物，“熊孩子”是无辜的，从某种意义上来说，他们实际上也是“熊家长”失败教育中的“受害者”。对“熊孩子”网开一面，看似出于对孩子的宽容和谅解，实际上是对他们的进一步伤害——如果“熊家长”不能有所反思和行动，“熊孩子”如何能得到矫正和约束？