一场新冠疫情，宛如一场灾难和末日危机，但好像尚不足以警醒美国人，他们在感恩节的狂欢，反应出他们的麻木。什么样的社会制度，造就什么样的文艺，或许正因麻木，美国才持续地推出灾难片以警醒自己、警醒世界。在各种灾难片中，他们总是毫不推辞地扮演世界之领袖，或抗击外星人，或重建家园，又或者深度挖掘人性，找到一些能够刺激人类肾上腺的东西。《末日逃生》是2020年首部向全球公映的灾难片，它沿袭了美国灾难片的老套路，主角光环能战胜一切坎坷、灾难，家人总会有一个Happy ending。此外，电影院观影之后，中国观众多有抱怨，理由是逻辑混乱，缺少宏大场面，被批评过度节约成本，想要另辟蹊径地讲述人性和温情，却总会浅尝辄止，给人一种隔靴搔痒，越*越痒的感觉。比如关于外公、外婆的至死不渝就刻画得深度不够。
当然，笔者在很多影评中都提到过：一旦影片面世，它就不再属于创作者、监制和导演，而是彻底属于观众。支付完电影票钱之后，观众可以从任何角度理解影片：可以赞美，可以吐槽，可以针对演技、情节、逻辑以及特效进行评论，也能由着自己的性子做大量联想。《末日逃生》再烂，也能在很多方面引发一些人的共鸣，珍惜地球和家庭。
末日之思：我们为什么会被组织抛弃？
影片开始报道两颗彗星正在朝地球移动，电视新闻讲到：这两颗彗星会在大气层中被消耗掉，只有一小撮碎片会掉入海里。普通人继续着自己平凡的一天：逛超市、买菜、家庭聚会或者吃冰激凌。但真正的事实是，彗星有足球场般大小，会降落在佛罗里达州人口最密集的区域，产生的热浪温度高达900度，绵延2000公里。显然，这是一场彻头彻尾的地球灾难，面对如此灾难，影片中的管理组织要比特朗普的班子冷静得多，他们在格陵兰岛修建起避难所，同时封锁真实的消息，并且在短时间内制定出“拯救标准”，总的纲领就是要拯救“有益于重建社会”的人，包括医生、工人、农民等等。男主人公John因从事建筑行业，也被荣幸地选中；同时，拯救标准里还有一条：禁止患有慢性病的人员登上诺亚方舟。而John的儿子恰好患有糖尿病，从而引发了各种冲突。
安排John的儿子患上糖尿病，且弄丢胰岛素，看似是导演刻意制造的戏剧冲突，但也反映了美国文化中建立清醒标准，尊重清醒标准的主轴。禁止John的儿子登机，在平常的日子里肯定会被指责为冷血，但于特殊时期，却是管理者的最佳权衡结果。
平心而论，影片中的美国管理者处理事情还是相当果决的，他们放弃的又岂止是John的儿子呢？就连避难所黑妹工作人员的家庭均被放弃，John的全部邻居，包括成人、小孩，苦苦哀求的母亲均被放弃。或者说，绝大多数的人是遭遇放弃的，以至于，他们在求生欲的驱使下，干扰了“诺亚方舟”起飞。影片的情节如此设置，也试图向人们昭示：做有益于社会的人，才有资格被挽救。在很多美国文学里都曾提到：人类除了自己要生存，还要尽最大努力为自己所生存的环境做出贡献。正是如此思想，使得美国在经济、军事、科技领域大大领先于欧洲和第三世界，获得了一种比飞机、大炮更强大的力量。要知道，欧洲国家长期无条件提供高福利，不但大大掣肘管理者，也让普通人有一种“不劳而获”的惰怠，渐渐地，他们都变作对社会无意义之人，经济低迷也变得低迷。而当灾难来袭之时，管理者会毫不犹豫地放弃这些人，正如欧洲会拔掉65岁以上老人的呼吸机。
此外，影片中的管理者对于行业的种类也有慎重考虑，他们会优先拯救医生、工人、农业、建筑师这些实体行业，而非娱乐明星、脱口秀演员以及网红什么的。或许，在太平盛世，我们需要有对美学的向往，对音乐的热爱等等，也正因如此，社会制度常常忽视掉最基础的从业人员，以至于，我们都忘记了农民、打工者的辛苦付出，把社会资源都分配给一些吸毒的脱口秀演员。灾难的积极意义在于能让普通人深刻地意识到：究竟哪些行业正在支撑着社会体系运转，正如疫情之后，钟南山和他的团队成为最受追捧的明星。如果影片《末日逃生》能在一定程度上“矫正”青少年的择业观，也就算是功德无量了。
末日抛弃，亲人如何排位？
如前文所述，《末日逃生》没有太多的宏大场面，就连遭遇毁灭的地球画面也仅仅是靠着几张修饰过的图片来凑数，和此前的《2012》简直是天壤之别。大概是因经费紧张，导演组不得不采用“抒情”来弥补特效的匮乏。好在，对于亲情、友情、爱情描述得还算差强人意。影片中多次呈现“亲人排位”的冲突，比如当John开车载着妻子和儿子离开居住地，驶向避难所时，女邻居拦住车央求着：自己可以死，但请带上她的儿子；同样地，John发现儿子所需要的胰岛素落到车上的时候，义无反顾地跑回去取，而这一举动被工作人员发现，向其说明：John的儿子因患有慢性疾病，是不被允许进入避难所的。此时，John无法抛弃妻子和儿子，自然也不会登上飞机。在最后一次登机中，因超重问题，John选择了让妻儿登机，自己放弃逃生机会，而妻子却坚持，谁也不能被抛弃。
显然，电影为了照顾观众情绪，给了John一家最好的Happy ending，但现实中如果遇到同样的问题，人类又该怎样抉择呢，我们是否应该提前给亲人排个顺序呢？
早在去年的时候，知名网红Papi酱就给亲人做了一个排序，首先第一位是自己，接着是爱人，然后是儿女，最后才是父母。如此排名引发了巨大争议，毕竟，他违反了中国“百善孝为先”的原则，同时也违背了组织利益高于一切的原则，但深究起来，这个排名也是有可取之处的：自己是自己世界的一切，自己过不好，更不会照顾好家庭；而爱人是陪伴自己时间最长的人，他们更应该得到照顾；相比之下，儿女只能陪自己走一段时间，在孩提时代给我们补给快乐。反之，父母在后期更多地会带来悲伤，他们一定会离开我们，正如《末日逃生》里，外公坚持留守，他要守着自己，守着爱人。（科技新发现 康斯坦丁/文）
