一支仅靠着“好勇斗狠”的起义队伍，是不可能成功的。
斯巴达克起义，是发生在古罗马时期的一次奴隶起义，也是古罗马历史上最大的一次奴隶反抗活动。
由于其在后期规模极大，一度导致古罗马元老院宣布国家进入紧急状态。
而这次起义的发起者和领导者，原是一名角斗士奴隶，即斯巴达克，在他的号召下，起义军从最初的不足百余人，一度膨胀至十几万人。
但可惜的是，这场轰轰烈烈的起义，最终还是以失败而宣告结束。
至于为何斯巴达克起义会失败，其实也算是一个必然的结果，甚至从一开始，这场起义活动就注定会失败。
为啥呢？因为其本身就存在先天不足。
前文提到，斯巴达克的组织者，也就是斯巴达克本人，他原本就是一名角斗士奴隶，是因为忍受不了罗马贵族对他们的压迫，故而选择了起义。
但是在起义最初，就暴露出一个很大问题。
作为一名角斗士，斯巴达克最早团结起来的“伙伴”，同样也是以角斗士为主，比如他能成功发动起义，就是由几十个角斗士与之配合下完成的。
到了之后，起义军的队伍，如同滚雪球一样越滚越大，仅不足半年的时间，人数就达到了一万多人。
而在之后，所参与到起义队伍中的成员，除了角斗士之外，一大部分就是奴隶矿工。
当然，斯巴达克的队伍中，显然不可能仅有这两种身份的人，除此之外，还包括当时罗马帝国的*农民，以及从罗马帝国的军团中，叛逃出来的士兵。
但整体上，还是以角斗士与奴隶矿工为主。
这些人（包括后来的*农民以及叛逃士兵），身上有一个共同点，那就是勇武有余，但却谋略不足。
换句话说，就是没有太过高屋建瓴的眼光。
再说的通俗一点，那就是在斯巴达克的队伍里，没有军师级的谋士，这就导致斯巴达克的起义军，整体素质低下。
而我们都知道，在古代历史上，起义活动想要做大做强，乃至达到成功，没有军师级的人物，是基本不可能的。
哪怕是最终同样以失败而告终的太平天国，在最初能逆势而起，正是因为有冯云山这号人，是他为太平天国搭建好了框架，并设计好规划。
不止是他，包括杨秀清也算是这种人。
总之就是，一个好的军师或谋士，能帮助一支队伍制定出适用于当下的计划，同时还能根据形势的变化，而对计划不断进行动态调整。
说得简单点，有一个高屋建瓴的好军师，就有了具体的行动方向。
这一点，在我国古代历史上已经验证过了无数次，这无数次的案例也都说明了这一点，成功的也好，失败的也罢，均是如此。
但斯巴达克起义却没有这号人物。
为什么没有呢？难道庞大的罗马帝国，就没有这种人才吗？答案是当然有，但可惜的是，斯巴达克的队伍招募不来。
至于为何招募不来，这原因说起来，挺尴尬的。
古罗马时期，大量的奴隶是当时的一大特色，全国上下到处都有奴隶的身影，同时，这些数量庞大的奴隶，也包揽了几乎所有的工作。
种庄稼的有奴隶，打扫卫生的有奴隶，供贵族娱乐的，同样也是奴隶。
像斯巴达克，就是供人娱乐的奴隶之一，他们通过*死同伴，用鲜血来让那些奴隶主、大贵族满足精神上的需求。
但这里就有一个问题，那就是全国上下那么多奴隶，却也有地位高低之分。
比如，像一些有着特殊技艺的奴隶，其地位就比那些只会种地、打扫卫生的奴隶要高得多，同样，其待遇以及福利，也要比一般干苦力的奴隶要好。
有道是人分三六九等，这句话放在古罗马的奴隶中同样适用。
因此这么一来，像地位较高，同时待遇较好的奴隶，自然就不可能与像斯巴达克这种奴隶站在同一战线。
并且，像这种地位较高的奴隶，成为“自由人”的机会也相当大。
什么是自由人恩？简单来说，当时的奴隶，是有一定机会来实现阶层跨越的，也就是甩掉自己奴隶的身份，成为罗马的公民之一。
具体的过程虽然很难，但是并非没有可能。
比如，一个奴隶攒够了钱，把钱交给主人，同时主人也同意废除其奴隶身份，那么这个奴隶就可以完成身份转变。
另外，如果奴隶参加国家组织的对外战争中立了功，也可以转变身份。
总之就是，一个奴隶是有一定机会成为自由人的，而这么一来，就造成了一个结果，有一大部分奴隶，不愿意与斯巴达克“同流合污”。
毕竟如果参加了起义军，那想成为罗马帝国正式公民的可能性，就成了零。
不仅是成了零，还要冒着被*的危险，而从人性的角度来讲，一边是有可能会突破阶层，享受自由生活的机会，另一边则是前途未卜，且随时有危险的行为。
况且还会因此毫无退路可言，所以，对于大部分奴隶来说，都不愿意去放弃眼前的一切。
而说回军师以及谋士这个问题，当时在整个奴隶群体中，不乏有富有学识和眼光的人，比如当时贵族家庭中的家庭教师，他们就属于知识阶层。
这一部分的眼光，自然要比像斯巴达克这样的人要高。
并且我们也知道，在我国古代的各种起义中，能成功的，基本上都是团结了知识阶层，比如刘邦有萧何和张良，朱元璋有刘伯温、李善长等。
总之知识的加入，是能很大程度帮助起义队伍的。
但问题就是，像古罗马的那些有知识的奴隶，他们不愿意放弃自己本身就有的地位，更不愿意放弃成为自由人的机会。
因此，这类人很少有参与到斯巴达克起义事业中去的。
而没有了这些人的参与，那就导致斯巴达克在开始就处于先天不足的形态，他没有得力的军师为他策划，也没有好的谋士为他设计。
而这造成的结果，那就是其坐拥一大堆孔武有力的勇士，却像个无头苍蝇一样，处处在战场上吃瘪。
更要命的是，没有了军师，就没人为其制定明确的战略目标。
一支起义军，在起义之后，尤其是在达到一定规模之后，必须是有蓝图和目标的，换句话说，就是我们下一步往哪里走，也就是方向问题。
比如朱元璋，在后期提出的口号就是，“驱除鞑虏，恢复中华”，这个口号，不仅让当时不少社会阶层团结在了一起，同时也建立了最终的战略目标。
类似的例子在我国古代历史上还有不少，而这些口号所能的作用也是有目共睹的。
而这些口号出自哪里？自然是出自起义军首领麾下的谋士之手，他们通过分析天下大势，最终制定出一个适合自身的口号，也就是方向。
但是这些，在斯巴达克的队伍里没有。
而这就导致，在斯巴达克起义不久，内部就出现了严重的意见分歧问题，甚至因为意见的不同，起义军一度分道扬镳。
当时是在斯巴达克起义一年之后，由于前期取得了一些胜利，因此其队伍便迅速扩大，一度达到了十二万人之多。
但是，人一多，声音就多，况且对于下一步该怎么走，斯巴达克也没有明确方向。
所以，在一年之后，因为罗马帝国军队开始准备对起义军围攻，就如何应对问题，斯巴达克的队伍内部出现了两种不同声音。
第一种，是主流意见，包括斯巴达克本人也是这么认为的，即翻过阿尔卑斯山，找一个罗马帝国势力范围之外的地方，重新建立一个政权，继而发展壮大。
这种思路，就当时的形势而言，还是相当不错的，但是另一种意见却大相径庭。
另一种意见，是以当时起义军中的牧人以及贫农为主提出来的，他们原本是拥有土地的，但由于各种原因失去了土地，因此，他们希望能和罗马帝国的军队继续打下去，最终夺回自己的土地。
这么一来，就在方向问题上，产生了分歧。
由于当时斯巴达克起义军内部达不成统一，因此，最终是大约有三万人的起义军就此离开了大部队。
而这三万人离开后的最终结果，是被闻讯而来的罗马帝国军队全部歼灭。
从这里就能看出，在斯巴达克起义军北部，是存在有很大问题的，他们没有方向性的纲领，以至于意见达不成统一。
而意见不统一，便是一个军事组织最大的忌讳，尤其是他们因为分歧而分兵，这更给了罗马帝国军队了一个机会。
毕竟，罗马帝国的军队都是正规军，论战力，显然是起义军不能相比的。
所以，起义军就这么十分可惜的丧失了不少中坚力量，而这还不算完，在不久之后，斯巴达克又做出了一次错误选择。
在那支三万人的起义军被歼灭后，斯巴达克也意识到，凭借当下的势力，是不足以与罗马帝国长期作战的，因此，他选择了北上，也就是试图翻过阿尔卑斯山。
而他的北上之路，刚开始还是相当顺利的，他斯巴达克的领导下，起义军成功的击败了驻扎在阿尔卑斯南部的高卢省的军队，顺利打开了北上的道路。
但是，在即将抵达阿尔卑斯山的时候，斯巴达克却折返回来了。
具体折返的原因，有很多说法，其中一种公认较多的，就是当时斯巴达克队伍中，不愿继续北上的人越来越多，而折返南下的声音，越来越强。
这么一来，如果强行北上，那队伍迟早就得崩溃。
因此，眼看就要翻过阿尔卑斯山，但斯巴达克却调头返回，选择挥师南下，与罗马帝国开始硬碰硬。
而接下来的战争，起义军就开始落入下风了。
罗马帝国元老院在得知斯巴达克返回后，迅速集结了数万人的队伍，由贵族克拉苏统帅，对起义军展开攻击。
与此同时，斯巴达克得知了罗马军队集结的消息，则是采取了试图渡过墨西拿海峡，去往海峡那边的岛屿上，把这里作为基地，然后对罗马帝国展开反击。
但问题是，想要渡过海峡，起码得有船，因此，斯巴达克找到了当时在墨西拿海峡横行的海盗，寻思着双方结合，让其帮助自己渡过海峡。
海盗最开始答应的很好，但到了渡河当天，却狠狠的放了斯巴达克一个鸽子。
这么一来，斯巴达克渡河计划失败，并且当时 由于时间紧迫，想要自己制造船筏渡河也不现实，这就让其陷入了两难境地。
这还不算完，那边罗马帝国的军队也没闲着，他们在海岸不远处，挖了一个深深的壕沟（据说长55公里，深度达5米），且沟上筑有围墙，以此准备把斯巴达克困死在海岸边。
这下，斯巴达克进无门，退无路，只能死战了。
史料记载，当时斯巴达克的部下，为了填平壕沟，不断的将土和树木扔在里面，但人家罗马帝国的军队岂能坐视不理？所以当时的情况就是，这边在填，那边在放箭。
结果，壕沟基本是填平了，但斯巴达克的部队，也伤亡了差不多三分之二的人。
到了这个时候，斯巴达克基本上已经是穷途末路，虽说其在之后又拉起了大约6万人的队伍，并与克拉苏进行决战，但由于缺乏相应的策略和战术，因此，在装备等各方面都逊色的起义军，最终全军覆没。
包括斯巴达克自己，也在大决战中身亡。
由此，差一点就撼动罗马帝国的斯巴达克起义，彻底宣告失败，之后虽有零星的起义仍在苦苦坚持，但完全已经不可能成大气候。
而总结斯巴达克的起义，其之所以失败，首先就是其队伍中缺乏能高屋建瓴的谋士，而因为缺乏这种人，导致其队伍整体没有一个明确的方向。
这就像清朝末年的太平天国中，翼王石达开出走之后的情景，石达开的能力相当不错，但其也是败在了没有具体方向，一直处在四处转战之中，最终兵败大渡河。
除此之外，斯巴达克起义失败的另一个因素，那就是人心不齐，起义队伍中，人的成分太过复杂，有角斗士，也有贫民，也有矿工。
而在这种参与之人成分复杂的基础上，斯巴达克没有一个统一的思想，导致队伍中出现的声音太多，影响了其判断。
而归根结底，还是缺乏人才，仅靠着那些好勇斗狠的角斗士，显然是不可能成大事的，而华夏五千年来，多少起义的例子都说明，但凡想成大事，勇武和谋略，是要双管齐下的，显然斯巴达克对于这一点意识不足，所以他失败也是必然的。
第一，罗马人过于强大。
当时恰恰是罗马的强大时期。对付斯巴达克斯的罗马将军，麾下都有精兵强将，比如：格奈乌斯·庞培、玛库斯·卢库鲁斯、克拉苏。
比如克拉苏就有4万精锐的罗马部队。
当时放眼世界，很难有部队能够打败罗马人。
更别说，斯巴达克斯这种奴隶军队。
第二，斯巴达克斯内部复杂
斯巴达克斯的主体是角斗士，但也有罗马本地的普通奴隶。
即便是角斗士，也分为很多民族。
这就决定了，斯巴达克斯内部多次发生分裂。
比如当他决定北上翻越阿尔卑斯山，赶到高卢地区时，三万军队就内讧，离开了主力，在加尔加诺峰下（阿普利亚北部）全部被罗马军队歼灭（死亡两万人）。斯巴达克闻讯赶来救援，已经来不及了。
第三，斯巴达克斯没有稳定的根据地
整个罗马没有斯巴达克斯他们的立足地。
作为起义的奴隶，斯巴达克斯不可能受到罗马公民的支持。
而罗马公民掌握了罗马的经济、军事、政治等各个方面。
斯巴达克斯不能建立稳定的根据地，就不能具备稳定的军事物资和兵力来源。
这种情况下作战，只能赢不能输，一旦输了就可能出现迅速瓦解。
比如克拉苏构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的壕沟（长约55公里，宽和深均为4.5米），沟上筑有围墙。斯巴达克斯为了突破这条防线，损失了三分之二的兵力，随后很快就瓦解了。
第四，斯巴达克斯的战略目标不明
斯巴达克斯缺乏一个高级将领的战略头脑，忽而南下，忽而北上，一会要翻越北方阿尔卑斯山，一会要南下渡海去西西里岛，一会又有去希腊。
而意大利面积狭小，在这么大的地方常年这样四处乱跑，又面对敌人重兵封锁，斯巴达克斯无异于是自我毁灭。
,
