绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。
三国的历史，可以说是由三场大型战役定义的，官渡之战，确定了中国北方的统一，奠定了曹魏的基业。关于这一战，大家都有自己的解读。而在我看来，这一战的胜负关键，是曹操和袁绍为人处世的方式所决定的。
袁绍
袁绍：一时之俊杰，可惜遇到的对手是曹操。
作为那个时代的官二代，在身边大多数人都终日无所事事，没有理想，没有追求，更没有能力去建功立业的大环境下，袁绍可以算得上是出淤泥而不染的代表了。他在朝廷中央努力经营，*宦官，辅何进，再后来，成为讨伐董卓的联军领袖。
老版三国中的袁绍
别看伐董卓失败了，但那只是对于大汉朝而言，对于袁绍本人而言，讨伐董卓这个事，让他名扬天下，成为了他逐鹿天下的政治资本。于是，他能威压韩馥，占据冀州，从渤海一郡，变成占据天下最富饶地区的刺史，而后攻灭公孙瓒，降服黑山贼，联合曹操，一次次击败袁术，陶谦，把袁术压制到了淮南，陶谦打成了惊弓之鸟。
战场上的袁绍
最后，占据河北四州的袁绍，把袁家的基业和声望推到了顶点，正如他自己和曹操说的那样，“我南据黄河，北守燕、代，兼有乌丸、鲜卑之众，南向争夺天下。”他的这个目标，他完成了，只是南下争天下的路上，他败给了曹操。
官渡之战前的双方势力对比
对抗曹操，袁绍败给了自己的犹豫和不果断。
对于袁绍和曹操之间的对决，很多人都觉得可惜，觉得袁绍错过了很多战胜曹操机会，儿子生病，让他没有第一时间去支援刘备，失去了影响徐州的机会，若是让刘备稳稳占据徐州，不单单是削弱曹操这么简单，而是在曹操的身边，放下了刘备这头猛虎作为自己的助力。
官渡之战
还有曹操迎天子的时候，全天下都以为会是袁绍把天子接回冀州，但他犹犹豫豫，患得患失地错过了机会，失去了这个政治优势。
即便是最后官渡之战打响之前，袁绍的面前也有多种选择，田丰的谋略，是拖，积草屯粮，积蓄力量后，以强大的实力碾压曹操，被他否决了。后来官渡鏖战，沮授提议一面正面给压力，一面分兵偷袭许昌，依靠自己这边的优势兵力，不计损失换来一场惨胜，但他又否决了。在我看来，不论是用田丰的求稳的策略，还是后来沮授冒险的策略，只要他选定了一条路，认真地执行，走下去，他都能获得对抗曹操的优势。只是可惜，他这也犹豫，那也不选，这个策略执行一部分，那个谋划执行一部分，到了最后，每一项策略都没有执行彻底。
袁绍曹操官渡之战
而曹操呢？找到一个机会，就全力以赴，亲身赴险，火烧乌巢，扭转了整个战局，扭转了战役，扭转了双方势力的攻守事态。没有认准一个方向全力以赴，是袁绍败给曹操的直接原因，而根本原因，则是他优柔寡断的个性，有想法有策略，但却没有去认真地执行。只有想法没有行动的人，等待他的结果，就只有失败。
火烧乌巢
个人很喜欢王守仁心学中“知行合一”的观点，知道应该做什么，那就去做，不要等，不要犹豫，认识到问题，就去做，只有去做了，才会有收获，才会有提高。光想，什么都不做，是什么都得不到的，不要总想着有了完美的计划再去执行，世界上永远都不会有完美的计划，最完美的计划，就是一边执行，一边完善。
袁绍的失败，就在于他想得太多，得到了策略和建议太多，但他却执行得太少，愿我们不再犯这样类似的错误。
