内循环经济下的投资机会

所谓循环就是一种回路，这个回路最好没有开关，尤其这个开关不能掌握在别人手里。假如我们的回路开关掌握在别人手里，那我们随时会被别人掐脖子，仰人鼻息的循环随时会崩溃。

在自然经济的时候，由于物品不丰富，人们的生活必需品也很简单，世界各国通商很少，每个国家都是一个内循环经济，这个循环圈甚至可以小到一个乡镇。比如农耕年代，农民需要外购的主要物品无非是部分耕作工具，绝大多数生活必需品都是自己生产的。

即使后来国际贸易扩大了，交易的主要是生活必需品之上的奢侈品，比如我们出口最多的陶瓷和丝绸，这些都不是生活必需品，属于循环圈可有可无的装饰品，所以几乎不存在掐脖子的情况。

工业化尤其信息化之后，生活物质得到极大的发展，导致人们生活需要越来越大，许多科技产品进入了日常生活，甚至成为不可或缺的必需品，比如电子通讯产品。

现代科技生产不同农耕，农耕的主要差异是效率高低问题，现代科技有许多环节是行与不行的问题。科技没有边界也没有极限，无限的外延空间必然会分散人的精力，由于研究方向不同等原因，导致科技发展差异化越来越大，许多国家也逐渐形成了各自的优势产业。

随着国际贸易的扩展，世界各国利用各自的优势产业，大家分工合作、互惠互利、互通有无，逐渐形成全球经济一体化。全球经济一体化让科技发展更加日进千里，世界各国都从科技发展中带来便利，这是多赢之局。

这种世界经济的高度融合可以说是你中有我、我中有你。比如我们的手机，几乎没有国家能够独立完成整机所有环节的生产，这个循环回路就把相关国家串联起来了，如果是处于一个关键节点上，那就是一个开关。比如美国的芯片研发和操作系统，台积电的芯片加工就是一个开关。假如你不在节点上，你就是装饰品，比如东南亚的加工环节。

在全球经济一体化且大家都有互信的情况下，这个循环是畅通的。不过定价话语权在开关环节，其它只能仰人鼻息接受点施舍一样的酬劳。世贸组织是维护这个循环的国际机构。

可是，最近西方一些国家开历史倒车，想不玩全球一体化。最早是英国脱欧，然后是“美国优先”，民粹主义在许多地方抬头。其实这些都还不算事。最大的事是什么？我们看金庸先生的武侠小说就知道，江湖上最大的事就是武林盟主之争。

当世霸主美国人的危机意识相当强，每逢感觉它的盟主之位受到威胁，不管真假都要针对性地打压迫近者，最近他们频频拉我们的闸限我们的行，目的无外于此。

为了防御这种被拉闸而导致循环短路的情况发生，我们迫不得已提出“内循环”经济这个概念。要不说不准那一天我们的生活真的会回到解放前。

内循环跟扩大内需是有区别的，内循环重点是解决掐脖子问题，扩大内需主要是解决过度依赖出口情况。可以说内循环可能是关乎生死存亡问题，扩大内需只是发展快慢问题。

本来我们提倡全球命运共同体，如果世界各国与我同心，内循环不是我们的必备选项。毕竟在当今环境下搞内循环劳心劳力成本巨大，如果能够交换得来，既高效又省钱省事，何必费那功夫呢。

奈何我们眼前没有拿到屠龙刀倚天剑，无以号令群雄。而老盟主居心不良，频频拉闸限行。而且针对性特别强，推行内循环实在也是迫不得已，内循环通了最少有备无患。

首先从进口量上整理一下我们的对外依赖度。

根据相关部门发布的统计信息，进口量排名靠前的工业品是：集成电路、汽车整车和零部件、仪器、仪表、初级形状材料、显示面板、计算机及其零部件、飞机及航空器、电子元器件、医疗产品及器械、钢材。

进口靠前的农业产品是：牛肉、大豆、玉米、植物油、大米，棉花、冷冻禽、小麦、猪肉、植物油。

从我们最熟识的集成电路也就是芯片被掐脖子的情况来看，核心在高端制造上被掐的紧。就是说，很多事我们知道怎么去做，但就是还做不出来，就比如华为海思芯片一样，我们可以设计的与高通一样先进，但是无法生产出来。解决之道就是提升高端制造。类推下去，我们的工业方面主要问题不在设计，而在于制造，所以高端制造才是我们解决内循环的关键。那么，第一个机会在高端制造业！

农产品可替代性相对比较强，虽然说我们可以不采购某种农产品作为筹码，其实这是双刃剑。自己的饭碗装自产的粮食心里才会踏实，解决之道还是增加农业自给能力。所以，第二个机会在农业生产。

外购中有一项特别重要的没反应出来，就是软件和操作系统，因为许多软件及操作系统附庸在产品上了，没有单独计价。但是它的重要性是不言而喻的，所以，第三个机会在软件设计方面。

简单思路，可以顺着道挖掘更多的投资机会。了解粗浅，欢迎拍砖指导！