电影《1917》在今年的奥斯卡获得最佳摄影奖，讲述了1917年一战时期，两个士兵为了给前线传递重要信息，在8个小时内跨越9公里最终拯救了近1600名士兵的故事，和《拯救大兵瑞恩》的穿越火线类似，不过，拍摄手法大相径庭！
故事情节很简单，影片以一镜到底而获得关注，整部影片119分钟，从头到尾一个镜头讲述下来，说实话的确是个噱头，我就是奔着这个噱头看了这部电影。观影结束，说实话，这部片子的推荐指数7.0。
当然，一镜到底并非真实的一镜到底，毕竟119分钟，就算是演员演技炉火纯青、技术设备再完善、场景再大，那也不可能在这么长的时间内一点错都不犯！而是故事情节跨越8个小时，所以，必须用一些技巧来整合这些片段。
1917利用了一些剪辑上的技巧，把很多长镜头片段衔接起来，从而产生了这部看似一个镜头的电影。其实，在拍摄过程中，整部影片最长的一个镜头是8分钟，据导演萨姆·门德斯所讲，这部片子的镜头大都超过5分钟，最长的这个8分钟的镜头，曾经反反复复拍摄了56次，拍摄长镜头的难度可想而知。
当然，长镜头带来的视觉效果也是不同的，那种真实的带入感是蒙太奇剪辑所不能实现的，影片一开始，两个士兵在战壕里一直前行，真实呈现了那场战争里士兵的生活环境和精神状态，也把两个人从一开始的放松到接到任务之后的焦急与不安的精神状态真实反映了出来。
当然，一镜到底的设计也有很多的缺陷，比如，看完全整片，我们似乎只认识了两个主角布雷克和斯科菲尔德，但119分钟，我们只看到布雷克为了哥哥不假思索接受任务，看到德军飞行员坠机不然其被烧死上前抢救却被对方捅死，我们没有机会更多的去认识这个有点婴儿肥的年轻士兵更多的故事和信息，斯科菲尔德的戏份延长到影片结束，他从一开始接受任务时的退缩到后来勇敢承担任务，独自上路，并与德军周旋于废墟之中，在遇到一名妇女时，又善良的拿出所有的吃的，他的人物形象似乎更立体一些。但我们也知道，如果不是一镜到底，我们会塑造出一个更富丰但人物形象。至于影片中的其他人物和情节，因为一镜到底的局限，都没有机会展开和塑造。影片的主题的深入与挖掘也受限于此。
《1917》获得了金球奖等众多电影节的最佳摄影、最佳导演，收获颇丰，也获得了金球奖的最佳影片，但在奥斯卡中，并没有获得《最佳影片》，想必和一镜到底叙事本身的缺陷有关，相比于《寄生虫》，人物、情节胜出的不是一点半点。
