⩥在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文|探史纪闻
编辑|探史纪闻
«——【·前言·】——»
1777年以后，美国殖民地效忠派军团建立起来，在皇家游骑兵军团中探索出来的地方军队的管理经验被用于更多的效忠派军团中去。
罗杰斯被撤职后，英军军官克里斯多福·弗伦奇少校接替了他的职务。
其首要任务就是使皇家游骑兵军团能够胜任即将到来的战争，因此他向统帅部建议对军团进行彻底的改革。
首先，弗伦奇要求给予其权力将皇家游骑兵军团转移至上布鲁克兰地区(UpperBrookland)，远离纽约城，以此来“阻止士兵随意出入城镇”。
由此我们可以推断出罗杰斯掌管军团时期，士兵的军纪很成问题，可以私自脱离军营。
第二，弗伦奇要求英军士兵来到军团充当军士，但这一要求被拒绝，另外一些要求如得到更好的武器和招募更多的士兵等则被允许。
弗伦奇为了挑选更适合服役的士兵，甚至要求皇家游骑兵的士兵列队来挑选身体素质较好的士兵，不合格的士兵则被淘汰。
经过弗伦奇的整顿，皇家游骑兵的军官发生巨大变动，原有的上层指挥官只有两名留下来，八名上尉有四名是新提升的，四名是由弗伦奇带过来的。
«——【·皇家军队·】——»
西姆科(JohnSimeoe)对此评价说:他们(皇家游骑兵军团)的军官发生了实质性的变动，那些在邓莫尔勋爵手下表现优异的士兵接替了原先军团中不能胜任的军官。
许多年轻人自愿加入到军团中，他们充满活力，希望通过自己的表现来获得英方的肯定。
弗伦奇的整顿确实使游骑兵整个军团开始凝聚起来，并且在1777年的夏季战役中表现出色，获得豪将军的赞赏。
然而弗伦奇在这个位置上并没有待太长的时间，1777年5月，詹姆斯·维米斯少校接替了他的职务，但在这个职位初期并不顺利。
1777年6月23日，皇家游骑兵在配合英军作战出现失误，维米斯将军团推进过远，遭到爱国者军队围攻，损失惨重。
皇家游骑兵为英军掩护右翼，但是与英军距离太远，遭到数倍于己的敌军攻击，超过半数士兵被*死或受伤。
但是这次失败并没有影响皇家游骑兵在日后取得辉煌成绩。
维米斯在任时，皇家游骑兵军团已经向轻步兵军团转型，这也是英军需要的。
英军在邦克山战役中损失了大量的轻步兵，因此急需要轻步兵来补充，而训练轻步兵及运送他们来殖民地不仅需要花费大量军费，还要耗费大量的时间。
因此外国雇佣兵及美国地方军队成为英军的最佳选择，而皇家游骑兵在创建初期时具备轻步兵作战的特点，因此豪将军大力支持皇家游骑兵军团的建设。
1777年9月，在布兰迪万河战役中，皇家游骑兵军团出色的表现受到了英军最高统帅部的赞扬，这是该军团建立以来获得的最高荣誉，也是效忠派军团唯一一次获得最高荣誉。
11日，豪将军的部队与华盛顿率领的大陆军在宾夕法尼亚的查茨福特相遇，英军战胜并迫使大陆军后撤。
两周后，大陆军撤离宾夕法尼亚。
豪将军计划将部队一分为二，一部分由康沃利斯勋爵率领，负责袭击爱国者军队的右翼;一部分由克尼普豪森将军率领前进至爱国者腹地，配合康沃利斯勋爵，袭击爱国者位于布兰迪万河的阵地。
该计划奏效，英军成功打败了大陆军。
«——【·战争·】——»
皇家游骑兵军团则被克尼普豪森将军用作轻步兵置于阵前*扰敌人。
在战斗中，皇家游骑兵军团连续突破敌人三道防线，并与弗格森步兵团联合迫使麦斯威尔上校率领的美国轻步兵军团撤退至布兰迪万河对岸。
这一场战斗的意义在于他们不仅可以有效地对抗步兵，也可以抗衡与他们一样的轻步兵。
豪将军向皇家游骑兵发来慰问嘉奖函:最高统帅让我代为传达他对皇家游骑兵军团全体官兵的赞许，对于士兵在11日战斗中表现出来的勇气和精神表示钦佩，他对你们的英勇行为表示满意。
布兰迪万河战役在某种程度上可以说即使皇家游骑兵军团也是所有效忠派军团的分水岭。
该战役的胜利表明效忠派军团不仅可以战胜自己相对等的对手，而且也可以像英军那样发挥出色的战斗力。
宾夕法尼亚的一家报纸对此评论：在这场战役中，没有军队能比得上维米斯率领的皇家游骑兵军团……
但皇家游骑兵军团也为此付出了巨大的代价，其指挥官维米斯受伤无法继续参战，普通士兵伤亡惨重。
1777年10月15日，英军少校约翰·格拉夫·西姆科接替受伤的维米斯成为皇家游骑兵的第四任指挥官。
此后他执掌该军团直到1781年的约克城之战，其也是指挥皇家游骑兵军团时间最长的人。
西姆科被认为是独立战争中最成功的军官之一，对于英军及其他部队的轻步兵运用都用很大影响。
与罗杰斯不同，西姆科没有什么不良嗜好，拥有良好的知识背景，热衷于学习各种军事战略，特别是从古代的大作家，如塔西佗及色诺芬的著作中汲取知识营养。
在接任皇家游骑兵时，西姆科才26岁，对于一个年轻的军官来说，也是富有野心和积极性的一个阶段。
西姆科在前几次改革的基础上继续对皇家游骑兵军团进行加强，在原来一支掷弹兵的连队基础上。
西姆科增加了一支高地连队，一支轻步兵连队，一支骑兵连队，并在需要的时候可以扩充至两支骑兵队及一支龙骑兵队。
并且，西姆科对士兵近战的要求非常严格，他的士兵只有在不得以的情况下才可以开枪，而且要求只要开枪就要一击命中。
西姆科要求军官可以根据战场的局势做出自己的判断，以免贻误战机，增加了军团的灵活作战能力。
同时也特别强调纪律问题，许多效忠派加入军团的一个目的就是为了报复爱国者，而西姆科为了维护游骑兵的良好形象与荣誉，禁止士兵抢劫平民的财产。
在无战事时期则不允许士兵私自外出寻欢作乐。
西姆科对于皇家游骑兵军团的革新，使得原本涣散的军队完全凝聚到一起，战斗力增强，以至于西姆科声称:游骑兵在势均力敌的情况下从来没有被击败过。
然而这一时期游骑兵的主要任务是*扰、突袭对方，并没有太多单独与爱国者军队正面较量的机会。
皇家游骑兵最成功的突袭之一发生在新泽西的海岸。
1779年10月25日，西姆科得到情报，一股爱国者军队将要通过德拉瓦河进攻新泽西，他们集结了大量的船只，并且试图将大量士兵运到纽约。
西姆科率领皇家游骑兵军团对爱国者军队进行突袭获得胜利，捣毁了爱国者军队的一个弹药库，50多艘船以及大量物资，成功阻止了他们进攻纽约的计划。
虽然皇家游骑兵军团在西姆科担任指挥官这一段时间里获得不少胜利，但是终归只是一些小规模的战斗，并不会影响战争的大局。
以皇家游骑兵为代表的效忠派军团在战争中后期得到英军的重视，一方面是因为英军高层察觉到了轻步兵以及游击战在战争的重要性，加之在战争初期自身的轻步兵被严重消耗，不得不更多的依赖效忠派军团;
«——【·英军战斗方式·】——»
二是英军方面也想要避免在大规模的战斗中大量消耗自己的人员和装备，节省支出，因此利用轻步兵及小规模战斗来打击敌方成为英军的选择。
1781年10月，皇家游骑兵军团与康沃利斯将军的残部在约克城被包围，在西姆科少校的突围计划被拒绝之后，他们同英军一起向大陆军投降。
西姆科少校由于自身健康问题返回英国，而皇家游骑兵的余部则由一名美国人一一约翰·桑德斯继续领导，直到1783年秋英军离开，他们一直驻扎在纽约。
英美战争结束后，皇家游骑兵军团在新斯科舍的哈利法克斯市解散。
皇家游骑兵对于研究效忠派军团甚至十八世纪轻步兵战术策略拥有极大意义。
英军通过对皇家游骑兵的干预调整为他们理想中的效忠派军团树立了一个模板，也是继续组建效忠派军团的一个重要经验来源，英军同时也获得了一支经验丰富、高机动性、纪律严明的军事力量。
而在皇家游骑兵解散以后，其剩余人员依然在加拿大的军事及政府事务上发挥重要影响，部分军官在1812年战争仍担任指挥官，一些还在司法部门担任较高官员。
效忠派的政治观念以及对英国的归属感，使得他们必然反对殖民地的独立，并且采取各种措施加以阻挠。
在战争初期，效忠派军事力量与大陆军相比占有巨大优势，然而效忠派方面并没有形成系统的组织体系，使得人数众多的效忠派反而没有发挥什么作用。
在英军完全控制纽约之前，部分效忠派曾试图武装自己，招募军队，但是爱国者早己成立了一系列的地方委员会，加强了对地方的控制以及对效忠派的镇压，使得其计划流产。
一些效忠派则开始组织流亡及被放逐的人员组成军事团体，加入英国军队。
1775年春，艾伦·麦克莱恩(Allan1vlcLean)和盖伊·约翰逊(GuyJohnson)在纽约招募苏格兰难民及退伍老兵组成军团。
«——【·结论·】——»
邓肯·坎贝尔(DuncanCampbell)则招募了一些纽约的效忠派来帮助盖奇将军率领的英军。
但是这些军事团体几乎都是辅助性的，英军也没有将他们作为军事主体投入到战争中。
虽然效忠派军队在正面战场很少有机会与大陆军战斗，但是在小规模战斗，尤其是*扰破坏方面显示其巨大的威力。
纽约的总督泰伦(Tryon)曾说过:他们(效忠派)的热情以及对地区的熟悉，使得他们在小规模冲突中发挥出巨大的在大陆会议统一地领导与指挥下，各殖民地先后颁布法令，打击效忠派。
首先，爱国者剥夺了效忠派的政治权利，“每一项能够帮助他们(效忠派)实现‘邪恶意图’的权利都要加以束缚”。
各殖民地颁布“检验法”(TheTestLaw),将效忠派有意识地区分开来，并让殖民地民众宣誓效忠美国，支持美国的独立事业。
那些以各种理由拒绝支持美国与英国分离的，自然被怀疑有亲英倾向，受到爱国者的镇压。
1776年(具体日期不详)，马萨诸塞殖民地规定，所有16岁以上的男性公民必须宣誓效忠美国事业，否则将会被解除武装，开除公职。
«——【·参考资料·】——»
- JudithL.VanBuskirk,GenerousEnemies:PatriotsandLoyalistsinRevolutionaryNewYork,Philadelphia:UniversityofPennsylvaniaPress,2002.
- ReneChartrand,AmericanLoyalistTroops1775-84,GreatBritain:OspreyPublishing,2008.
- JamesThomasFlexner,StatesDyckman:AmericanLoyalist,NewYork:FordharnUniversityPress,1992.
- ClaudeHalsteadVanTyne,TheloyalistsintheAmericanRevolution,NewYork:TheMacmillanCompany,1902.
- G.andT.Wilkie,TheClaimoftheAmericanLoyalists,London:ST.Paul'sChurch-Yard.
