关羽是《三国演义》中分量相当重的将领，其重要性排在故事中武将的前三位。他的故事在民间通过各种演绎，最终形成了很大的影响力，也成为中国古代五德中"义"的代言人。三国之后的历代皇帝都对关羽的忠义非常推崇，历朝都对其进行册封，因此他在民间也是百姓心中的关圣帝君，神话故事中的道教四大元帅之一，于是在民间各种传说中关羽及其后代有极高的出场率。尤其是在古代文学中，作者常常设置与关羽后代的角色来表达对其忠义的崇高敬意。比如《水浒传》中的大刀关胜，《说岳全传》中的关铃都是这样的角色。
然而我们回顾到三国故事中却发现有种说法是，关羽的后代在蜀汉亡国后被庞德之子庞会灭门了。这种说法不仅仅在古典名著《三国演义》中有所描述，就连史学上也有这种记述。从小说的逻辑来看，这段剧情是合乎情理的。关羽在攻打襄樊的时候发起了水淹七军，一举击败了曹魏名将于禁。当时曹操派于禁领大军南下支援在襄樊抵抗关羽北伐的曹仁部队，庞德作为于禁麾下的将领参与了这场战争。战争结束后于禁战败投降，庞德也在战争中被俘。关羽有意劝降庞德，而庞德却拒不投降，甚至对刘备破口大骂，最终关羽盛怒之下*了庞德。
由于庞德宁死不降与于禁的投降形成鲜明的对比，曹操和曹丕两代曹魏君主都对庞德非常推崇，对庞德的两儿子多次加封。庞会作为庞德的儿子开始被封为列侯，后来又因功进封为亭侯和乡侯，前途非常光明。曹魏阵营对庞会的评价也很高，称其勇烈，有先父之风。在邓艾和钟会两路大军伐蜀时，庞会属于钟会这一路的将领参与了这场战争。庞会*尽关羽后代的事情便是在这场战争结束后，他为了报复关羽当初*了庞德，找到关羽的后代灭其满门。这种说法一度成为中国古代的共识，均认为关羽后代在蜀汉被灭后受害。
然而我们考究历史的时候发现，这种说法存在种种矛盾。其实这种说法既不是来自于前四史之一的《三国志》，也不是关于蜀汉历史的《汉晋春秋》和《华阳国志》部分，而是东晋史学家王隐著作的《蜀记》中出现的。作为记录三国历史的史料之一，《蜀记》中也反应了很多三国时候的事情，说法与其它史料有所出入和矛盾，因此存在很多争议之处。《蜀记》记录三国历史延续了尊曹抑刘的行文风格，甚至出现了虚构和歪曲历史事实的情况。后世史学家评论王隐及其《蜀记》的时候，都对此提出了批评。
比如在关于庞德墓葬的情况的描述，《蜀记》认为庞会在颇蜀后将庞德迁葬回了邺城，然而史学家裴松之则认为有误。裴松之的观点是曹丕即位后曾派人拜祭过庞德墓，因此庞德不可能埋葬在蜀汉。其实这两种观点都存在争议，因此难有定论。古代有衣冠冢之说，曹丕派人拜祭的坟墓未必就有庞德的尸首。庞德战败后被*是在荆州襄樊地域，关羽不可能将其尸首带回蜀汉埋葬，一般应该采取就地处理。因此不论是王隐还是裴松之，这两种说法都是有问题的。就《蜀记》本身来看，这种争议性的记述很多，所以可信度也存疑。
关于庞会灭关羽满门的事情，其主要的出发点还是源于私人仇恨。而且在蜀汉被灭后，蜀汉的大臣及其家族的处境很不好，受到对手的打击报复也是常事。刘禅作为蜀汉皇帝被封为安乐公，而他的后宫却被赐给了曹魏的大臣和将领，这本身就是对蜀汉莫大的侮辱。这种侮辱性质的事情让刘禅敢怒不敢言，只能以乐不思蜀来装傻充愣，那蜀汉大臣们受到的侮辱和侵害可想而知了。出于这种考虑，庞会*关羽后人泄愤是存在一定合理性的。然而就《蜀记》本身的记载而言，却有很多难以解释的细节问题。
在众多写三国历史的著作中，陈寿的《三国志》距离三国时代最近，一般而言也最接近事实。虽然陈寿在写作中也搞了不少尊曹抑刘的事情，但他还不敢过分的贬低蜀汉，因此并没有搞什么虚构的歪曲，顶多就是模棱两可的回护曹魏和司马懿父子。因此《三国志》中并记录庞会*关羽后代的事情，便与《蜀记》产生了冲突。而且这部史书中提到了关羽孙子关彝（关兴的后代），最后也没有说他被*害的事情。如果庞会真的存在*关羽后代满门，那关彝一定逃不掉，这么重要的事情陈寿不太可能有所遗漏。
在古代史家为了统治者的舆论和评价在史书上做一些回护是很常见的事情，陈寿就是因为这样受到了严厉的批评。然而一般性的回护都是通过春秋笔法模棱两可的记述当时的事件，通过最简单的说法让统治者面子上过得去，而不会直接歪曲事实甚至虚构事实。这是关系到一部史书公信力和作者节操的事情，作者也不会轻易将自己犯这种忌讳。春秋时代晋国的史官宁愿死也不修改史书，就是因为这是史家存在的重要基石。而王隐在写作《蜀记》的时候对蜀汉贬低过甚，不少地方被认为虚构和歪曲事实，因此降低了这部史书的公信力。
正是处于上述的这种情况，再加上里面记述的很多事情是孤证，因此后世史家对《蜀记》的很多记述都有质疑。比如在蜀汉投降后，邓艾为了安抚投降的蜀汉大臣将领，曾经假借魏帝之名赦免他们。庞会*关羽后人明显是与当时情况背离的，而关羽家族在蜀汉的重要性不言而喻，这种事情邓艾怎么可能没有反应？同样如果这样事情发生，庞会一个人肯定扛不住邓艾，必然牵连上司钟会，可史书上钟会相关章节也没有这种记述。而且别的史书对庞会的评价很高，认为是忠勇的人，从没有这种*人泄愤的先例。
因此从上述的分析看，庞会*关羽子孙满门的事情存在可能性极低。这种单凭一本史书的孤证，可信度也不高。再加上王隐自身节操问题，这段史料的虚构成分很高。可是从个人感情上看，观众们就喜欢这种冲突激烈的情节。因此《三国演义》也就引用了这样的故事，最终随着相关作品流传开来，对民间百姓认识关羽形成了很大的影响。当然由于这种说法可信度存疑，所以也有不少文化学者不采纳。因此我们在《水浒传》、《说岳全传》中也会看到关羽后代的说法，这也从侧面证明了关羽后代存在的可能性很高。
