为什么咱们打不好钻石和牛角

其实钻石与牛角战术并不复杂，说到底打篮球也不是造火箭，和22人参赛、拥有前中后三条战线的足球相比，5v5的篮球比赛已经是非常简单了。

钻石与牛角战术，都涉及到两个最基础的概念：中锋，掩护。

中锋，英文名叫center（中心），顾名思义，就是场上的中轴、队伍的中心。在制空权无比重要的篮球场上，中锋作为身高最高、身材最壮实的球员，其战术地位不言自明。他们不仅可以在篮下终结，也能利用视野优势指挥攻防，还能利用身材优势给队友做掩护——挡住他们的防守人，给队友创造进攻空间（持球人和内线队友的掩护配合一般叫做挡拆，无球人的掩护配合一般直呼其名），从古至今，挡拆/掩护，都是篮球场上最基础，也是最难解的阵地进攻方式。

那么，你们觉得篮球场上，哪里是阵地战进攻的中心地带？

答案——罚球线。

场上身高最高的人，自然拥有最好的视野。而中锋一旦在罚球线区域接球，那就像猛虎归山，潜龙入海。可以直接跳投，可以持球攻框，能把球传到两侧和篮下，也可以和外线的队友做递手掩护。所以无论在NBA还是在国际赛场，内线球员在罚球线区域持球，就成了非常普遍的进攻起手式。

在西班牙击败阿根廷夺冠的比赛中，西班牙的内线支柱小加索尔直到比赛开始第五分钟，才第一次在低位背身单打，在此之前，他一直在高位持球策应。

这一回合完美展示了罚球线区域的小加是怎么带动西班牙队进攻的——小加在接球之后，卢比奥和尤伊分别拉开到三分线外，另一名锋线球员利用小加的掩护，在右侧腰位背身准备接球，而左侧的球员，摆出一副“要给卢比奥做无球掩护”的姿态，突然加速内切，小加心领神会，一记传中，助攻队友空切上篮得手。

最妙的是，由于小加的射程威胁，他的防守人也不敢放空他去镇守篮下。

中锋在罚球线持球，内线和外线都有进攻选择，一旦发现机会，立刻传球形成助攻，这就是完美的“中锋站罚球线策应”战术。

中锋（内线）站罚球线区域，另外两个队友站低位，最后一个无球队员站篮下，四个人形成类似菱形的站位，这就是“钻石”战术。

严格来说，钻石和牛角都不是战术，而是进攻的起手式，后续的变化基本上和钻石牛角没啥太大关系。像阿根廷这一回合，就是比较典型的钻石起手式：两个球员在禁区内，给另一名队友做无球双掩护。

但在这之后，变化就来了：这两个球员又做了次交叉掩护，紧接着其中一人又迅速切到三分线外接球。

接球之后和中锋打挡拆突分，回传给高位中锋，紧接着中锋又传给弱侧的坎帕佐，于是坎帕佐再和中锋打挡拆。

最后坎帕佐利用挡拆出来的空档，干拔三分打进。不过到这一步，就已经和“钻石”没啥关联了。

一个中锋站罚球线可能有点单薄，不要紧，中锋和大前锋，两个内线都可以拉出来，分别站在罚球线两端——也就是俗称的“牛角位”——既能增加进攻选择，又能拉出内线空间，还能用双重掩护来提升掩护质量，创造更大的进攻空间。

于是，双内线站定罚球线两端的牛角位，牛角战术，水到渠成。

和钻石一样，牛角也是一种战术起手式，后续的变化远非几页战术手册就能写清楚。而随着现代篮球对“球场空间”的开发利用，内线球员也不再局限于“罚球线附近”，他们可以直接拉到三分线上，和后卫打双掩护战术，剩下两个球员则站定底角，最大限度地拉开空间。就像这次法国队策动的牛角进攻一样——尼利基纳在运球推进的过程中，还特地翘起食指和小指，比了个非常摇滚的牛角手势。

没错，这就是德安东尼最会玩的V字挡拆。

说白了，V字挡拆不是什么高深的战术，也不是德帅的付费专利。我更习惯将其理解成牛角进攻的一种“特化”，最大限度地发挥持球后卫的个人能力，最大限度地利用球场空间——而这，正是德帅的长处所在。不是其他队伍的V字挡拆不好使，而是德帅针对持球后卫的调教太过到位，纳什和哈登太过牛逼，小斯和卡佩拉作为挡拆伙伴太过优质，他们的外线队友也相当给力（至少能作为三分威胁而拉出空间）。在此基础上，才有了太阳队的7秒进攻和火箭队的剑走偏锋。

所以，也不是钻石和牛角起手式没啥用，从NBA到FIBA，全世界所有打篮球的职业队伍，都要练习这种基础的战术起手式，但打出来的效果却是千差万别，我们看上面几个回合，阿根廷和西班牙人动球动，中锋拉得开空间、传得了球，掩护也扎实，外线球员们跑位积极明确，后卫出球速度快，判断果决，不轻易停球，投篮也有威胁，因此才能用最基础的起手式，打出赏心悦目的进攻战术，最终把球投进篮筐。

所以又回到了那句名言：打篮球不是造火箭，关键还是看人。现在我们来看看中国队为什么打不好钻石和牛角：

周琦和王哲林两个内线站高位，给后卫做掩护。这个牛角起手式没啥问题，但周琦在给队友作掩护之后，持球的孙铭徽并没有传给空切的队友（担心冒险传球被断），在弧顶停顿之后，也没有和周琦打上有效的挡拆，最终孙铭徽在三分线外再次停球。

这一回合，郭艾伦借易建联掩护（在我看来，易建联是中国队掩护最扎实的内线球员）获得空位机会，而尼日利亚的防守人直接选择绕过易建联的掩护，放出了郭艾伦巨大的空位机会。

然后郭艾伦撤步三分，打铁。

郭艾伦的这一回合，让我想起了关键时刻的德罗赞——因为没有远射威胁，所以要突到罚球线附近才能出手，而这时候防守人已经近在眼前，所以要么强行干拔，要么分给队友，但在他停球的这一刻，对手们已经做好了干扰他传球的准备。

德罗赞只是在关键时刻出现这种问题，而时时刻刻被对手绕防的中国队员们，却在几乎每个回合都上演这样的剧情。

而全队唯一一个有远射威胁、被对手全程贴防的后卫，是传球能力还不算好的方硕：

五场比赛下来，方硕的三分命中率只有29%，中国队三分命中率最高的球员，是36%的易建联。

在这个全员三分、极致空间的时代，中国男篮确实跟上了潮流——易建联和周琦这两个主力内线都有一手三分球，周琦在世界杯上的三分命中率虽然只有30%，但比赵睿方硕郭艾伦和孙铭徽这四个后卫还高。

是的，这就是问题所在，当后卫们的三分球还没内线准的时候，这支队伍要怎么打球？

我在上文不止一次地强调空间的重要性，无论是钻石还是牛角，无论是挡拆还是掩护，无论是内线还是外线，没有空间，战术就无从谈起。而战术本身就是给你博取空间的，当你无法有效利用空间，那战术就像出不了水的水龙头、拔了插头的电风扇。如此一来，教练哪怕再怎么念叨钻石牛角，都无济于事。

当防守人面对挡拆/掩护，选择缩在里面绕防；当你突破进内线的时候，侧翼的队友却带着防守人往篮下赶，反向为你吸引协防；当队内最好的内线球员要在外线为后卫们拉开空间，而其他球员却无法在罚球线附近投进一个简单的半截篮......你还牛角钻石个什么劲？只能打成牛脚砖石。

此刻我满脑子都是范志毅大将军的名言：“他能打好吗？打不好，没这个能力知道吗？”

更不用说上述回合中展现的其他问题：后卫太过犹豫，缺少弱侧挡切配合，传球、空切和掩护质量不高......和国外队伍相比，中国队几乎每一个阵地战回合，都显得那么不自然，追根溯源，基本都是缺乏空间所致。

因为投不准，所以弱侧挡切基本没有威胁；因为投不准，所以挡拆威胁减半；因为投不准，所以内线格外拥挤；因为投不准，所以后卫很难做选择，只能频繁停球......

当类似种种的尴尬问题像雪花一般压满整个屋顶，李楠教练“牛角钻石”的呐喊更像大厦崩塌前的绝望挣扎，就算我们侥幸躲过了“领先叫暂停”和“边线球失误”，也无法忽视这个最根本、最基础的问题。

你不能强行无视掉屋子里的大象。

最后，我们总是要回到最基础的问题：把球投进篮筐。库里之所以超越时代，是因为他重新定义了“投篮”，阿根廷之所以凭借最矮的阵容击败塞尔维亚和法国，是因为他们全员三分化，把团队篮球发挥到了极致（他们现在才是真正把“小快灵”发挥到极致的队伍）。投篮是篮球这项运动最本源的技术，当我们的三分和罚球命中率都是世界杯垫底，类似“关键时刻紧张”、“战术执行不力”或“伤病困扰”之类的借口就显得那么苍白无力。

无论牛角还是钻石，甚或是更冷门一些的“锤子战术、鹰式挡拆、西班牙掩护”，一切战术都建立在基本功之上，就像一切数学原理都建立在几个不证自明的公理上一样，练好投篮才有资格谈更复杂的东西，这就是篮球世界的公理，不需要什么理由和证明。

所以，中国男篮在篮球世界杯上的失利，不是某几个人的问题，是整个基础体系问题的集中展现——国家队是中国篮球体系的顶层，是从人才选拔到联赛制度、从赛前备战到训练体系层层影响的结果。而国家队的表现反过来又会影响到基层的方方面面。为什么最顶层的球员在国际赛场上连最基础的投篮都不稳？是联赛强度不够，还是赛前备战不足？是人才选拔的问题，还是我们的篮球理念出了偏差？

情绪宣泄很简单，发现问题、分析问题也不是难事，我在电脑前敲敲键盘就能写出这么长的分析，还有更多的问题没有展开（比如这次男篮队伍的成员选拔，为什么带五后卫？为什么五个后卫都没篮子？往下延伸到人才培养和国内联赛，简直可以再写数千字），专业人士不可能不清楚。但从来是知易行难，多少人和事都卡在“解决问题”这道关口，然后不了了之，继续下一个循环。

而作为一个业余的篮球写手，我能做的，无非是抛砖引玉，在“钻石牛角”沦为烂梗之前，说出我对篮球和战术的基础理解，让更多人了解问题的真正所在，让大众舆论给那些真正有能力解决问题的人多一点耐心。

毕竟，我们都希望中国篮球变得更好。-杨毅老师