当英国人在第一次世界大战中发明坦克的时候，是将其作为可以突破敌军防线的陆战车辆，期望以此打破西线战场双方战线的停滞状态。从1917年的康布雷（Cambrai）战役到如今的叙利亚战争，坦克作为陆上主战兵器经历了第二次世界大战、四次中东战争、两伊战争以及海湾战争。而坦克使用的基本原理却从未发生变化。
一战的康布雷战役是坦克作为一种新兵器第一次被大量集中使用，这也将是装甲战理论的第一要点
坦克是一种专为大规模集中使用而创造的武器。在战场上，它与其他武器相结合，集中作用在敌方防线上的一个点上，并在其他武器的支援下实现突破，向敌防线后方机动，以在战术或战役层面上取得胜利。但是，其他方面的政策考量却往往会束缚作战计划制定者的手脚，使本来根据装甲作战学说，应该使用更大规模作战部队（至少营或旅级单位）才能获得的优势都丧失殆尽。最终，只能依赖于单个车组的作战技能。
现在让我们考虑一下那些理应比巴卜市（Al-Bab）周围任何其他冲突方接受更多专业训练的土耳其坦克车组的表现。在叙利亚，需要不需要他们去完成一些伊斯兰国武装菜鸟坦克车组使用T-55无法完成的任务？让坦克以排为单位作战，每辆坦克都停在固定位置向目标开火或在步兵突击时提供压制火力，并不需要很多训练。要做到这一点，您只需要最少程度的通信，并且知道如何开火射击以及如何开动坦克就可以了，非常简单。正如稀星天外在本系列前面的文章中所提到的，土耳其人实际上可以使用自行火炮系统完成相同的工作，而且会因为交战距离更远而危险更小。
在轻型侦察部队的指引下，使用T-155这样的重型自行火炮提供火力支援的效果更好
诚然，有时候在城市战斗尤其是不对称作战中，不得不将主战坦克仅作为支援火力提供者使用（参见我的文章《》），因为它们是唯一能够克服废墟、路障等障碍物，提供高强度火力的武器。在这种情况下，作战原则是必须为坦克寻找最安全的位置，以免暴露坦克；同时要不断进行机动，避免在一个地点停留时间过长从而被敌方反坦克小组抓住机会；最重要的是，必须为坦克提供随车步兵，而坦克也要充分利用由这些步兵提供的保护。
毫无疑问，土耳其军队预先就知道伊斯兰国会大量使用反坦克导弹和简易爆炸物或汽车炸弹，因为后者在之前的战斗中就表现出他们是这方面的行家里手。因此，就很难解释土耳其为什么没有给它的豹2A4中安装任何主动防护系统或者附加装甲。实际上，这并不需要一笔很大的投入，因为只需要为部署在叙利亚的部队采购这些装备即可。
土耳其完全可以只用少量投资给它在叙利亚的豹2A4坦克添加像豹2A4SG那样的附加装甲和栅格装甲
在整个“幼发拉底之盾”行动中，我们能够多次看到土耳其将主战坦克长时间用作支援炮兵系统。那问题来了，如果您可以简单地使用有能力呼叫曲射火炮和近地空中支援的侦察部队来完成同样的任务，又为什么要将宝贵的豹2A4主战坦克置于危险中，通过主炮直射来提供支援呢？以后一种方式使用豹2A4似乎没有多大意义和明显的战术优势，迫击炮、曲射火炮或攻击机都更有机会摧毁目标。
工程兵和工事二战德国名将“沙漠之狐”埃尔温·隆美尔（Erwin Rommel）在其著作《步兵进攻（Infrantry Attacks，德语：Infanterie greift an）》一书中写道：“（用）流汗换流血。”这是他对于自己在第一次世界大战中经历的经验总结：尽管战斗后士兵们身心俱疲，但仍要督促他们修建深度超过一米的防御工事，这将使他们更容易在之后敌方大炮的轰击中生存下来。尽管时间已经过去很久，战争形式发生了巨大的变化，但是隆美尔提出的“平时多流汗，战时少流血”的原则并没有过时，即使对于坦克这样的装甲武器依然适用。使用廉价的工具，可以建立暴露面积更小、更隐蔽的射击位置，而这很可能是战斗中决定生死的一环。土耳其对外公布的其在整个“幼发拉底之盾”行动中的人员伤亡仅有71人（稀星天外注：这是一个令人高度怀疑的数字），但如果能够加强预置工事建设的话，伤亡人数可以进一步减少。
德国名将隆美尔最早在他的《步兵进攻》一书中提出了用”流汗换流血“的概念
工程兵的使用可以为坦克部队构建更多更好的射击位置，观察哨和战壕。在时间不充裕的情况下，简单的用推土机将泥土堆积起来形成保护坦克的围墙，不算是一个坏选择。但是如果坦克必须在同一个位置待上几天时间，继续使用简易的土围工事就完全是敷衍了事了。在这种情况下，应该构筑更复杂的射击位置，以使坦克至少有两个位置：
- 一个位置只暴露车长的周视潜望镜用于对外观察，
- 另一个位置暴露一小部分炮塔用于开火射击。
很多时候，土耳其只是用推土机在阵地周围堆起一圈土围墙来遮蔽坦克。2016到2018年的演进是围墙更高了
阵地的构建不仅对豹2A4坦克有用，在预防汽车炸弹方面也能发挥作用。在“幼发拉底之盾”行动中有一个战例：伊斯兰国将一辆俄制BMP-1步兵战车改装成汽车炸弹闯入土耳其军队阵地引爆，炸毁炸伤了大约十辆装甲车。良好的工事建设能够将汽车炸弹爆炸引起的损坏最小化，甚至可以为守军争取时间，在其引爆前将其摧毁。
伊斯兰国武装用BMP-1改装的装甲自*炸弹车辆
从2014年到2017年，伊斯兰国还改装了十辆主战坦克作为汽车炸弹。这是由T-55坦克改装的第一辆此类车辆
工事的构建可以使在叙利亚的豹2A4免受更多的损失。尽管我们在“幼发拉底之盾”行动中看到过一些符合稀星天外描述的构建良好工事。但总的来说，这属于例外，而不是常态。
此外，尽管土耳其陆军在“幼发拉底之盾”行动中部署了M88A1和“救援豹”装甲抢救车， 但多达十辆豹2A4坦克被遗弃在战场上长达数天的事实，只能用一场灾难来形容。如果这不是因为情报信息存在问题，那一定是救援车辆不足。如果有足够数量的战斗工兵能够有效地利用救援车辆，本可以避免这一灾难。工程车辆不仅可以营救损坏的坦克，而且还可以通过在行动前后以及中间，清除战场上的爆炸装置和地雷，来帮助整个作战部队。
M88A1坦克抢救车
综上所述，巴卜市周围的作战行动表明需要为作战部队加强以战斗工兵，即使只是小规模的特遣队。这支由战斗工兵组成的部队，可以为帮助装甲部队展开机动和救援行动。
盟友协调正规军和非正规军的作战行动总是很困难。土耳其陆军和“自由叙利亚军”武装之间的情况也不例外。一些土耳其豹2A4被摧毁、俘获或退出战斗背后的原因正是这种协调失败。
首先，必须考虑语言和文化差异。虽然这种差异可以通过翻译、示好和常识来弥补，但是它们是产生克劳塞维茨所说的“摩擦”的重要因素。其次，像“叙利亚自由军”这样的盟军是战斗意志薄弱的非正规部队，完全依靠第三方进行补给和训练，而且往往缺乏重型装备，因此他们在进攻时必须得到其他人的火力。这一方面是由于他们的训练水平不足以操作复杂的军事装备，另一方面也源于他们自己的支持者担心他们会获得太多的能力。这种不足有时是至关重要的，特别是当他们不得不冒着枪林弹雨冲在前方时。虽然他们可以得到像土耳其这样的正规军的支持，但实际效果往往不尽如人意。 第三，他国非正规军的战斗意愿、坚韧性和战斗准备程度往往很低，这迫使援助国部队的介入会超出原计划的范围，造成不必要的危险。
回想一下2016年发生在伊拉克的摩苏尔战役中，当时伊拉克政府军在伊朗支持的“民众动员力量（Al-Hashd Al Shaabi）”及其下属“真主党旅（Kataeb Hezbollah）”准军事武装支持下向市中心前进，而伊斯兰国武装得以将配备了反坦克导弹的部队隐藏在隧道和建筑物中。随后，他们利用政府军和准军事武装间的空隙，毫不费力地离开隐藏地，并从M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克装甲防护最薄弱的后方发动进攻。导弹击中了数辆坦克的引擎排气装置中部，产生了灾难性打击，完全摧毁了这些坦克。虽然说，在很多时候，特别是城市巷战中，坦克的损失是不可避免的，但是如果正规军和准军事武装间的合作能够更紧密，伤亡将大大减少。
被ISIS摧毁的伊拉克陆军M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克
就土耳其豹2A4而言，如果进行了适当的侦察，本来是可以避免数辆坦克的损失的。不幸的是，担任这些任务的盟友部队几乎没有任何名符其实的侦察装备或部队，整个作战行动都受到了威胁。因此，尽管部署小型特遣队为非正规军盟友提供作战支援是合乎逻辑的，但特遣队的规模和组成必须满足在盟友部队逃跑或在战线出现缺口时能够有效地保护自己。要知道当把缺乏训练、战斗意志薄弱的准军事武装至于前线时，上述情况并不罕见。
最后一种避免使用己方坦克的办法是为盟友提供能够在进攻行动中提供支援火力的装甲车辆。但是，除非能在训练上投入了宝贵的时间和金钱，这些非正规军的后勤和作战人员的能力都不会让他们取得预想中的良好结果。
自由叙利亚军怎么看都像是一群“乌合之众”，这种部队打顺风仗还行。一旦要啃骨头或者遭到反击，就软了。
最后的总结从战术角度看，与常规冲突不同，叙利亚内战式的冲突更加难以预测。这需要在战场侦察和阵地构筑方面采取额外的预防措施，而且正如稀星天外在前一章节所说的，它还考验了在不同类型部队之间的协调能力。此外，对于所涉及的正规军来说，政治和外交限制也是一个难以克服的障碍，因为它们会迫使军队采用诸如分散使用部队执行其不擅长任务之类违反军事理论的战术手段，这会大大削弱正规军在武器装备及人员训练方面的大多数固有优势。
就土耳其在“幼发拉底之盾”中的损失而言，尽管豹2A4本身并不是一辆劣质坦克，但战场、所使用的战术、和支援都不合适对它的使用。如果能在主动防护系统或附加装甲甚至弹药方面加以足够投资，结果有可能会有所不同。但是，任何人都不应忘记任何技术上的改进只能减轻一些损失，但绝不会弥补在战术和宣传方面的错误。
土耳其空军的F-16战斗机发射小牛导弹摧毁己方豹2A4坦克防止其落入伊斯兰国之手
土耳其陆军也在叙利亚部署了大量的自行火炮
在最近的冲突以及可以预见的未来冲突中，坦克装甲车辆面对的主要威胁是按严重程度从大到小顺序排列分别是：反坦克导弹，地雷/简易爆炸装置和RPG。通过努力构建和使用更多的射击阵地，避免坦克炮塔因为瞄准或观察而长时间暴露在外，可以避免大多数车辆损失和人员伤亡。从这个意义上讲，正如从有了坦克以来一直所要求的，建造可以遮蔽主炮位置以下车体的掩体和在战场上回收坦克的能力至关重要。这两项都是战斗工兵的任务。因此，给任何装甲特遣分队加强以战斗工兵都是必不可少的。
另一方面，也可以依靠盟军将这些损失减至最小。他们必须始终确保360度监视能力，能够探测到数百或数千米外的反坦克威胁。此外，这一需求也不完全与主战坦克相关，因为由于伊斯兰国这样的武装往往缺少常规炮兵，反坦克导弹成为了他们所拥有的为数不多的大威力武器。因此他们不仅对坦克使用反坦克导弹，也对几乎任何其他类型的目标（例如轻型装甲车，指挥所等）使用反坦克导弹。
尽管土耳其在叙利亚为它的坦克构筑了射击阵地，但大多数工事都很简陋
虽然，坦克的出现对敌人和盟友都会造成不可否认的心理影响，但是在可以使用航空兵和炮兵时，应该尽量避免使用坦克进行直接火力支援，尤其是从固定位置开火。
毫无疑问，土耳其军队已经吸取了其在巴卜市周围战斗的教训，因为在“幼发拉底之盾”行动随后的战斗中，许多错误并没有重演。 当然，这些教训也不仅仅局限在对土耳其军队作战的影响，它也会影响到叙利亚其他地区的战斗，伊拉克国内的冲突甚至沙特在也门的行动。一切证据都表明，在未来几年中，非政府武装大量使用反坦克导弹——这一自2006年黎巴嫩战争以来新的战场趋势——将继续增加。只有采用适当的技术升级（附加装甲，反应装甲和主动防护系统）并且相应地更新战术战法，装甲部队才有可能保护自己免受威胁，或在面对威胁时减少损失。否则，正如土耳其在巴卜市周围所经历的那样，会导致灾难性结局。
土耳其豹2A4坦克在叙利亚的悲剧更多是战术战法的问题，而非坦克本身的原因
扩展阅读《》
《》
《》
《》
《》
