张文木
中印边界地形 因地势过于陡峭使中印双方的冲突规模受到极大的限制。
中印之间作战，关键在补给。补给问题不在平时，而在战时，战时（中型战争遑论坦克战）的补给大体要比平时多四五倍。如从补给的角度看，中印边界力量对比是：我们下去我们弱。他们上来他们弱。总之谁的补给线长谁弱。有文章说印军上来20万，如果没相应补给跟上，不管多少，都会冻饿而死。不可想象，四五千米高海拔，印度如何补给20万部队？
还有人说印度将调炮兵，这都是只看平面地图说的“神话”：请问炮击很容易造成山体塌方或水库破坏，先埋淹的是上面的中国人还是下面的印度人？
人——即使他们个个身怀绝技，精熟十八般武艺——只要三天没吃饭，就是一堆堆肉。
同样的道理，我们下去结果也是一样。以一千年为限，中国周边边界只有中印边界不变，为什么？非不想也，而不能也。1959年5月13日，即在中印冲突前，*让人转告尼赫鲁：
“总的说来，印度是中国的友好国家，一千多年来是如此，今后一千年一万年，我们相信也将是如此。……印度不是我国的敌对者，而是我国的朋友。中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度。……照我们看，你们也是不能有两条战线的，是不是呢？如果是这样的话，我们双方的会合点就是在这里。”〔1〕
为什么*说一千年、一万年呢？
我们看历史，除了1962年那场冲突，回忆一下，一千多年来，甚至在更长的时间里，若以当代印度版图为限，印度和我们中原王朝似乎没有直接发生过战争。即使有1962年那一次，规模也是非常有限的。中原王朝与印度没有直接战争，但却有不少高僧往来。为什么？僧人能爬山走小路，大部队走这种路就特别难，辅佐成吉思汗的重臣耶律楚材对此更有体会，他在诗中写道：“古来天险阻西域，人烟不与中原通。”〔2〕显然，成吉思汗和亚历山大放弃了进入印度，不是攻不下，而是地理条件使其回不来。日本人从缅甸而不是从印度封锁中国西南通道。
历史上中印之间多是僧人们往来，他们不怕路险，能进去也能回来。所以中印之间僧人来往多，军人来往少。我们说“文化是中印交往的主流”，原因就在于此。
曹操也是明白这个道理的。曹操占了汉中，发现守不住，辎重经运秦岭特别费力。他又把赶走了的张鲁请回来，还拜封他为“镇南将军”。刘备看曹操占汉中时断定说：“曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。”刘备还是从资源补给和占领关系上看问题。曹操作战资源过不来，不得不撤回秦岭之上，刘备因此顺利地拿下汉中。
这段史实在《三国演义》中有描写，可能给*留下深刻印象。我们看中印之间的地形，喜马拉雅山相当于曹操眼中的秦岭，汉中相当于藏南。从北面南进容易，研究一下* 1962 年西南一役，它与曹操“得陇不复望蜀”与诸葛亮“七擒孟获”的智慧，曲异而工同：其目的不仅仅是打赢，而是长期稳定大西南。
同样的道理，如果我们的战线过于向南深入，就很容易被尼赫鲁拖住，那时形势就会逆转。好在*的指挥出神入化，没等印方缓过神来，战事已于我们完胜而结束。
当时*在全国布局上是在东部采取攻势，在西南采取守势，长守中有短攻(类似的还有珍宝岛对苏自卫反击战、西沙对南越自卫反击战等)，短攻是为了长守的胜利。
总之，印度对中国的影响主要是政治影响，军事上的影响倒在其次。军事上中印双方长短相抵，印方有防御优势，却没有向中方进攻地理条件；而我方具有进攻优势，却不具进攻后坚守的地理条件。若从政治上看，中国和印度之间的合作会形成东西相互呼应的战略态势，中国和印度之间的冲突则会造成双方力量的相互内耗和牵制。前者有利于各自的外交目标的实现，抵御西方霸权主义的压力，后者则会造成中印之间的力量损耗，使西方从中渔利。新世纪的中印关系还是要回到*的思考中，这就是：“中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度”；而印度“也是不能有两条战线的”；中国和印度“双方的会合点就是在这里”。
目前中国强国目标在东海，可有的人偏偏将中国的注意力向西拉。1958，1959年*要解决台湾问题，1962年后台湾就拖了下来，直到现在！这段历史经验值得汲取。
————
〔2〕 ﹝元﹞耶律楚材：《湛然居士文集》，商务印收馆1937年版，第14页。
〔1〕*：《印度不是中国的敌对者，是中国的朋友》（1959年5月13日)，中共中央文献研究室编：《*文集》第8卷，人民出版社1999年版，第66页。
