上一篇写到，自去年4月俄乌战争进入“第二阶段”之后，双方陷入了僵持和消耗战。
在消耗战中，炮兵成为了极为重要的一股力量，尤其无人机的广泛使用进一步加强了前线观察所引导炮兵攻击的能力。
尽管第一阶段作战，已经暴露出俄军编制中后勤汽车过少的缺陷，但只要俄军一次不进攻太远，汽车就不用跑太远，对油料等其他物资的运力需求也会下降。
与北线铁路被乌军成功破坏不同，俄军还可以通过铁路将弹药直接运输到乌东，也减少了汽车的要跑的距离。
这一点其实乌军也类似，由于俄军航空兵数量太少，无法绞*乌克兰的铁路运输线，北约援乌物资也是通过铁路源源不断运往乌东的（关于俄军航空兵数量太少的问题，我之前写过）。
如果还不够，可以通过一段时间暂停或减少炮击，囤积后方运来的弹药，为之后的炮击做准备。
而俄军炮兵的诸多优势中，最大的优势在于俄军储备的炮弹更多。一方面原因是俄罗斯继承了苏联80%的弹药（尽管这些弹药都已经过期，而且有些消耗在车臣战争，俄罗斯-格鲁吉亚战争，叙利亚内战）；另一方面原因是以俄技集团为代表的俄罗斯军工企业弹药产能远比乌克兰强大。
上一篇提到，至今影响俄乌战争中双方炮兵投射量的，主要是炮弹储量，而非炮弹产量。
注意，我这里是把美国也算进来了的，光靠乌克兰根本无法维持此等强度的炮弹消耗。相对于援乌武器的扣扣索索，援乌炮弹方面美国算是掏出家底了。
这里推荐RUSI（英国皇家联合军种研究所）的两篇文章，作者和英国军方合作很多；以及奥地利特蕾西娅军事学院今年年初对去年的一个总结视频。当然我也会引用其他信源的数据，比如一些公开数据和4月美国泄密事件中泄露的情报，来较为详细的叙述俄乌两军弹药消耗的状况。
rusi文章也有翻译版的，国内有位喜欢翻译冷战文献的爱好者suyi控也翻译了这篇文章，可以到知乎上搜“suyi控”看中文版。
suyi控也翻译了今年4月美国泄密事件中被披露的部分美国2月情报（从数据和其他信源对比，以及预言了扎波罗热反攻，以色列批准出售武器的时间，还有后续美方的严厉处理来看，泄密事件中泄露的大概率是真正的美国情报）
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraine
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-conventional-warfighting-russias-invasion-ukraine-february-july-2022
奥地利特蕾西娅学院今年年初对去年的一个总结视频，b站有翻译版本。
【【奥地利特蕾西亚军事学院 】俄乌冲突2022-2023总结-哔哩哔哩】 https://b23.tv/sv63tQj
先来看俄军的情况：
先看乌方和西方阵营观点（之后会有俄方观点）：
RUSI文章的观点：
RUSI认为俄军去年炮弹发射量大约1200万发。
RUSI认为去年俄军平均每天发射量在每天2万发-每天6万发之间（平均每天6万和平均每天2万其实应该是对应的去年年中和去年年底两个时间段）。
RUSI认为今年俄军平均每天炮弹发射量在1.2万发-3.8万发之间，但现在超过2.4万发的情况已经很少了。而且其中152mm榴弹炮炮弹占比下降了，120mm迫击炮弹的占比显著提高，也就是说榴弹炮投射量降幅还要更大。
可以看出俄军的投射量是在减少的（不过即便是最少的时候，平均每天投射1.2万发，也比乌军多）。
RUSI认为俄罗斯目前的产量，一年大概能生产250万发炮弹，也就是平均每个月生产20万发出头。
奥地利特蕾西娅学院的年初总结去年战况：
特蕾西娅学院估计俄罗斯的弹药库存大约在1700万发。个人认为这个数据可以参考，但非常不确定，一方面苏联遗留的弹药经过车臣战争，俄罗斯-格鲁吉亚战争等消耗，还剩多少本身就是个外界难以确定的问题。更难以确定的是苏联弹药现在都过期了，其中有多少是能正常使用的，又是个未知数，比如2013年有俄刊称能用的弹药库存不到苏联时代的五分之一。现在恐怕俄军自己也是在开盲盒，在用之前也不清楚。
关于俄军的弹药消耗，他们估计得很保守，认为去年俄军消耗弹药700万发。
他们认为俄罗斯炮弹产量大约一年340万，比RUSI援引的乌方数据更多。不过摊下来也就平均一个月生产28万多，不到30万发炮弹，哪怕俄军发射量削减到前文RUSI数据的最小值：平均每天只发射1.2万发炮弹，这个产量依然会导致俄军仓库的炮弹入不敷出，更不要说去年平均每天6万和2万的情况。也就是说，他们也认为去年至今俄军弹药库存是入不敷出的。
去年6月乌国防部副部长安娜 玛利亚尔接受采访时称乌军每天使用5000到6000发炮弹，而俄军是乌军10倍以上（也就是5万-6万发）。
今年3月，英国《卫报》采访北约秘书长斯托尔滕贝格，他声称俄军每天发射20000枚弹药。
这个数字相对去年6月乌国防部声称的俄军平均每天投射5-6万发已经大为减少。
今年2月泽连斯基接受日本《读卖日报》采访时，声称俄军每天发射的弹药是乌军3倍。
虽然泽连斯基的本意是反映前线的困难，需要更多弹药，但和去年6月乌国防部的数据相比，3倍这个说法已经是大大下降了（按3月北约秘书长斯托尔滕贝格的说法，乌军每天消耗4000-7000发弹药，那么俄军如果是3倍，就是大约12000-21000发）
美国4月泄密事件中泄露的美国情报机构2月对俄军的评估：认为消耗战对俄军弹药储备造成了巨大损耗，整个2023年俄军也无法夺取整个顿巴斯，战争将延续到2023年之后。
4月泄密事件中提到的一起美国外交“截胡”事件，埃及原本打算瞒着美国秘密对俄罗斯出售4万枚火箭弹，但被美国发现并发起外交攻势后放弃，转而批准向美国出售152mm苏联口径的榴弹炮弹药和155mm北约口径的榴弹炮弹药，以援助乌克兰。
美国智库CSIS也去年11月也报导过美国指责朝鲜以向第三世界国家出售弹药的名义，实际向俄罗斯出售弹药，并声称掌握了证据，不过美国没有阻止（其实也阻止不了）。
PS：美国也这样指责过中国，但不同的是，之后美国改口称并没有确切证据证明中国向俄罗斯出售了弹药。
虽然朝鲜否认向俄罗斯出售弹药，但俄乌交战以来，朝鲜并不是像中国这样持中立态度，而是坚决站在俄罗斯一方，出售弹药的可能性并不小。
去年12月，美国防务新闻也报导过，立陶宛国防部长对俄军弹药是否会耗尽持怀疑态度，立陶宛声称白俄罗斯正向俄罗斯大量出售弹药。
乌方和西方对俄军弹药观点小结：
1.大部分乌方和西方观点都承认俄军炮火远比乌军猛烈，从去年至今都是如此。
2.但另一方面乌方和西方也普遍认为从去年年中，到去年年底，再到今年，俄军的炮火已经逐渐大幅下降，从去年6月俄军炮弹投射量是乌军10倍，降低到今年只剩3倍左右，现在俄军相对乌军的炮火优势已经没有去年年中那么大了。
其原因很可能是库存弹药消耗过多，俄军战前可能拥有库存炮弹1700多万发（存疑），但去年消耗了大约700-1200万发，如果不削减发射量就无法长期作战了。
3.西方认为俄军工产能目前跟不上俄军的弹药消耗，使得去年至今俄弹药库存一直处于入不敷出的情况。从一些研究机构提供的数据看，俄军一个月大约能生产各种炮弹20-28万发，一年大约250-340万发。
完全不如去年用得多，即便平均一天只打一万多发炮弹，也还是会让库存入不敷出。
4.有一些国家向俄罗斯出售弹药或者试图出售，而美国在尽量通过外交手段“截胡”，以减少俄罗斯能买到的弹药数量。
当然只看西方观点未免对俄方太不公平，再来看看俄方对俄军弹药的观点：
俄罗斯官方说法当然是坚称弹药供应充足，直到今年5月依然如此宣称。
但是具体的产量，以及前线部队发射量，对于俄官方来说都是机密，他们直接不说。
不过如果只看官方说法未免太没意思。
不妨看看前线俄方部队的观点：
瓦格纳这个刺儿头当然是和俄罗斯官方唱反调的，普里戈津从今年2月开始，就在“弹药不足”和“弹药运到了，我们继续打”两者之间反复横跳：多次声称俄国防部供应的弹药不足，公开了一份弹药申请表以表明供应和需求之间的缺口，并且多次威胁从前线撤退，说他搞哗变也不为过（某种意义上6月瓦格纳兵变并不是那么令人吃惊）。
尤其是5月拿下巴赫穆特市区乌军的最后阵地之前，普里戈津更是来了个总结版本：今年年初以来，对瓦格纳的弹药供应只有承诺的30%，到4月后更是下降到10%。
对于瓦格纳缺乏弹药的指控，俄罗斯官方当然是否认的，甚至说优先给了瓦格纳超额的弹药。
有意思的是，今年5月前线乌军也否认瓦格纳缺乏弹药，理由是瓦格纳炮火没有减弱。
不过瓦格纳也有话说的，有弹药打仗不代表国防部提供了足够的弹药，早在3月瓦格纳就反映他们一部分弹药其实是找友军借的（注意瓦格纳是有自己的炮兵的，甚至还有航空兵，毕竟开战后瓦格纳兵力大幅增长，发挥的作用几乎和一个俄军集团军相当，有的人说瓦格纳炮火支援都靠俄军正规军是不对的）
虽然声称获取弹药只有30%甚至10%，瓦格纳炮兵的投射量依然很大，巴赫穆特从市郊到市区，瓦格纳基本都是跟着炮火推进。
乌军之所以能守这么长时间，除了援军多以外，也靠包括地下掩体在内的永备工事和临时构筑*工事，尤其是地下掩体，就算炮击摧毁了表面工事，也难以触及躲藏在地下的乌军士兵和弹药。因此即便瓦格纳炮火猛烈，瓦格纳也需要使用步兵冒着生命危险进行直接攻击才能拿下阵地。
这也不是俄军第一次面临这个问题了，去年马里乌波尔钢铁厂打了很久打不下来，最后靠长时间围困才迫使守军投降，也是因为其地下结构太复杂太难打。
单看瓦格纳的说法未免过于片面，而且还要考虑到普里戈津的表演天赋，不妨再看看有没有其他人提到缺乏弹药。
乌东亲俄武装“顿涅茨克共和国”的“东方营”（目前该部队已经被俄罗斯国民近卫军收编为国民近卫军特种部队，也就是地位类似于车臣“艾哈迈德”部队，比一般的国民近卫军单位战斗力更强，更适合常规战争）。
“东方营”指挥官亚历山大·霍达科夫斯基早在去年9月中旬赫尔松州第聂伯河右岸的战斗中就抱怨友军火力不足：
在赫尔松右岸桥头堡，我的部队没有获得足够的火力支援，原因是什么？
回答是：我们在等待攻势，我们在节约弹药。
两天前，在我等待敌人的炮击结束时，我数了25发重型炮弹。非常精确的，有条不紊地进行炮击，由空中的无人机进行火力校正，敌人对我们的阵地进行了30分钟的炮击，我方没有发射一发炮弹以进行回击。
一个小时前，他们用“冰雹”火箭炮和榴弹炮炮击了我们的一个据点，我方有一人阵亡，一人重伤，数人脑震荡，我们再次表现出坚忍的耐力。
我们是否仍在保存弹药？
那要不要保存人？
（俄军高级军官的解释是为进攻节约弹药，所以炮兵没开火，但之后所谓的进攻压根没出现，10-11月赫尔松州在右岸的领土反而被乌军收复）
这哥们经常在网上写些前线见闻，也经常表达对俄军高层不满。但他并不喜欢普里戈津，认为正是雇佣兵获得的资源太多，影响了正规军的战斗力。在普里戈津兵变后也很快就指责普里戈津及其支持者。
此前他也写过，瓦格纳不仅有炮兵，还有航空兵，还有一次接收了2000多反坦克导弹，甚至伊斯坎德尔弹道导弹协助（了解过巴赫穆特战局的，应该记得俄军曾经用弹道导弹炸断了巴赫穆特的一座关键桥梁以切断乌军补给）。这个待遇已经非常令人羡慕了。
而在弗勒达方向（今年1-3月份俄军在该方进攻，主力是俄海军陆战队，也有志愿营和原乌东亲俄武装参与，因为俄海军陆战队去年就已经损失了不少人力，所以填了很多各种各样的单位，这种情况在俄军很常见），俄军正规军进攻前不得不将每日弹药消耗减到最小限度，来为进攻做准备。
今年4月他又提到所在单位几乎没有弹药，因为上层决定几乎停止发射以储备弹药准备应对乌军反攻（这点倒是没做错，当时乌军会反攻赫尔松和顿涅茨克州南部的意图已经非常明显了，如果不是事先停火存些弹药，6月乌军反攻时俄军炮火就不会有那么强，不过这也反映出俄军炮兵弹药没有去年充裕）。
（这里所谓“东方旅”和“东方营”是一样的，因为以前是个非正规武装，所以只是一种称呼而非实际编制，就好比“亚速营”并不是真的营级单位）
俄军各部和国防部关于弹药配给的争论，至少有一个结果是确定的：那就是瓦格纳是今年上半年唯一取得了攻占一市一镇战果的俄方单位，今年上半年其他俄方单位全都没能做到这一点，多数俄军要么进展很小，要么原地踏步。从这个角度，也有理由怀疑瓦格纳得到了弹药等物资的优先配给。
不管怎样，俄军关于弹药配给的争论，在去年可没有今年这么激烈。
抛开俄军这些因为资源分配的扯皮不谈，来看下关于俄罗斯弹药产量的说法。
今年1月，俄罗斯某个“消息人士”声称弹药不会短缺，理由是俄军所有种类大口径炮弹是美国155mm炮弹产量的数倍。
这里我们且不论“短缺”是个什么定义，毕竟俄军目前弹药怎么说还是比乌军多，硬要说不缺也可以。
单看产量是美国155mm炮弹产量“数倍”是个什么概念，这其实不能说明炮弹产量很大，因为美国155mm炮弹的产量少得可怜。
美国155mm榴弹的产量，此前一直公布的数据都是每个月1.4万发，2028年才会提升到8.5万发。俄方在1月份采用的美国155mm榴弹产量，大概也就是1.4万发这个数字。
美国之所以炮弹产量这么少还能供应乌军，主要靠的是库存弹药多。而且不像俄军库存弹药绝大部分要么是俄造要么是苏联遗留；美军库存弹药并不都是美国造，很多外国企业也供给美军使用的炮弹。像下列大中口径弹药收入名列前茅的企业，除了day&zimmermann是美国企业，其他没一个美企，BAE是英企，但是挣美军钱比挣英军的还多；rheinmetall是德企，也没少卖美军弹药。
目前北美市场依然是世界上最大的大口径弹药收入市场，而非欧洲，说白了就是美国虽然本国企业155mm炮弹产量少，但在采购大口径弹药上花的钱远比俄罗斯多，美国外购了不少弹药（当然欧美武器弹药本身就比毛子贵，通常价格是毛子的3-5倍左右）
俄炮兵主力大口径弹药，无非152mm，122mm，122mm火箭弹，220mm火箭弹，300mm火箭弹，120mm迫击炮弹这6种，其他的用量少多了。
假设这6种弹药产量都是1.4万发的“数倍”的上限，全当10倍算，每个月各造14万发，加起来有84万发（实际不太可能有这么多，毕竟3倍也是数倍，5倍也是数倍）。
一个月84万发产量摊下来平均每天2.8万发可供消耗，如果加上其他弹药则更多。也就是按这个所谓“数倍”于美国155mm的产量的说法，俄军理论上限也就平均每天消耗2.8万发左右可以做到不减少库存，而实际上是不太可能这么多的。
至于去年年中平均每天打5、6万就更别说了，肯定是入不敷出而且会大量消耗库存的。
俄方情况总结：
1.俄官方坚持炮弹供应充足。
2.但是今年俄军内部关于分配弹药配给的争执明显比去年激烈了，一些部队反映供给的弹药不足，或者为了未来的进攻和防御而不得不暂时减少消耗甚至停火。
3.即便按俄方“消息人士”所谓“数倍”来推算，理论上上限也就一个月生产84万发多一些的炮弹，而且实际不太可能生产这么多，去年6月那种平均每天打5-6万发的打法对库存肯定是损耗极大的。
综合西方和俄方的消息：
1.俄军炮弹投射量比乌军大得多，无非是去年年中优势更大，年底优势小一些，今年优势更小一些，按乌方的说法是去年年中10倍，降低到了今年3倍。
2.不管是按西方还是俄方的消息算，俄军去年年中平均每天5-6万的弹药投射量都远超其军工企业产量，缺口只能靠库存顶着，造成了仓库弹药的大量消耗，西方估计俄军发射了700万-1200万，就算减去新生产的弹药，去年俄军仓库也减少了好几百万的弹药，而俄军仓库总共也就大约1700万弹药（不确定，但大体就一千多万到两千万发出头）。
只是西方估计俄方一个月大约只能生产20-28万发炮弹。而按俄方“各种弹药都数倍于美国155mm榴弹”的说法，理论上限是每个月造84万发以上，实际不太可能这么多，毕竟就算每个月只造20几万发，也可以说是数倍于美国155mm榴弹产量，主要是美国产量太少了。
也就是说，现在俄军不太可能回到去年年中平均每天打5-6万的投射量了。
3.乌方和西方反映俄军投射量从去年年中5-6万，降低到今年2万甚至一万多。
俄军也有一些单位反映弹药不足，或者为了下一阶段的进攻和防御不得不最少限度的使用弹药甚至停火。俄军今年除了瓦格纳攻占了苏勒达尔镇的巴赫穆特市区，其他方向俄军都进展极小甚至原地踏步，弹药分配问题的也引起了争执。
库存入不敷出可能是俄军削减了弹药供给而导致投射量下降的原因，为了满足长期战争需要，俄军必须减少弹药消耗。
毕竟俄罗斯主要靠自力更生，可以稳定外购弹药的国家不多，美国会施压以迫使一些国家放弃向俄罗斯出售弹药，只有那些最坚定的反美国家可能会持续卖弹药给俄罗斯。
再来看看乌军弹药的状况：
关于乌军弹药，俄方有价值的消息很少，主要还是看乌方和西方观点：
RUSI的观点，虽然乌军也有苏联库存弹药，但本身就没俄军多，加上2014年以来乌内战中的消耗和破坏，乌克兰武装部队战前的弹药储备只够6个星期的高强度作战（当然现在已经N个星期了，其原因当然是有外援）。
前文关于俄方弹药的部分提到过：
去年6月乌国防部副部长安娜 玛利亚尔接受采访时称乌军每天使用5000到6000发炮弹。
今年3月，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受英国《卫报》采访时，声称乌军平均每天消耗4000-7000发弹药。
看样子好像一年下来乌军炮兵的投射量变化不大，那么，乌军弹药是真的变化不大吗？
答案是否定的，首先我们要知道，开战前，乌军火炮都是苏联口径火炮，甚至多数就是苏联遗留的，把俄乌战争当成是西方火炮和苏俄火炮的对决完全是错误的，很大程度上开战初期就是苏联火炮内战。所有乌军使用的西方火炮，都是开战后才逐渐援助的，直到现在，乌军的苏联火炮依然占了很大一部分。
这意味着开战初期乌军使用的主要是苏联口径弹药。
这对于北约援助就是一大难题了：北约的东欧成员倒还好，这些国家以前是华约国家，还有些以前的苏联口径弹药库存并且有的还能生产，但西欧和美国是从来不生产也不储备苏联口径弹药的。
当然乌克兰并没有坐以待毙等援助，即便军工企业遭到了俄军打击，但后来还是恢复了一些弹药生产，但数量太少不足以影响大局。
乌克兰自产炮弹，目前152mm和122mm都已经恢复了生产，而且还在准备量产北约155mm。
那么西方国家如何援助乌军苏联口径弹药呢？
答案当然是买。
比如去年爆出英国购买巴基斯坦POF的122mm榴弹援乌，炮弹采用英式包装和中国设计的榴4引信，基本可以确定是巴基斯坦产品。
虽然巴基斯坦出于跟俄罗斯的关系考虑对此进行了否定。
比如今年3月爆出的加拿大，土耳其，斯洛伐克等第三方从塞尔维亚购买122mm火箭弹，用来援乌。
塞尔维亚武契奇先是否定给乌克兰提供了弹药，之后又说卖弹药给了其他国家，总不能所有生意都不做了吧。
这些都只是冰山一角，去年世界弹药市场就开始火了。西方国家从各个国家采购弹药用来援乌。
当然光靠找第三世界买也不是办法，毕竟这些国家本身产能就有限，而且很多也不愿意得罪俄罗斯，买不了很多。
那么通过援乌西方火炮，让乌军炮兵尽可能使用北约标准弹药就势在必行。
今年6月15日，《华尔街日报》关于美国日本商谈提供弹药的新闻里，提到乌国防部官员称乌军每月使用超过9万发155mm炮弹（平均每天3000发以上）。也就是说乌军平均每天消耗的4-7千发弹药，其中一大块是北约口径的155mm炮弹。如果再加上105mm榴弹和227mm火箭弹，很可能已经有一半以上是北约标准弹药了。
以上数据和今年4月美国泄密情报也对得上。
4月泄密情报显示乌军消耗155mm炮弹的7日平均数据是3474发。当然乌军发射量肯定是比援助量少的，毕竟有损耗，但也不是只有美国一家在援乌155mm弹药。
而且乌军的155mm榴弹储量只有10892枚，也就是说全靠西方供着，如果断供只能打几天就歇菜。
老实说援乌对美军储备损耗也是很大的，前面美国泄密的图就显示已经消耗了美军储备的951752发155mm炮弹（这可能有美军储备弹药的一半以上）。
因此美军动用自己在以色列和韩国等地的库存也就很好理解了，美军在世界很多国家都有一定的弹药储备。
这么一直耗下去也不是事，因此美国今年也开始增加弹药产量了。
但是因为美国自伊拉克战争后就判断未来不会有大规模战争，已经很多年都减少弹药采购，而且其中还有很多从外国企业采购。就算2021年美国情报部门预知俄乌战争可能爆发也无济于事，原来的155mm炮弹生产线早关得只剩一条了，一个月的产量只有1.4万发，造一个月只够乌军打几天。
更重要的是，提高产量的进度很慢，此前，美国估计要到2028年才能把弹药提升到8.5万发一个月，也就是5年后一个月的产量才能供乌克兰一个月打二十来天的量并且弹药收支平衡。
虽说美国可能会加快弹药增产的进度，但现在这点可怜的产量显然是美国和乌克兰都难以接受的。
那么，美国产量不足，就没有什么别的办法缓解库存弹药消耗的压力了吗？
当然有，别忘了美国的超能力是什么。
西方国家既然可以购买苏联口径的弹药援乌，那为什么不能购买155mm榴弹援乌呢？当然是可以的。
一个例子：
在4月美国泄密情报中就提到了从韩国运往东欧的33万发155mm炮弹的时间表。
前段时间更是加了50万发，当然韩国的官方说法还是给美军用而不是直接援乌（实际很多转手就到欧洲去了，就算不给乌军给美军效果又有什么区别，美军依然可以提供其他库存弹药给乌军）。
这差不多是美国自己造3年的量，够乌军打几个月的。其实这个生意不令人意外，之前北约秘书长斯托尔滕贝格就访问过韩国，说白了就是去考察。而且韩国现在是亲美的尹锡悦政府，更不要说朝鲜很可能在向俄罗斯出售弹药。
可能有人怀疑韩国是否有这个能力，但别忘了韩国正是美国军工产业转移的地方之一：比如2003以后所有阿帕奇武装直升机，包括美军自用的，机体生产都在韩国；去年波兰更是给韩国下了980辆坦克和数百辆自行火炮的大单（当然不全在韩国生产，以后会在波兰开生产线）。
而且韩国和朝鲜的长期对峙，使得韩国一直有个压力在身上，没有像西方国家那样大量关停弹药生产线。
欧盟原本今年也搞了一年内援助100万炮弹的计划，但自身库存加一起也不够，只能想其他办法，说白了和美国一样也是买。
但找谁买是个问题，有的成员国如波兰想学美国先买韩国弹药，因为韩国产能够，马上就能造，乌克兰等不及。
有的如法国想让自己的军火商占便宜拿下这笔大单，以便增强自身国防实力，结果不欢而散。
乌军弹药总结：
1.虽然整体投射量变化不大，较为稳定，但这种平稳是远低于俄军发射量的平稳，平均也就4000-7000发，是低水平的平稳。
2.从去年至今，乌军发射炮弹的结构出现了很大变化，由全是苏联口径的炮弹变为北约口径为主。
3.由于美国产能不足，产量太低，比如最稀缺的155mm榴弹一个月产量才1.5万（其他如227mm火箭弹好一些）。
美国为援乌已经消耗了大量储备弹药，光155mm榴弹美国已经援乌上百万了。
而提高产量又很慢，其他西方国家也类似，因此目前美国正寻求通过向韩国等国大量购买弹药来应急，一次下单就是十万甚至50万，相当于每次买美国大半年甚至几年的产量来援乌。
其实这些数据也说明了另一个问题：
那就是火炮数量对投射量的影响，不如炮弹供应量对投射量的影响大。
RUSI估计乌军战前拥有苏联口径榴弹炮1176门，而援乌榴弹炮至今也就700多门，而且援乌火炮也有不少苏联口径的。然而西方的155mm口径火炮现在却反而发射了最多弹药。
ORYX统计的援乌火炮，虽说ORYX很大程度上只是一个新闻的搬运工（主要工作其实是累计各种新闻或者博客里的数据），统计战损很不准。但武器援助大部分是新闻里会播出的开源信息，还是比较接近实际的。
当然这也可能是因为乌军战前火炮大量损耗。
那么我们不妨看另一组数据：俄军战前大约拥有2433门榴弹炮，3574门火箭炮；乌军战前大约拥有1176门榴弹炮，1680门火箭炮。也就是战前俄军拥有火炮数量其实只有乌军2倍多（而且并不是全部署到了乌克兰），而去年俄军投射量却是乌军4-10倍。
4月美国泄密事件中，美国估计的俄乌两军火炮数量甚至相差不到一倍。而投射量差距却是3倍。
可能有人会疑惑俄军炮兵相对乌军有这么大优势（尤其是去年），为什么前线还是僵持，甚至去年9-11月还一度被乌军反攻打得败退？
去年6月态势
今年1月态势
今年6月态势
这部分已经脱离后勤篇了，涉及到战略战术的问题，原因很多，这里只说最重要的两点：
1.如前文提到的，乌东8年内战的修建的永备工事，以及双方军队大量挖掘修筑的*工事，显著降低了炮兵的*伤效率。恐怕平均消耗100发炮弹都不一定能*死1人，这也不是俄乌战争才有的现象，一战，二战，朝鲜战争，两伊战争等等，炮兵在对抗有工事防护的对手时，效率都大打折扣。
很多人嘲笑挖掘掩体工事是一战思维，但就算是炮兵投射量比俄乌战争俄军还夸张的50年代美军，面对志愿军的工事也难以突破（比如上甘岭战役美韩军对志愿军3.7平方公里的阵地打了190万发炮弹，最后志愿军只阵亡几千，伤亡合计才上万，进攻的美军 韩军反而伤亡更大），以至于50年代解放军步兵五大技术就包括土工作业，它和射击，投弹，爆破，刺*同样重要。
工事是如此重要，乌军甚至专门拍了个征兵宣传片《铲子》，b站可以看。
2.乌军动员早且动员人力多，去年3月起，加上之后的几个月，乌军逐渐分批次动员了数十万人并开始训练（可能有70万），当时还有很多人嘲笑乌军，以为乌军只是因为死伤惨重才动员，没多少人可用，或者以为乌军人多没用。
而普京直到去年9月20日才正式动员，到10月动员31.8万人，其中多数也得训练一段时间才能参战。在动员之前，俄军只能靠在正规军单位中编入正规军以外的乌东亲俄民兵，“志愿营”士兵，雇佣兵等手段，补充正规军战损兵员。
结果是去年9月前，在乌俄军只有十来万：俄军*伤乌军还没乌军兵力增长快，而俄军遭到乌军*伤后，却很难恢复实力。
导致9月初俄军大量受损单位还在二线休整时，乌军就得以集结一支已经恢复完毕的力量进行反击，并且还有新建部队增援，而俄军前线则因为兵力空虚无法抵挡不得不收缩，甚至再度抛弃大量装备。
一直到俄军动员增兵两个多月后，前线才又恢复平衡。目前在乌俄军多达30万，几乎是去年9月伊久姆崩盘时在乌俄军数量的两倍，此外在俄乌边境还有20万俄军，也可以看出去年在乌俄军的兵力是多么不足。
总结一下教训：
1.再多再先进的武器，没有弹药也是废铁，俄军炮兵只有乌军两倍多，在乌俄军火炮更是可能只有乌军一倍多，投射量却比乌军大几倍；乌军炮兵的西方火炮数量相对较少，投射量却比数量更多的苏联口径火炮多，主要原因都是弹药供应更充足。
2.同盟之间弹药可以通用很重要，冷战时期无论北约内部还是华约内部，弹药基本是可以互相通用的（甚至50年代北约第一次步枪弹选型选了个完全过时的产品，目的就是为了迁就美国，尽快达成全北约的枪弹统一)，而乌克兰和西方国家弹药不通用，就给供应造成了很大困难。
当然，有条件的话还是靠自己生产最靠谱，外国终究不如本国舍得，只是乌克兰没这个条件。
3.维持一定的弹药储备是绝对必要的，因为大规模战争到来时不可能马上就把产能提高到战争所需。
比维持弹药储备更重要的是，不应只专注于高精尖产品的开发和生产，还需要维持一定的炮弹等廉价消耗品的产能（炮弹本身真没多贵，欧盟的100万炮弹计划，价值才20亿欧元，发展中国家更便宜）。因为炮弹这玩意本身有一定危险性，储备的成本并不低，储备量最多也就那样了，即便是冷战时代那种高度战备的状态，美军在欧洲的储备也就150个师日份的储备，也就是够一个师打150天或者150个师打一天，现在更是少多了。
美国在这方面就是反面教材，过去一些年判断未来不会有大规模战争，过度削减炮弹采购量，导致军工企业不挣钱直接削减炮弹生产线，战时再想恢复就麻烦了，这可不是造衣帽鞋袜有钱马上就能开工。
虽然美国比俄罗斯有钱得多，可以满世界到处买弹药，但对于多数有一定军工基础的国家来说，这种买买买的作风不值得学习，风险很大。如果其他国家不卖呢？可不是每个国家都有美国这么多钱，这么多盟友和小弟。
何况即便有美国在买买买，乌军的炮火依然比俄军低很多。
4.依靠单一兵种优势不可取，过于容易被针对，这方面俄罗斯则是反面教材。
俄军虽然炮兵优势极大，但却受制于乌军修筑的工事和人力优势，僵持了一年多：
试想俄军航空兵如果不是如此稀少，也许对乌军的后勤供应可以造成更沉重的打击，从而从根本上削弱依托工事防御的乌军的战斗力。
如果说航空兵太过昂贵，多了俄军玩不起，那卡车应该不至于这么贵，试想倘若去年北线俄军拥有更多的后勤车辆，以及更多的兵力保护，也许去年2-3月的北线俄军突击就成功了，也就不会陷入消耗战了。
如果说以上种种俄军战前都没想到，那么试想倘若俄罗斯动员早一些，有更多人力来恢复战损，拥有更多前线步兵，去年9-11月也不会在炮火极大优势的情况下被乌军打反击，接连丢掉大片占领区和装备。
