Project M这个产品在第一次亮相线下以后就受到了大量的关注，许多方面已经不具备过去一些DITA的传统元素，比如用上了圈铁结构、比如首次在他们的产品线中出现了全透明树脂材料工艺。DITA到底还是那个DITA，同样是树脂，Project M的实物质感在同类型产品里简直是一骑绝尘，而且对圈铁的首次应用就体现了非常成熟的水准。当然了，作为一个在行业内以高端型号而闻名的品牌，更吸引人的点当然是2588元的售价，比之前传闻的“不到3K”，更低于大家的心理预期。
开箱部分我一般是不会细说的，但这次点名表扬下DITA这个收纳盒，看起来像是一个可堆叠式的类似男生积木玩具一样的东西、又有点像抽屉，是由DITA于合作伙伴Tanos Systainer共同设计制造。我们目前能看到的各种收纳盒、收纳包，往往都能在供应链体系里看到类似的产品，DITA即便是在自家最便宜的产品里，也依然是在坚持自主设计该类配件。
除了收纳盒以外，从机内线到标配耳机线都来自于美国卡达斯的高纯度无氧铜，并且标配了自家旗舰线材Celestee同款的可换插头系统。而其实DITA在很多年前就开始与音响行业大品牌合作，比如最早的范登豪，和这次的卡达斯。卡达斯这个品牌，也许对于随身玩家来说不那么耳熟（但他们也出过塞线），我自己刚好既是范登豪用户、又是卡达斯用户。插个嘴，在台式系统与音响系统发烧之路中的小伙伴们，记得看看这两个品牌的电源线型号，比如我自己个人很推荐的范登豪小主流、卡达斯金参考II和至尊天鹅座等，是非常典型的厚润模拟声走向。当然了，基于卡达斯的这根标配线并没有在韵味方面给Project M带来明显的染色或者具备他们音响线材的典型风格，毕竟是这个价位产品的标配线，一定程度上受制于成本控制，能用上大厂的材料已经是非常有诚意的做法。我个人认为它比较成功的点在于在线材粗细、柔软度、素质、音色方面取得了一个平衡，能够发挥出声音的框架、纯净度，又不会有常规低端供应链成品线那样的僵硬感与数码味。
树脂其实是行业里见怪不怪、再大众不过的材料，但DITA采用的全透明手工填充式的工艺，让它呈现了比常规同类型产品更强的光泽度、细腻感，类似VE家的私模的那样饱满莹润，并且由全金属腔室包裹的动圈单元外面还印上了DITA的英文LOGO，如果透过腔体去看的话，表面做工也同样极为精湛，有近似自家Perpetua、XLS面板的味道。但话又说回来，Project M并没有“面板”这种东西，而是把这个LOGO朝于侧面放置，是一个非常有巧思的设计。不得不佩服DITA的地方在于，在这个外观设计已经日趋成为瓶颈的行业里，他们用最传统的材料做出了让人眼前一亮的辨识度。
对动圈的应用从来都是DITA的强项，他们过去已经打造了多种风格迥异的、很有趣的动圈产品，其中不乏一些我个人至今仍挺喜欢的型号，比如当年双子星的Fealty和Fidelity，尤其是Fidelity的调音放到现在也可以称作是参考级的存在。而比较传统的动圈风格里，也有Project71、XLS这种贯彻模拟味、退烧向的作品。如果你想给这个型号在自家的产品线里找一个参照的话，我倒是觉得有点介于Fidelity和幻境之间，没有Fidelity那么板正，也因为有动铁的加持而比幻境多了一些密度和棱角，在高频部分有很好的鲜活度与结像层面的具象化、与韧劲。你会发现它的高频很紧实、有力量，但又不会发愣发硬，而是有很好的弹跳感一样的，就行在吃牛皮糖一样，不脆也不黏牙，没有通过强拉锐度、或者拉高中频的方式来营造一种假性的解析力与所谓通透感。
如果按照我们以往的印象，当一个高端品牌开始打下沉市场的时候，一定会做足了“刀法”，但我在这里先说一个结论，不论是前文提到过的外在质感和最终的声音表达，我都认为Project M这个型号是一个能够与同价位所有竞品硬碰硬的型号，包括这两年冒出来的各种卷王。Project M本身使用了一颗素质很高的动圈单元，额外搭载的这颗楼氏动铁我个人猜测就是补足高频、极高频，对于本身的音色、硬素质方面起不到决定性的作用。说人话就是，Project M整体的声音还是以动圈味主导，对圈味的表达又充裕、又在该克制的地方克制，充裕的是你能听到打击感很强的低频（这也是工程机不够好的地方）、以及动圈那种都有的弹性与肉感，而克制的是不会有额外的混响增益和保留过多极低频带来的闷感。
Project M本身的横向声场是很宽的，纵深表现如果单听的话还不错，包括在听器乐Solo时呈现的空间都十分自然规整，但如果是稍微大一些的规模会觉得比例不够圆，有些过于强调横向而导致纵深的听感不够明显，所以总体上我认为它还是一个相对为流行乐、室内乐服务的型号，在听Live曲目时的临场感稍显寡淡，没有自家Project 71那么的浓郁。而如果单从OST、New Age等曲风而言的话，我甚至觉得Project M在自家的型号里只有旗舰级型号能媲美，演绎的非常优秀。
如果要说缺陷的话，我认为还是Project M在高频的部分存在明显的棱角感、会在不同搭配下呈现出一些变化，比如类似水解2Ti、包括近期刚刚上市的DC Elite这种本身高频也很有劲儿的尾巴来搭配的话，Project M的高频可能会呈现一些尖锐、刺激感，所以在搭配方面，因为Project M本身的结像、瞬态、解析力够好，所以越HUFI的机器在它身上越容易体现出更好听的流行质感和高频鲜活度。
在我看来，一个所谓大众化的调音绝非是平衡地去适应所有曲风，而是为大多数用户可能会喜欢的声音做一个取舍，因此，大众向调音在我这里≠杂食，而这副Project M我认为还是一个前者的代表，它对流行、摇滚、Hiphop、偏轻快一些的小编制曲目都算是强项，人声的部分也是趋向于平稳中正、但略微偏清秀一些的底子，比较符合亚洲系的流行向调音，在听爵士或者港台老歌的时候韵味也许不够浓一些，尤其是男声的喉音细节、共鸣感不够，可能需要通过前端搭配来互补。而至于纵深的问题，其实和原本的定制款Final TypeE耳塞套有关（顺带一提，Project M标配的E套是定制版，带夜光效果），通过更换第三方的套子可以在纵深方面有所弥补，但可能会损失一些低频氛围。
我心目中的DITA是一个能把音色玩出花来的品牌，即便他们过去的每一款型号几乎都多少带点争议，但都能够俘获一小部分的、绝对忠臣的铁杆受众，但这款Project M也许是个例外，它在2-3K档位上提供了绝对标杆性质的外在设计、工艺水准与充满诚意的配件，同时把我认为一个理想状态的杂食向流行塞尽可能做到了完善，在这个人人喊卷、人人想卷的行业里，呈现出了这个价位独一档的产品调性。现阶段的HIFI市场，大部分主流品牌的产品在各自的价位都已经完全不需要担心素质底子的问题，可以说，我之所以愿意强烈安利Project M，不仅是因为声音表现够好，更是因为喜欢它作为一个“完整的产品”的表现。
最后一句话是，类似Project M这样的产品、以及对应的产品力，建议各个高端品牌效仿，而不是只想着在低价位摆烂、简配、做刀法，韭菜如果割得有诚意，那就会演化成吸粉了。
