入世，即入框架结构。入世水准，即与框架结构的博弈水准。
因此，入世等级，大致可有三等：
高人入世，往往凌驾于框架，非常人所能企及，玩的是道高一尺。而狠人入世，多以框架之逻辑为逻辑，并于破绽处，以此之矛，击其之盾，用的是太极的一套。
至于所谓的铁腕入世，则是进入到逻辑的解构和重构，玩的是“破”与“立”的一套。破，必然是要见血的。立，必然是要进入理性的迭代的。
如果说高人是站在局外看热闹，那么，狠人就是深入局后的一击即中。前者大多不取利而利，后者往往火中取栗。只有铁腕者，是以超越的理性，重建理性规则，因此，在框架中，尽利。
有朋友问，人类最终殊途同归，那么，研究框架的意义到底是什么？
或许，铁腕者，能够给出解答。
框架，即秩序逻辑。支配逻辑，可谓框架之骨骼。
框架，本质是一种组织秩序。有所谓的组织，就必然形成分层的支配机制。组织秩序内，一切的群体分化，结构分层，其底层的依据就是支配力量的形成特征。
只有形成明确的支配力量体系，以及支配与被支配力量之间的相对平衡，才能构成框架结构的稳定。而这种“相对平衡”，归根结底，体现为框架内主要资源要素分配的相对平衡。
也就是说，获得支配力量的群体，实质是因获得了对资源的主要支配力量，才能进入到对框架结构的支配，以及对支配力量的分配。
基于此，我们会发现，人类历史一切出现过的支配模型，都根据其支配力量的分布特征，而构成了相应的独特的框架结构。
比如奴隶制、封建制、官僚制、家父长制、身份制等支配模型的形成，都形成了与其支配力量分布形态相吻合的框架结构。
从历史的角度观察，支配力量的分布越来越趋于复杂化，与之相对应的，框架结构也越趋于复杂化、系统化。这意味着，结构层中，互相牵制的力量越来越多。、
制约形式越多，规则越多，在很大程度上，意味着理性力量越来越觉醒。
而这个理性力量，在框架之内，实际上指的是个体对框架结构认知的提升，甚至是破局。
而其中，最具破局能量的，就是对框架支配逻辑的洞穿，即解决“我在框架中，是以什么形态存在，以及形成根由的问题”。
02基于框架，超越框架，是解决自处之道的根本。
或者可以说，一切的文化、思想、艺术、宗教、科学等等，作为一种基于框架而达成的意义建构，都不过是在寻求一种“更恰切”的自处之道。
而“更恰切”，主要取决于框架结构要素对于理性的程度。框架越理性，个体对于“更恰切”的追求会相对低一些。框架理性，主要指支配模型、分配模型、控制模型、规训模型等等。
对于入世的铁腕者而言，洞穿支配模型，一般包括三个要点：
第一、支配者的生成机制，即是什么支撑了支配者的支配权力。
比如，家父长式支配模型，其家父长的支配权力，往往是由神圣化、神秘化的传统信仰来支撑的。很多的洞穿，都基于对其底层支撑的证伪。官僚制模型的出现，是以专业知识作为支撑的，貌似是目前为止相对理性的支配模型。
第二、支配力量分配路径，即有哪些结构部分构成为整体的支配模型，并发现模型中矛盾聚焦部分。
作为策略，往往会以激化、放大其中的矛盾，作为对改变支配力量分配路径的最快手段。
第三、建构被支配者生态模型，本质是完成对匮乏的追根溯源。
这是一项艰巨的工程，因为被支配与支配，往往存在叠加，这就意味着很难完成某种一致性的建构。而所谓的铁腕者，往往是采取了模糊策略，或者叫扁平化策略，忽略误伤，而达到尽可能的一致性。
因此，基于框架，是洞明框架，因此，了然“我，为什么是我”的问题。而超越框架，是穿透框架，试图重构，因此，是解决“我想要成为，什么样的我”的问题。
高人，是早已完成了规则重构与自我重构，有了悲悯。狠人，还在框架的淤泥中，自恃聪明。而铁腕者，则是在毁灭和重生的迭代中，一半功过，一半是非。
03有人说，一个人，如果还时常痛苦、烦闷、焦灼，那一定是智慧不够。
智慧不够，小聪明必然横生。小聪明多了，算计就多了，得失心就重了。这样的人，往往无法恰切地自处。
而小聪明之所以横生，就是自以为看清了规则，看清了环境的逻辑，于是生出了傲慢与骄纵。最后，越是小聪明，越只需大一点点的聪明，就可以摧毁它。
那么，或许，高人之所以是高人，就是因为他们站在了框架逻辑之外，因此，脱离了框架逻辑所引导的那些小聪明。
而铁腕者，却恰好是站在了框架逻辑之上，一半撕毁，一半重构，大概也就是一半智慧，一半聪明。这或许就是落入世间，最恰切，也是最宏大的落子了。
