龙渊PLUS是我把玩周期较长的一条万元旗舰塞，也是一条直接打破我对万元旗舰塞“固有印象”的那一类，准确的说打破了堆料型万元塞的“固有印象”。先解释下，我所接触过的这个级别的耳塞，在单元配置层面基本不会有很吝啬的，除了像森海这类在万元旗舰身上也坚持单动圈的信念大厂，大部分国产厂商还是更愿意去把硬件形象先给做好，好有个尽量充足的理由让你信服。只是在这之中也有不少平平无奇甚至滥竽充数的，只论声音的话，常见的窘况有衔接不平滑、两头翘、高频太冲等等，我能理解这些调音师的想法但绝不认同做法，这些调音的出现无非就是想这也吃透、那也吃透，想要的太多反而迷失了自我。
所以那些调音完成度很高、对听众负责的型号，自然就会在我们心中有着更不可撼动的地位。在万元级中，除了今年我比较认可的月光金、U4S、MEST MKII、ZERO2以外，在近期我又熟知了这条龙渊PLUS，万元定价，配置却是唬人的《单边18单元》！！光是静电单元就各边塞了6颗，剩下的12颗均为娄氏和声扬的动铁，阵仗磅礴。早在之前，我就被几个常聊的烧友不止一次的安利，直到在8月末的北京展才仓促的听了听，当时的结论其实并不惊艳...，不至于拔草，只是没有给我带来那种强大的冲击感，也许是展会嘈杂，也许是心神不定，总之玩塞子听音乐这事儿吧，还是得在家窝着听才最惬意也最专注。
于是，在家一个多月陆陆续续的把玩，我敲定了这条耳机的表达理念。它适当避开了锋芒毕露，又合适的加入了一点大道至简，听起来毫不焦躁、没有冲感（这解释了展会听到为啥不那么惊艳）。但细品还啥都不缺并带有优异的情感表达，简单来说就是它有易打动人的乐感，也毫不缺乏硬素质，这个带一点“作坊形象”的品牌做出了这般成熟的音色，还真是给人有点反差。
龙渊PLUS在塞了这么多单元的情况下，腔体其实并不算是巨大的那种（例如日轮2、Raven...），只不过在搭配原装的黄铜套时，内侧不会全部贴合至耳廓，但是换了附赠的AET07和哥套就会很好的贴住，这三种类型的耳套之间的差异还是较大的。首先最具hufi味的毫无疑问是哥套，同时它的佩戴体验也是最舒适的一个，如果追求极致的耐听，想要全频段多些模拟味的话，那么哥套就是最合适的选择，但明亮度和通透感会削弱大半。而AET07正是相反的路子，它将龙渊PLUS的高频瞬态加快，变得更直起直落，中频轮廓也更清晰，喜欢轻快鲜活些的听感可以选这个耳套。而黄铜套则是让我最爱恨分明的一个，它不会削减素质，同时明显加强了结像的实体感和醇度，可以很好的辅助龙渊PLUS的声色表达，让我纠结的就是戴起来不能深入，且侧躺睡觉不大行，除此以外可以算是官方指定搭配了。
关于外观，实物到手时我才发现官图好像并不能很好的体现实物质感，可能是面板差异，反正龙渊PLUS的面板在手里看着要比官图“柔滑”许多，面板内的油画曲线还是很优美的，官图应该是加多了锐化，显得有些“碎”。另外面板在特定角度下可以呈现出紫色，然而我没拍出来....。在做工方面，有一说一这个盖板和内侧腔体的合体有点点生硬，包括导管那5个孔还有些毛边，虽然完全不会影响使用，不过盯着看的话还是会觉得理应可以更完美。
龙渊PLUS的后缀为啥带个PLUS？根据官方介绍，龙渊PLUS相比龙渊，它在相同的单元配置基础上多出了三个电子分频点，其次在低频导管中加了什么TWARON声学纤维，然后在腔体的后侧增加了低频调节旋钮，用户可以自己决定低频的量感，这个功能我认为对龙渊PLUS来说是最实用的，因为龙渊PLUS本身的低频就不属于清淡范畴那类的，这就存在一些喜欢清瘦型低频的用户会挑刺，所以以顺时针旋钮到中间位为平衡点的话，向左或向右均有一个较大的调节空间供你选择。当然调到最大或最小都会有个物理和听感上的双重“限度”，不存在翻车概率，但还是建议入手时选到了合适档位以后就尽量少动旋钮了，我瞅着这个小小的塑料旋钮应该经不起大量的反复折腾。
在官方套餐内，你会看到“不带线版”、“原线版”、“日曜升级线版”这三个可选套餐，其中“日曜升级线版”看商标应该就是龙格所产的线，线身偏细，和原线摆一块我差点没认出来谁是升级线，由于是试听样品，所以图中这条属于“战损版”了。但这条升级线确实能更好的撑起龙渊PLUS的框架，打个不恰当的比喻，就好像塞子的声音经过“推力”加持一样，动与静更加分明，同时纵深和背景黑度也更好。而原线下的声音就更醇厚，背景器乐会进一步放大，少了点升级线的带来的器乐“高级感”，但带来了更有温度更耐听温润的风格，这两条线让我做选择的话也很纠结。
要划重点的是，龙渊PLUS本身是一条很好驱动的塞子，与我接触过的静电塞不太一样，它并不需要多大的推力来激发动态，我在MUB1下就能得到相当不错的规模，甚至在CDA M1P身上也能有一个起伏明显的框架，也是头一次见这么不挑食的多单元静电塞。不过控制力还是要给到的，颇有点遇强则强的意思，在优秀控制力下的声音表现主要提升在结像的精密感、定位的精度、瞬态响应这几个层面，回过头来，这就有点类似换“日曜升级线”的感觉，结像更高级精致，如果不想选购那个套餐，用个好前端也能替代。在众多设备中我最喜欢的一套组合是黄铜套＋原线＋CA1000T，此时在搭配几首蓝调、慵懒人声，惬意到尿裤裆。
在高频特征上，龙渊PLUS的纤细感不会像月光金、CP622B这类塞子做的那么明显，大致就是你能清晰的感受到高频线条的存在，也能清晰的捕捉，但它的线条就是没那么凌厉，但你说它弱化了极高频延伸吧，仔细一听好像也没有砍去的痕迹，包括清脆的质感也都存在，是很神奇吧？只是在一些追求两端延伸的交响乐、OST乐来说，龙渊PLUS如果能做到对应的加强肯定会更抓耳，但调音只能做取舍和选择，这样尽量平缓些的调音注定会更加耐听，所以说在入手一条耳塞之前要想好自己到底想要什么，在结合分享文去做大致参考。
到了中频这块，就有点合理的风格偏向了。龙渊PLUS的人声会拉近一点距离，在同级别中它听人声要比多数耳塞多些“亲和感”，不需要过于傲气的人声演绎，要的就是真真切切、大大方方。按照我心目中的审核标准来说，它的中频形体并不缺乏仔细的刻画，口齿清晰算是基础要素了，而且在搭配哥套时也不会出现什么昏暗感，也无需担心齿音出现，运筹帷幄的感觉真好。而在一些彪悍炸裂的女高音、海豚音面前，龙渊PLUS稍稍短了那么一股释放劲儿，同样也算是取舍带来的微差异，并非短板。
龙渊PLUS的低频形态呈高质量的“大块状”，相比MEST MKII这种偏糯、振膜感明显的低频，龙渊PLUS的低频支撑性会显得更好。相反，在听FUNK、R&B这类要氛围大量入侵的歌曲时，龙渊PLUS在边缘的软感上会小小的吃点亏，且算是不易察觉、甚至可以毫不在乎的对比差距。一切以大局为重，龙渊PLUS的低频形体应该目前是我见过的；把灵活和氛围结合的最完善的那一条（不论价格），将它丢到不同低频类型、不同低频量感的任何曲类下，都会有灵活的适应能力和随叫随到的氛围，况且加上低频增益调节这种物理外挂，前途无量....
总之它的声音风格呢，就不像是“绝对正确”的那一派，更像是玩了很多很多年、同时审美正常的HiFi老手调制出来的；带有一点浓情和一点韵味的高素质声。能堵住唯素质党嘴巴的同时也更能俘获大批音乐爱好者的内心奢求，但是不至于到偏科的那一地步，这么多单元的加持和级别摆在这，它的能量分布还是较为均匀的，只是它懂得哪里该“讨好”你，哪里该最大化水准的发挥。例如扎实平稳的三频框架、出色的层次、到位的瞬态和动态，而音色又是颗粒饱满的、耐人寻味的。至此，将它形容成“主力退烧塞”完全OK，而且是不需要担心未来竞品的那种，即使出来个什么龙渊PRO MAX、PLUS＋等等，它还是有自己强大的不可替代性。
