在没有人追究的匿名环境下，还能保持着的道德，才是一个人真正的道德。
“女孩子不能这么犯贱！”
前阵子在“热门”微博中出现了这么一条——
一个在教练指导下健身的女孩子，被陌生人报以恶意的指点——
“花钱让人家白摸，女孩子不能这么犯贱！”
看着女孩字里行间透露出的委屈，我也觉得气不打一处来。
现在都2019年了，女孩子们在有钱有闲的良好状态下，积极健康的健身锻炼、提升自己，怎么就又成为了被恶意抨击的对象？
本觉着事件本身对当事人的创伤就够痛了，没想到，这条微博底下的评论区里，一些人更是恶意满满——
瞧瞧这些话，是不是觉得特别的熟悉，在其它地方也会出现的同等类型的话还有：
“看她穿那么暴露，就是想勾引别人吧！”
“穿短裙的都不是什么好货色！”
“苍蝇不叮无缝的蛋，一个巴掌拍不响……”
……
普通人尚且被恶意流言如此对待，更不要说是时刻会成为众人焦点的明星们。
此前，“娘娘”孙俪在微博发布了自己和私人教练一起健身的动态，一时也激起了“千层浪”。
（图源来自微博）
这条微博的评论区——
揣测教练揩油、感慨有钱人就是放得开……
还有人自以为幽默的，带着戏谑的口气隔空喊话邓超，表示“心疼”！
实则就是调笑：你老婆让别的男人随便摸了！
看到这里，很是无语……
突然想到了鲁迅先生说过的那句——
“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”
——鲁迅《而已集·小杂感》
有了屏幕保护，恶语流言无数
网络并不和谐，有人这般冷血。
我还记得此前，明星林志玲宣布结婚后祈福地震灾区，却有无数条恶评扑面而来，只因她选择的丈夫是日本人。
我也永远不会忘记，有个女孩子在舍弃这个世界之前，说了那声：“哥，谢谢你，我要去天堂了。”
还有那个消防员撕心裂肺的哭喊声，更忘不掉在那个时候，冷血至极的那些人和话——
“有本事你就跳啊！”
“快跳啊，怎么还不跳呢！”
“浪费时间，倒是快跳啊！”
2018年6月20日，甘肃庆阳一女生跳楼自*，现场有围观者起哄鼓掌，而最终救援失败，女孩逝去，只留下消防员撕心裂肺的大喊。
你说出口的话，就是具有伤害能力的武器，你随口而出的语言，具有能*人的力量。
日剧《3年A班》，主线剧情就围绕被网络暴力伤害，不堪重压选择自*的学生的故事。
其中有一段对白令我印象深刻。
面对差一些就要将“并非真相”的“自认事实”公之于众，造成另一位老师身败名裂的女学生。
老师柊一飒情绪激动的教育她，也告诫所有人——
(日剧《3年A班-从现在起大家都是人质》台词）
有时候，我们看事情容易被表面所迷惑，得出偏差的认识，我们看到的不一定就完全是真的，它可能只是事情一时的发展，也或许是被曲解后的样子……
多多去思考，多做了解，为自己的言行负责。
不要断章取义的随便评价别人，言语的利刃比你想象中还要锋利。
人性不可言说，跟风酿成大祸
人性的恶能到何种地步？
1974年，塞尔维亚的行为艺术家玛丽娜·阿布拉莫维奇，带来了一出极端且荒诞表演，名为《节奏0》。
在这场演出中，她通过麻醉让自己仅保留头部的清醒，身旁摆放几十种大大小小的物具，签署声明告知参观者规则——任何人可以使用这些器物对她做任何事。
当试探性的基础“测试”（触碰、浇水、口红涂脸等）后，人们确信了她此刻真的是可以任由他人为所欲为的“人偶”，人们开始变得“疯狂”……
人们的恶意开始无休止的蔓延，此刻的“人性”开始渐渐被“兽性”掩盖——
有人暴虐玩味地撕碎她的衣衫，拍下照片让她自己展示；有人用玫瑰花刺伤她的小腹，溢出的血液有着同花一样的颜色……
人群已然疯狂！
他们用刀划伤她的脖颈吸血
他们在她皮肤上留下伤口
更有甚者
用上膛的装有子弹的手枪指向了她！
最后，终于有人阻止了这场噩梦，替惊恐却无力的玛丽娜擦拭了泪水。
人的恶意能到何种地步？
在这场“噩梦”中，没有人选择拥抱玛丽娜，更多的人，选择了毫无理性的伤害！
玛丽娜在访谈中说：“这次经历令我发现， 如果你将全部决定权交诸公众， 那么你离死也就不远了。”
这场极端与荒诞的演出，展现出赤条条的人的恶意。
当人们判定，不需要为自己的所作所为，付出代价和承担后果的时候，他可能就走向了充满恶意的深渊。
正如相隔着电子屏幕，藏匿于网线后的世界。
人性的恶意，便像是黑暗的旋涡，深不见底。
有种说法是：“人性这种东西，不可言不可研不可验”。
因为你很可能得到的，是与你的道德观念，价值观，世界观相违背的答案。
所见未必即真，望你留心认证
眼见就必定为真吗？
你能看到的，就是全部的真相吗？
你所张扬的“正义”就一定是正义的吗？
记得在上个月，女生“春秋两不沾”（网名）哭着求助的视频爆红网络直上热搜，视频中她哭得绝望，无力的哭诉有男子长期威胁自己——
一时间，大家的同情心和愤怒感喷涌而来，该微博被大量的人转发。
人们安慰并同情女孩的遭遇，激烈声讨事件中的男性，人肉大军势不可挡，男子各种信息被曝光，大量的谩骂和抨击蜂拥而上。
每个参与的人，都觉得自己是正义的使者，正做着正确的事。
被舆论流言钉在中心，事件的男主极力为自己争辩，却也只换来更多的质疑和谩骂。
然而该事情很快就出现了反转。
全是谎话！最终公安机关出面，调查出了真相，还了男子清白。
大家又开始调侃到：“春秋两不沾，派出所里关。”
之后该男子也在微博道出被网络暴力期间的无奈。
整个事件的走向令人唏嘘，在不确晓事件真相之前，就用恶意的流言和谩骂去抨击去诋毁他人，这样真的合适么？
泰国的公益广告总是因不被提前预知的精妙反转，以及内容蕴含的深刻寓意令人拍案叫绝——
这则名为《不要断章取义随意评价别人》的广告，可以给我们一些对以上问题的思考。
画面中，一个菜市场老板娘皱着双眉，趾高气昂的出场，蛮横凶恶的开始她的收租工作，霸气十足的高声催促租金。
凶言急语呵斥商贩，甚至狠狠砸摔商贩的称！
这样的画面，被恰巧来买菜的充满“正义感”的一般民众拍摄，一则《市场老板娘欺负商贩》的视频就被发送到网络。
如果是你看到网络上如此的片段，会做出如何的回应？想来大多数人的第一反应，都会想去谴责这样的“残暴”行为。
果不其然，这则视频的风波经由网络的传播愈演愈烈——
“摊贩也是人，好可怜啊……”
“这样的人，让人觉得厌恶！”
“讨厌的老板娘！”
“这样的人，怎么不死一死？！”
……
一个个的评论汇集成锋利的匕首，直戳大家认为的“凶手”！
这场“正义”的批判，逐渐演变成“人肉”行为，有人曝出商场的坐标，大家呼吁着拒绝到老板娘的市场买菜，让这样的“恶人”市场*！
然而事情的真相究竟是怎样的？
画面一转，老板娘其实是因为商贩的称缺斤少两，才生气地砸了称并教育商贩诚实经营，她还帮助家境贫困的商贩清货，让聋哑的女孩来自己的市场摆摊……
这则广告中，在网络上进行评论的人，多数认为自己是在伸张正义，做了正确的事情。
因为他们跟随着多数人的思想，说着同样的话，所谓三人成虎，众口铄金。
说的多了，就变成了“对”的。
保持自我判断力，善良本性勿丢弃
看下面这幅图片，做一个小的测试——
你觉得右图中ABC哪一条线和左边的线长度相同？
是不是觉得结果一目了然，很相信自己的判断？
但是如果现在有其他的六个人和你同时进行测试，而他们给出的结果都和你的不一样，这种情况下，你还会坚信自己的判断吗？
这其实是一个著名的心理学上关于“从众”现象的实验，刻意安排其他的人给出错误答案，观察实验者心理状态的变化和表现。
结果得出——
能自始至终不从众的人，只占¼到⅓。
假设你在电梯中，突然除你以外的人都开始依次报数、坐蹲起，却没有人觉得这件事情奇怪，此刻的你会做出何种反应？
你可能觉得好笑，我怎么可能会跟着做这么愚蠢的事情，但是节目组的实验事实证明，几乎所有的实验者都跟着做了所谓“无厘头”的事情。
为了让自己和环境相符，大多数人都会选择稳妥的，随大流的一方。
但是面对不合理的伤害，面对充满恶意的迫害，理智一些，多思考一些，不要成为中伤无辜者的利刃。
不要成为枉为人者。
愿多数人都能以自己的头脑去评判事物。
