杨柳获取联想股权，联想国有股被贱卖，经大侠司马南一篇有血有肉的文章披露，引起全社会热议，几乎是一个声音的在质疑联想（准确的讲，应该是杨柳曾胡等一群国有股权改制过程中的获益者）。
据说舆论一起，联想派出外交人员私下拉拢司马南，结果被吃闭门羹，又据说联想柳动怒，发出江湖总动员，指令200多家媒体围殴司马南，会战光明顶！甚至有人三番五次以人身相威胁，逼迫司马南就范，以至于大侠一日四次报警！无奈大侠司马南有眼睛雪亮的群众力挺，不为所动！
于是乎，号称流量千万的大V胡锡进闪亮登场，一顿顾左右而言他的为杨柳站台的闪烁言论出炉后，胡大V立刻从千万粉V降级为百万粉V。胡吸金遭遇了正义的群众们的降级打击！
老胡懵了，自视良好的老胡脸上无光，又不能太明显的见风使舵，咋办？最近，老胡语避锋芒，委婉的出了一篇新论，大谈在联想事情上民粹的“激进主义”。司马南对老胡的大议，也谈了谈啥叫“激进主义”。结果高下立判，老胡获赞8000，司马南获赞20000（注：零头去掉了，如果不去掉零头，老胡更尴尬，因为司马南获赞的零头，已经无老胡的全部获赞量相差无几了）。
小民不知天高地厚，也在老胡的评论区点评了老胡的激进主义的荒唐，只可惜人微言轻，很快被删帖了。无奈，只好自娱自乐，单写一篇了。
胡锡进的“激进主义”，用在民声对联想国有股权改制中国有资产流失的质疑上，实在是用错了地方，辩证的看，却也收到了此地无银三百两，不打自招的实际效果，不妨分析一二：
一、胡锡进避而不谈联想国有股权改制中究竟存不存在未按规操作和国有资产流失问题，而是对群众的质疑进行质疑，扣上激进主义的大帽，恰恰应景了一个寓言故事，就是此地无银三百两，换句话讲，就是老胡用其表现间接证明了联想改制中确实存在违规操作导致国有资产流失的事实。
老胡的言论，对于正在火中煎熬的杨柳曾等一群既得利益者，表面上是救火，实则是火上浇油，适得其反。不知道杨柳曾等一群既得利益者内心是不是五味杂陈？
二、把社会对改制中存在的国有资产流失的正当质疑上升到激进主义的方向问题，实在有点驴唇不对马嘴的感觉。堂堂环球时报主编，发表了一篇文不对题的文章，有点让人“友邦惊诧”的感觉。
联想改制中是不是合规是不是造成国有资产流失，实际是个法律问题，还真不是道路方向问题。
法律面前人人平等。违规操作国有企业改制导致国有资产流失，这是国家严格禁止并上升到法律层面予以惩处的问题，不存在方向和道路问题，因此没什么所谓的主义问题，国家对内蒙古的国有资产改制倒查20年，清理改制过程中的腐败问题，不就是同样的事情吗？胡大主编应该是赞成的吧，为啥到了联想这，群众集体质疑了，就变成了“激进主义”？
多大的企业，也得守法，多有影响的人物，也得遵守规则。以胡大主编的逻辑，难不成就因为联想品牌大，某柳名气大，就可以不该受到质疑吗？
胡大主编，只想请教下，如果你这个逻辑成立了，法律面前人人平等又如何体现？作为国家媒体的主编，对群众质疑联想的呼声，扣上激进主义的大帽，不得不说，这口气，挺有味道啊。
